Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1, г. Астрахань обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Югспецстрой», г. Новороссийск о взыскании 1 489 537, 60 руб. долга и 50 000 руб. судебных издержек.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почты «адресат по указанному адресу отсутствует».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.08г. до 10-00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

24.09.07г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи цемента б/н, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность на условиях 100 % предоплаты цемент марки М 500 на общую сумму 1 489 537, 60 руб.

На основании счета № 6/18 от 26.09.07г. платежным поручением № 1402 от 27.09.07г. истец перечислил ответчику 1 489 537, 60 руб.

Ответчик обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнил, товар на перечисленную сумму не поставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 489 537, 60 руб. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Требование истца о взыскании 50 000 руб. (30 000 руб. за представление интересов и 20 000 руб. командировочных расходов) судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 889, 85 руб. фактически понесенных командировочных расходов (проживание в гостинице, расходы на заправку автомобиля, автобусный билет, телефонные переговоры на сумму 500 руб.).

Расходы на питание в размере 6 000 руб., на телефонные переговоры в сумме 400 руб., на приобретение билетов в размере 990 руб. и расходы на такси 600 руб. не подлежат возмещению как документально не подтвержденные (не приложены счета, кассовые чеки, в подтверждение расходов на приобретение билетов приложена ксерокопия одного и того же билета).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 123, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 487 ГК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Югспецстрой», г. Новороссийск в пользу предпринимателя ФИО1, г. Астрахань 1 489 537, 60 руб. долга, 41 889, 85 руб. судебных расходов и 18 947, 68 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части заявление истца о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Алексеев