Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Сочи – исполнительно распорядительный орган местного образования город – курорт Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнения приняты определением суда от 23.07.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Як» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов – на - Дону, (далее – ответчик, общество) о понуждении общества исполнить в течение двух месяцев после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, договор компенсационной посадки земельных насаждений № 2/071-12 от 18.09.2012 в полном объеме, а именно обязать высадить 529 стандартных декоративных деревьев, пальм (высота ствола / возраст которых не менее 1,3 – 1,5 м/ / 5-10 лет), 154 декоративных кустарников (возраст которых не менее 5-7 лет) взамен убираемых растений, попадающих под строительство объекта: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС 2 до КНС 2А» на территории города Сочи, в районе улицы Петрозаводская от улицы Гастелло до улицы Лазурная Долина».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен договор № 2/071-12 от 18.09.2012, на основании которого общество (Исполнитель) обязуется за счет собственных и (или) привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен попадающих в зону строительства «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС 2 до КНС 2А».

Компенсационная посадка саженцев, согласно п. 1.2 Договора должна быть выполнена в срок до 01.04.2013 на территориях предварительно согласованных с Администрацией.

В соответствии с пунктом 3.1. срок действия договора установлен до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно порядку осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденного постановлением администрации города Сочи от 01.08.2012 № 1638, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает Исполнитель и согласовывает его с департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи и управлением по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации города Сочи.

Согласно п. 1.2 Договора, компенсационная посадка саженцев должна быть выполнена на территориях предварительно согласованных с Администрацией.

Администрацией города Сочи письмом от 22.11.2013 № 15/2205 Исполнителю были предоставлены техническое задание к договору, а также схема посадок, с указанием территории высадки, а именно: г. Сочи, в районе улицы Петрозаводская от улицы Гастелло до улицы Лазурная Долина, в срок до 05.12.2013.

Комиссия в составе заместителя директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи и начальника управления по охране окружающей среды и лесопаркового хозяйства администрации города Сочи составили акт от 17 января 2014 года о наличии компенсационных посадок зеленых насаждений, в котором установили, что посадки произведены не были, обязательства по договору не исполнены.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал на неисполнение условий договора и предложил в добровольном порядке выполнить условия пункта 1.1 договора № 15/1259 от 17.07.2013.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору, в части компенсационной посадки явилось основанием для обращения Администрации города Сочи с настоящим исковым заявлением.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства выполнения обязательства установленных в пункте 1.1 договора.

Поскольку Ответчик обязательства по высадке зеленых насаждений, согласно договора в установленные сроки не произвел, требования Администрации города Сочи об обязании в исполнении условий Договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом действующего налогового законодательства Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Як» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов – на - Дону исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений № 2/071-12 от 18.09.2012 путем высадки насаждений № 2/071-12 от 18.09.2012 в полном объеме, а именно обязать высадить 529 стандартных декоративных деревьев, пальм (высота ствола / возраст которых не менее 1,3 – 1,5 м/ / 5-10 лет), 154 декоративных кустарников (возраст которых не менее 5-7 лет) взамен убираемых растений, попадающих под строительство объекта: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС 2 до КНС 2А» на территории города Сочи, в районе улицы Петрозаводская от улицы Гастелло до улицы Лазурная Долина», в двух месячный срок после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Як» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ростов – на - Дону, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко