Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», г. Керчь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новокомсервис», г. Темрюк (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 494 723,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 616 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал посредством онлайн связи, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 25.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, на основании заявки на приход судна в морской порт Евпатория от 01.02.2019 за подписью морского агента генерального директора ООО «БСБ ГРУП», поступившей в адрес филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт», у причала № 4 находится несамоходный плавкран «ПК-2020».

Судовладельцем несамоходного плавкрана «ПК-2020» является
ООО «Новокомсервис», что подтверждается свидетельством о классификации
№ 04.18.026.301529.

08.04.2019 директор ООО «БСБ ГРУП» направил в адрес истца письмо, согласно которому общество больше не является агентом судов, в том числе «ПК-2020».

Однако 08.04.2019 в адрес истца поступило письмо от механика «ПК-2020» ФИО2, в котором просит не отключать «ПК-2020» от электропитания, так как судно находится в аварийном состоянии. Идентичное письмо было направлено ООО «БСБ ГРУП» в адрес истца.

01.02.2019 несамоходный плавкран «ПК-2020» был пришвартован к причалу № 4 для проведения ремонтных работ. С момента швартовки и на сегодняшний день несамоходный плавкран «ПК-2020» никуда не перемещался, что подтверждается справкой от 15.01.2020.

В адрес судовладельца ООО «Новокомсервис» истец направил письмо от 07.05.2019 о необходимости решения вопроса по буксировке вышеуказанного плавкрана от причалов Евпаторийского порта. Однако письмо осталось без ответа и удовлетворения.

19.08.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по предоставленным услугам по размещению плавкрана. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 494 723,83 рубля.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по размещению плавкрана явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 19 Федерального закона от 08.11.2017 № 267-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в морском порту и на подходах к нему взимаются плата за оказание услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, обеспечению безопасности мореплавания и сбор на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры морского порта, относящихся к объектам федеральной собственности (далее - портовые сборы).

Портовые сборы, за исключением сбора на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры морского порта, относящихся к объектам федеральной собственности (далее - инвестиционный портовый сбор), подлежат уплате администрации морских портов, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту. Порядок определения размера инвестиционного портового сбора, порядок его взимания и применения утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приказом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» от 30.12.2016 № 333 установлены тарифы на оказание услуг по предоставлению причалов, согласно которым предоставление места у причала составляет 62,01 рубля за 1 п/м.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению места у причала плавкрану «ПК 2020». Фактическое получение и принятие ответчиком услуг по предоставлению причала для стоянки судна суд рассматривает как согласие судовладельца с условиями такой стоянки.

Суд проверил расчет истца, признал его верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 494 723,83 рубля подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 616 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 75 616 рублей за период с 30.04.2019 по 15.01.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокомсервис», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», г. Керчь (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 494 723 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 616 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 703 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных