350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
г. Краснодар Дело № А-32-9981/2009-36/155
резолютивная часть решения объявлена 29.06.2009 г.
полный текст решения изготовлен 30.06.2009 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко Т.Ю.
рассмотрев исковое заявление: Корпорации «Майкрософт», Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, Редмонд
к: ООО «ИВА», г. Краснодар,
3-е лицо: ФИО1, г. Краснодар
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.10.06 г.,
от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 91379 возвращено),
от 3-го лица: не явился, извещен (уведомление № 91380 возвращено),
УСТАНОВИЛ:
Корпорация «Майкрософт», Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, Редмонд обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИВА», г. Краснодар о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно воспроизводил и использовал объекты исключительных прав.
В судебном заседании истец настоял на исковых требованиях.
Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 21.01.2008 г. сотрудниками ОБПРИАЗ УВД Прикубанского округа г. Краснодара в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИВА», расположенного по адресу: <...>, обнаружены и изъяты системные блоки ПЭВМ, на которых использовалось программные обеспечения, авторские права на которые принадлежат корпорации "Майкрософт" – Windows 2000 (3 экземпляра), «MicrosoftOffice – профессиональный выпуск 2003» (3 экземпляра). Проведенной проверкой было установлено, что на жестких дисках системных блоков установлены программы с признаками контрафактности.
По факту незаконного использования программных продуктов истца было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Директор ООО «ИВА» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ (постановление мирового судьи с/у № 51 от 11.02.2008г.).
Как следует из искового заявления, нарушение авторских прав корпорации "Майкрософт" выразилось в несанкционированном воспроизведении и использовании ООО «ИВА» объектов авторского права истца - программных продуктов: "Майкрософт" – Windows 2000 (3 экземпляра), «MicrosoftOffice – профессиональный выпуск 2003» (3 экземпляра).
Согласно ст. 1233 Гражданского кодекса РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.
Согласно требованиям ст. 1229 Гражданского кодекса РФ использование объектов интеллектуальной собственности допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в памяти ЭВМ, также считается воспроизведением.
Статья 1286 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.
На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Деятельность ответчика как коммерческой организации носит экономический характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В ходе осуществления своей деятельности ответчиком были незаконно воспроизведены и использованы продукты программного обеспечения истца, без наличия разрешения, либо заключения договора с правообладателем на использование или воспроизведение продуктов программного обеспечения.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в сумме 200 000 руб. - подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6000 руб., в соответствии со ст. 104 АПК РФ ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 500 руб. излишне уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИВА», г. Краснодар в пользу корпорации «Майкрософт», Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, Редмонд компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.
Выдать корпорации «Майкрософт», Соединенные Штаты Америки, Вашингтон, Редмонд справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 500 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №00478 от 13.02.09 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.