Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «ГРОЛА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» об обращении взыскания на следующее имущество ответчика на сумму 5 224 128,96 руб., заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005:

- нежилое здание стоимостью 2 523 675 руб. общей площадью 480,70 кв. м, условный номер 24:11:000000:04:214:001:003756800:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок № 2, строение № 2;

- нежилое здание стоимостью 1 328 250 руб. общей площадью 82,50 кв. м, условный номер 24:11:000000:04:214:001:003756800:0003, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок № 2, строение № 1;

- земельный участок № 2 стоимостью 1 400 700 руб. площадью 13 340 кв. м, кадастровый номер 24:11:090204:0010, категория земель – земли промышленности и иного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», предоставленный для производственной деятельности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее:

- в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 ответчиком передано в залог имущество оценочной стоимостью 5 252 625 руб. по договору об ипотеке от 29.09.2005;

- согласно договору поручительства № 1038 от 14.03.2007 истец является поручителем ответчика и несет ответственность перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005;

- на основании договоров уступки прав требования №/№ 1, 2 от 14.03.2007, заключенных между ЗАО КБ «КЕДР» и истцом, ЗАО КБ «КЕДР» уступил истцу в полном объеме права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 21.09.2005, все права залогодержателя по договору об ипотеке от 29.09.2005, договору залога № 666 от 21.09.2005;

- ответчик (должник) уведомлен истцом (новым кредитором) об исполнении им своих обязательств по договору поручительства № 1038 от 14.03.2007, также ответчику сообщены реквизиты для перечисления задолженности;

- отсутствие ответа ответчика и неуплата задолженности послужили основанием для взыскания задолженности в сумме 5215 417,70 руб. в судебном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 23.05.2007 возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2007.

Определением от 26.06.2007 назначено судебное разбирательство на 07.08.2007.

В судебное заседание 07.08.2007 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения исковых требований.

Определением от 07.08.2007 судебное разбирательство отложено на 10.09.2007 в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении для уточнения исковых требований.

В судебное заседание 10.09.2007 ответчик не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства: заказные письма с копиями определения суда от 07.08.2007, направленные по известным суду адресам ООО «Лесстрой» (660021, <...>; участок № 1, 805 км а/дороги Байкал), возвращены органом связи с отметками: «адресат отсутствует», «истек срок хранения». В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, а также новый расчет. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств и увеличение в связи с этим суммы пени, истец просит взыскать с ответчика 5 542 020,82 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – сумма кредита; 47 000 руб. – проценты за пользование кредитом; 495 020,82 руб. – неустойка за период с 15.03.2007 по 09.09.2007. Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее имущество ответчика на сумму 5 530 727 руб., заложенное в обеспечение по кредитному договору <***> от 21.09.2005:

- тельфер № 1, инвентарный номер 00000015, стоимостью 38 500 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- тельфер № 2, инвентарный номер 00000017, стоимостью 38 500 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- подкрановые пути, инвентарный номер 00000019, стоимостью 82 102 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- ленточнопильный станок ЛПС-1000-600.502 М, инвентарный номер 000000007, стоимостью 84 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- 4-хсторонний станок, инвентарный номер 00000025, стоимостью 28 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- заточный станок, инвентарный номер 00000029, стоимостью 7 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 30 мин. 10.09.2007 до 16 час. 00 мин. 11.09.2007 для представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе; представителем истца представлено платежное поручение № 4 от 11.09.2007, подтверждающее уплату истцом госпошлины в сумме 37 210 руб. Уточнение исковых требований и увеличение суммы иска принято судом, поскольку заявлено истцом в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом заявленного уточнения и увеличения суммы иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

21.09.2005 между закрытым акционерным банком «КЕДР» (банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (заемщиком) заключен кредитный договор <***>. Предмет данного договора – предоставление банком заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредита со следующими характеристиками:

- сумма кредита – 5 000 000 руб.;

- срок возврата кредита – до 15.03.2007;

- ставка срочного процента – 20% годовых;

- цель кредитования – пополнение оборотных средств;

- комиссия – 1% от суммы кредита.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора сумма процентов за пользование кредитом начисляется банком со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты возврата кредита (включительно). Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в следующих случаях:

- при несвоевременном погашении задолженности по ссудному счету;

- при наличии просроченной задолженности по уплате срочных процентов и/или комиссии банку на 1 число каждого месяца, следующего за месяцем, когда эта просроченная задолженность образовалась; неустойка начисляется за каждый день неуплаты (просрочки в уплате) срочных процентов и/ил комиссии банку, начиная со следующего дня за днем образования, до дня погашения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком от заемщика приняты, в том числе, - имущество в соответствии с заключенными договором о залоге оборудования № 666 от 21.09.2005 на сумму 1 209 102 руб. и договором об ипотеке от 29.09.2005.

21.09.2005 между ЗАО КБ «КЕДР» (залогодержателем) и ООО «Лесстрой» (залогодателем) заключен договор залога № 666. Согласно данному договору в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору <***> от 21.09.2005 по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, ООО «Лесстрой» передает в залог ЗАО КБ «КЕДР» имущество залоговой стоимостью 1 209 102 руб., перечисленное в Описи № 1 к договору и находящееся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3.5 договора залога № 666 от 21.09.2005 предусмотрено, что я в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество в судебном порядке.

29.09.2005 между ЗАО КБ «КЕДР» (залогодержателем) и ООО «Лесстрой» (залогодателем) заключен договор об ипотеке. Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору <***> от 21.09.2005, ООО «Лесстрой» передает в залог ЗАО КБ «КЕДР» недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 5 252 625 руб.

Договор об ипотеке от 29.09.2005 зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам 07.10.2005, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись за № 24.24.09/017/2005-560.

14.03.2007 между ЗАО КБ «КЕДР» (банком) и закрытым акционерным обществом «ГРОЛА» (поручителем) заключен договор поручительства № 1038. Предмет данного договора – принятие ЗАО «ГРОЛА» на себя обязательств перед банком за погашение задолженности ООО «Лесстрой» в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 в полном объеме.

14.03.2007 между ЗАО КБ «КЕДР» (кредитором) и ЗАО «ГРОЛА» (приобретателем) заключены договоры уступки прав требований №/№ 1, 2. Согласно пунктам 1.1., 1.3. данных договоров в связи с исполнением приобретателем в полном объеме обязанностей по кредитному договору <***> от 21.09.2005 на основании договора поручительства № 1038 от 14.03.2007 кредитор уступает приобретателю в полном объеме права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 21.09.2005, договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005.

Платежными поручениями №/№ 1, 2 от 15.03.2007 ЗАО «ГРОЛА» на расчетный счет ЗАО КБ «КЕДР» (ссудный счет ООО «Лесстрой») перечислены денежные средства в сумме 5 047 000 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – гашение кредита по кредитному договору <***> от 21.09.2005; 47 000 руб. – гашение процентов.

26.03.2007 ЗАО «ГРОЛА» (истцом) в адрес ООО «Лесстрой» (ответчика) направлено уведомление об исполнении ЗАО «ГРОЛА» обязательств ООО «Лесстрой» по кредитному договору <***> от 21.09.2005 на основании договора поручительства № 1038 от 14.03.2007. В указанном уведомлении ответчику предложено в срок до 29.03.2007 оплатить задолженность перед истцом в сумме 5 078 941,29 руб. по указанным реквизитам, а также указан почтовый адрес для отправки корреспонденции.

Неоплата ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2005 в сумме 5 542 020,82 руб. (с учетом уточнения исковых требований и увеличения суммы иска от 10.09.2007) послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. В качестве правового основания иска истец указывает статью 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Лесстрой» является заемщиком по кредитному договору <***> от 21.09.2005, заключенному с ЗАО КБ «КЕДР». Во исполнение условий данного договора ЗАО КБ «КЕДР» предоставлен ООО «Лесстрой» кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком до 15.03.2007 под 20% годовых для пополнения оборотных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 ООО «Лесстрой» предоставил в залог ЗАО КБ «КЕДР» имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно договору залога № 666 от 21.09.2005 и договору об ипотеке от 29.09.2005. В дальнейшем на основании договора поручительства № 1038 от 14.03.2007 между ЗАО «ГРОЛА» и ЗАО КБ «КЕДР» заключены договоры уступки прав требований №/№ 1, 2 от 14.03.2007. По данным договорам ЗАО КБ «КЕДР» уступило ЗАО «ГРОЛА» в связи с исполнением последним в полном объеме обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 права и обязанности кредитора по данному договору, а также по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005. При этом, из содержания представленных в материалы дела договоров уступки прав требований №/№ 1, 2 от 14.03.2007 усматривается, что стороны согласовали в них все существенные условия уступки прав требования, предусмотренные статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

- цель заключения договоров – передача обязательственных прав требования от одного лица другому;

- указание на цедента (ЗАО КБ «КЕДР») и цессионария (ЗАО «ГРОЛА»);

- характер действий цедента (передача цедентом прав требования цессионарию и принятие их последним от цедента);

- указание на основные обязательства, права по которым уступаются;

- объем уступаемых прав.

С учетом изложенного к ЗАО «ГРОЛА» в установленном законодательством порядке перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 21.09.2005 и залогодержателя по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005.

Следовательно, при оценке правоотношений, возникших в связи с неисполнением ООО «Лесстрой» обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 перед ЗАО «ГРОЛА», следует руководствоваться главой 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) и параграфом 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обеспечение исполнения обязательств» (статьи 334-358).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, в том числе, - по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому должником (залогодателем) передано кредитору (залогодержателю) в залог принадлежащее должнику имущество. Неисполнение обязательств по обеспеченному залогом обязательству (кредитному договору) является основанием как для взыскания с должника (залогодателя) образовавшейся задолженности (основного долга, процентов, неустойки), так и для обращения взыскания кредитором (залогодержателем) на заложенное имущество должника (залогодателя) с целью возмещения кредитору долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения в объеме, соответствующем размеру долга на момент удовлетворения требования.

Из материалов дела следует, что согласно договорам уступки прав требований №/№ 1, 2 от 14.03.2007 общая сумма задолженности ООО «Лесстрой» перед ЗАО «ГРОЛА» (требований ЗАО КБ «КЕДР», уступленных и исполненных ЗАО «ГРОЛА») составляет 5 047 000 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – сумма кредита; 47 000 руб. – проценты по кредиту. При этом, несмотря на уплату ЗАО «ГРОЛА» задолженности ООО «Лесстрой» перед ЗАО КБ «КЕДР» по кредитному договору <***> от 21.09.2005 в сумме 5 047 000 руб. платежными поручениями №/№ 1, 2 от 15.03.2007, указанная сумма новому кредитору (ЗАО «ГРОЛА») ООО «Лесстрой» не уплачена.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, погашению процентов, внесению других платежей по кредитному договору <***> от 21.09.2005 в общей сумме 5 047 000 руб. перед истцом, к которому перешли права требования по данному договору. Кроме того, в силу пункта 2.4 кредитного договора <***> от 21.09.2005 заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при наличии просроченной задолженности по уплате срочных процентов на 1 число каждого месяца, следующего за месяцем, когда эта просроченная задолженность образовалась. Неустойка начисляется за каждый день неуплаты (просрочки в уплате) срочных процентов и/ил комиссии банку, начиная со следующего дня за днем образования, до дня погашения.

Из представленного истцом в судебное заседание 10.09.2007 расчета следует, что размер неустойки, начисленной им ответчику на основании пункта 2.4 кредитного договора <***> от 21.09.2005, составляет 495 020,82 руб. и складывается из следующего расчета: 5 047 000 руб. х 20% : 365 х 179, где:

- 5 047 000 руб. – сумма основного долга (кредит и проценты за пользование кредитом);

- 20% - неустойка, предусмотренная договором (двойная ставка рефинансирования, действовавшая на день предъявления иска);

- 179 – количество дней просрочки с 15.03.2007 (дата погашения истцом задолженности ответчика) по 09.09.2007 (дата увеличения исковых требований).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 542 020,82 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – задолженность по кредиту; 47 000 руб. – проценты за пользование кредитом; 495 020,82 руб. – неустойка.

Исходя из условий договоров уступки прав требований №/№ 1, 2 от 14.03.2007, к истцу перешли также права требования к ответчику по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005.

В пунктах 1.1, 1.3 договора залога № 666 от 21.09.2005 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору <***> от 21.09.2005 по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, ООО «Лесстрой» передает в залог имущество, находящееся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1, в том числе:

- тельфер № 1, инвентарный номер 00000015, залоговой стоимостью 38 500 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- тельфер № 2, инвентарный номер 00000017, залоговой стоимостью 38 500 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- подкрановые пути, инвентарный номер 00000019, залоговой стоимостью 82 102 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- ленточнопильный станок ЛПС-1000-600.502 М, инвентарный номер 000000007, залоговой стоимостью 84 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- 4-хсторонний станок, инвентарный номер 00000025, залоговой стоимостью 28 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1;

- заточный станок, инвентарный номер 00000029, залоговой стоимостью 7 000 руб., находящийся по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок 1.

В пунктах 1.1, 3.1 договора об ипотеке от 29.09.2005 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору <***> от 21.09.2005, ООО «Лесстрой» передает в залог недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 5 252 625 руб., в том числе:

- нежилое здание залоговой стоимостью 2 523 675 руб. общей площадью 480,70 кв. м, условный номер 24:11:000000:04:214:001:003756800:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок № 2, строение № 2;

- нежилое здание залоговой стоимостью 1 328 250 руб. общей площадью 82,50 кв. м, условный номер 24:11:000000:04:214:001:003756800:0003, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», участок № 2, строение № 1;

- земельный участок № 2 залоговой стоимостью 1 400 700 руб. площадью 13 340 кв. м, кадастровый номер 24:11:090204:0010, категория земель – земли промышленности и иного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 805 км а/д «Байкал», предоставленный для производственной деятельности.

Следовательно, с учетом статьи 337, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2005 свидетельствует о возникновении у истца в качестве нового кредитора права обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005, в объеме, соответствующем размеру задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2005.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на вышеперечисленное имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005, подлежит удовлетворению в сумме задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2005 (5 542 020,82 руб.).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска и увеличении исковых требований платежными поручениями №/№ 3 от 14.05.2007, 4 от 11.09.2007 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 39 210,10 руб. С учетом удовлетворения исковых требований (о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 41 210,10 руб., в том числе: 39 210,10 руб. - в пользу истца; 2 000 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу закрытого акционерного общества «ГРОЛА» 5 542 020,82 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – задолженность по кредиту; 47 000 руб. – проценты за пользование кредитом; 495 020,82 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой», заложенное по договору об ипотеке от 29.09.2005 и договору залога № 666 от 21.09.2005, в сумме задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2005, - 5 542 020,82 руб., установив начальную продажную цену имущества равной ее залоговой стоимости:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу закрытого акционерного общества «ГРОЛА» государственную пошлину в размере 39 210 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Л. Егоров