Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании известить об адресе местонахождения имущества,

об обязании обеспечить доступ к имуществу для проведения проверки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» на основании решения от 30.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга №4 от 18.02.2011; об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга №4 от 18.02.2011 для проведения проверки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2012 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит: обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 27.08.2012, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 27.08.2012 судебное разбирательство отложено на 04.10.2012.

Ответчик в судебное заседание 04.10.2012 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 18.02.2011 подписан договор возвратного лизинга № 4 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого лизингодатель, в соответствии с условиями договора, обязуется приобрести у лизингополучателя и передать за определенную договором плату во временное владение и пользование лизингополучателю, на срок и на условиях, указанных в договоре, для осуществления лизингополучателем предпринимательской деятельности, товар, комплектация и спецификация которого, указаны в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Имущество, указанное в приложении № 1 к договору, приобретается у лизингополучателя по договору купли-продажи оборудования от 18.02.2011 (пункт 1.2. договора).

Лизингополучатель обязуется передать имущество, являющееся предметом лизинга в порядке, предусмотренном настоящим договором; выплачивать лизингодателю платежи в порядки и в сроки, предусмотренные приложением № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; по окончании срока действия договора лизинга, приобрести имущество в собственность на основании договора купли-продажи (пункт 1.3. договора).

Лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в течение всего срока действия договор, однако, он не имеет право переуступить свои права и обязанности по договору третьему лицу без письменного согласия лизингодателя. В этом случае лизингополучатель должен представить данные об этом лице по форме и в срок, установленные лизингодателем (пункт 1.4. договора).

Срок лизинга, на который предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование составляет 36 календарных месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта прима – передачи предмета лизинга (пункт 9 договора).

22.02.2012 по акту приема-передачи лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в пользование имущество, являющееся предметом договора лизинга от 18.02.2011 № 4.

Общая сумма платежей по договору лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за весь срок действия договора, по обоюдному согласию сторон, составляет 6 612 800 руб. Размер вознаграждения входит в общую сумму платежей по договору. До месяца (включительно), следующего за месяцем подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовые платежи, которые входят в общую стоимость по договору. Оплата производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, за исключением первого платежа 96 291 руб., который оплачивается в течение двух рабочих дней с момента подписания договора (пункт 6.1. договора). Платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к договору). Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора, лизингодатель может входить на территорию где находится (может находиться) предмет лизинга, и проверять состояние и условия использования предмета лизинга и условия его эксплуатации. Лизингополучатель обязан обеспечить эти права лизингодателя.

Ответчик обратился к истцу с письмом, с просьбой согласовать перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении № 1 к договору лизинга от 18.02.2011 № 4, из помещения по адресу: <...> в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Письмом от 20.10.2011 № 134 истец согласился на перемещение предмета лизинга, комплектация и спецификация которого указаны в приложении № 1 к договору лизинга от 18.02.2011 № 4, из помещения по адресу: <...> в помещение, расположенное по адресу: <...>.

23.01.2012 истец обратился к ответчику с требованием № 28 (получено ответчиком 10.02.2012) об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 № 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

24.02.2012 истец повторно обратился к ответчику с требованием № 73 (получено ответчиком 13.03.2012) об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 № 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

03.05.2012 истец обратился к ответчику с требованием № 157 (направлено ответчику 03.05.2012) погасить образовавшуюся на 03.05.2012 задолженность по лизинговым платежам и сообщить адреса места нахождения имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 № 4.

15.06.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресам: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 8- 53; <...> и по адресу <...>, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 № 4.

19.06.2012 истец обратился к ответчику с требованием № 198 (получено ответчиком 28.06.2012) обеспечить возможность проверки имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 № 4.

01.08.2012 представителями истца составлен акт о невозможности проверки имущества, в соответствии с которым, по адресу: <...> и по адресу <...>, выявлен факт отсутствия имущества, переданного по договору лизинга от 18.02.2011 № 4.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга от 18.02.2011 № 4, установленных пунктом 4.8. договора, истец обратился с настоящим иском в суд и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу; обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор возвратного лизинга от 18.02.2011 № 4 является разновидностью договора аренды, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения, за исключением продукции военного назначения, лизинг которой осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, и технологического оборудования иностранного производства, лизинг которого осуществляется в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 22.02.2012, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии частью 3 статьи 37 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

Согласно пункту 4.8. договора, лизингодатель может входить на территорию где находится (может находиться) предмет лизинга, и проверять состояние и условия использования предмета лизинга и условия его эксплуатации. Лизингополучатель обязан обеспечить эти права лизингодателя.

23.01.2012 с требованием № 28 (получено ответчиком 10.02.2012), 24.02.2012 с требованием № 73 (получено ответчиком 13.03.2012), 03.05.2012 с требованием № 157 (направлено ответчику 03.05.2012), 19.06.2012 с требованием № 198 (получено ответчиком 28.06.2012) истец обратился к ответчику с об обеспечении возможности проверки имущества, принадлежащего истцу, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга от 18.02.2011 № 4 и о сообщении адреса места нахождения имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, установленных пунктом 4.8. договора лизинга от 18.02.2011 № 4, не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства извещения общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011 и обеспечения обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступа к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, для проведения проверки, суду не представлены, требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» известить общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» об адресе местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу и об обязании общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» письменно сообщить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» адрес местонахождения имущества, являющегося предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» доступ к имуществу, являющемуся предметом договора возвратного лизинга № 4 от 18.02.2011, для проведения проверки в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НортТрансСервис» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова