Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» 4 833 руб. 34 коп. задолженности по договорам №2262-П от 03.04.2007, № 2263-К от 03.04.2007.

Определением от 06.08.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2008.

Определением от 01.09.2008 судебное разбирательство по делу назначено 13.10.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 08.09.2008, что подтверждается уведомлениями № 71493, 71494.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» отзыва на исковое заявление не представило, своими правами не воспользовалось, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о следующем:

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2262-П от 03.04.2007 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» услуги по охране объекта, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, а собственник обязался оплачивать предоставляемые охраной услуги в размере, сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» передает, а общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» принимает под охрану на пулы централизованной охраны салон «Декоратор», расположенный по адресу: <...> ( пункт 1.2 договора № 2262-П от 01.03.2007).

Согласно пункту 1.3 договора № 2262-П от 03.04.2007 услуги по охране объекта общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» оказываются обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмой «Атлас-Сервис»: ежедневно с 19-00 час. сдачи/принятия объекта под охрану и до 09-00 час. сдачи/принятия объекта с охраны. Услуги по охране объекта общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» оказываются обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмой «Атлас-Сервис» путем использования технических средств охраны, установленных на охраняемом объекте собственника, вывода на пульт централизованной охраны сигнала «Тревога» и наблюдением за его срабатыванием (пункт 1.4 договора № 2262-П от 01.03.2007).

В пункте 5.1 договора № 2262-П от 03.04.2007 определено, что стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» определяется сторонами в Тарифах на услуги по охране объекта, являющихся приложением к настоящему договору. Оплата услуг производится обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» или внесением наличных денежных средств в кассу охраны.

В приложении № 1 к договору № 2262-П от 03.04.2007 сторонами утверждены тарифы на услуги по охране объектов с подключением к ПЦО с 03.04.2007 в размере 1 459 руб. 75 коп. в месяц охраной пультом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2263-К от 03.04.2007 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» осуществляет централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении салона «Декоратор», и выезд на этот объект оперативной группы задержания при поступлении сигнала «Тревога» для принятия мер, а собственникобязуется оплачивать оказываемые охраной услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Охраняемый объект находится по адресу: <...> (пункт 1.2 договора № 2263-К от 03.04.2007).

Согласно пункту 1.3 договора № 2263-К от 03.04.2007 охрана объекта осуществляется: ежедневно с 09-00 час. сдачи/принятия объекта под охрану и до 19-00 час. с дачи/принятия объекта с охраны. Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» рекомендует, а общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» определяет места, подлежащие оборудованию средствами тревожной сигнализации (пункт 1.4 договора № 2263-К от 03.04.2007).

В пункте 4.1 договора № 2263-К от 03.04.2007 стоимость услуг общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» определяется сторонами в Тарифах на услуги охраны, являющихся приложением к настоящему договору. Оплата услуг производится обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны или внесением наличных денежных средств в кассу охраны.

В приложении № 1 к договору № 2263-К от 03.04.2008 сторонами утверждены тарифы на услуги охраны в размере 1 040 руб. 25 коп. в месяц тревожной кнопкой.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» оказывало услуги обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор», что подтверждается отчетом о событиях с группировкой по объекту по адресу: <...> за период с 01.03.2007 по 31.05.2007.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» задолженность общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» составляет 4 833 руб. 34 коп., в том числе:

- по договору № 2262-П от 01.03.2007 составила 2 822 руб. 19 коп. за апрель, май 2007 года;

- по договору № 2263-К от 03.04.2007 составила 2 011 руб. 15 коп. за апрель, май 2007 года.

Обязательства по оплате предоставленных услуг охраны на сумму 4 833 руб. 34 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» не исполнены.

Истец полагает, что задолженность ответчика за фактически оказанные услуги по договорам № 2262-П, № 2263-К от 03.04.2007 за апрель, май 2007 года составила 4 833 руб. 34 коп, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договоры № 2262-П, № 2263-К от 03.04.2007.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяют квалифицировать их как договор на возмездное оказание услуг. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписаны договоры № 2262-П, № 2263-К от 03.04.2007, в соответствии с которыми, общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Атлас-Сервис» обязуется оказывать обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» услуги по охране, а именно: принимает под охрану на пулы централизованной охраны салон «Декоратор» и осуществляет централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении салона «Декоратор», выезд на этот объект оперативной группы задержания при поступлении сигнала «Тревога» для принятия мер, расположенный по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пунктах 4.1 договора № 2263-К от 03.04.2007, 5.1 договора № 2262-П от 03.04.2007 определено, что стоимость услуг истца определяется сторонами в Тарифах на услуги по охране объекта, являющихся приложением к настоящему договору. Оплата услуг производится обществом с ограниченной ответственностью «Декоратор» ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» или внесением наличных денежных средств в кассу истца.

В приложениях № 1 к договору № 2262-П от 03.04.2007, № 2263-К от 03.04.2007 сторонами утверждены тарифы на услуги по охране объектов:

- с подключением к ПЦО охраной пультом стоимость составила 1 459 руб. 75 коп. в месяц,

- охрана тревожной кнопкой стоимость составила 1 040 руб. 25 коп. в месяц.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Декоратор» подписало договоры № 2262-П, № 2263-К от 03.04.2007 и обязалось оплачивать предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» услуги охраны.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг охраны по договорам № 2262-П, № 2263-К от 03.04.2007 за апрель, май 2007 года подтвержден представленным в материалы дела отчетом о событиях с группировкой по объекту по адресу: <...> за период с 01.03.2007 по31.05.2007 и не оспаривается ответчиком. Претензий по поводу качества оказания услуг от ответчика не поступало.

Обязательства по оплате оказанных услуг охраны в соответствии с условиями договоров ответчиком не исполнены.

Доказательства погашения долга в размере 4 833 руб. 34 коп. за апрель, май 2007 года в материалы дела не представлены.

Нарушение условий договоров, требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности по оказанным ответчику услугам охраны.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис» о взыскании суммы оказанных услуг охраны обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор» в размере 4 833 руб. 34 коп. за период апрель, май 2007 года подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной фирмы «Атлас-Сервис», г. Красноярск 4 833 руб. 34 коп. основного долга и 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мыглан Л.А.