Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению ФИО1 (дата рождения: 01.07.1972, место рождения: г. Шарыпово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662305, Красноярский край, г. Шарыпово, гпт. Дубинино, ул. Сиреневая, д.60) о своем банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2019 №102.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 назначено дело к судебному разбирательству на 05.11.2019. Протокольным определением от 05.11.2019 судебное заседание отложено на 11.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также дополнительные документы, в соответствии с определением суда от 05.11.2019. От должника поступили возражения на представленный в материалы дела план реструктуризации долгов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок, сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Между тем, на первом собрании кредиторов (23.10.2019) кредитор в лице ПАО Сбербанк России предоставил на утверждение проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1. Данный план реструктуризации долгов гражданина, одобрен собранием кредиторов, в связи с чем финансовым управляющим указано на целесообразность ходатайства перед арбитражным судом об отложении процедуры реструктуризации долгов гражданина до момента утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, по результатам которых установлено, за должником следующее имущество:

- 1/70 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, примерно 6,5 км. на северо-восток от с. Большое Озеро; площадью: 11299123,00 кв. м.; кадастровый номер: 24:41:0000000:1953. (ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда)

- доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, гп. Дубинино, ул. Сиреневая, д. 60; площадью: 100,30 кв. м.; кадастровый номер: 24:57:0100008:209.

Однако, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, п.3 ст. 213.25 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, гп. Дубинино, ул. Сиреневая, д. 60, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Иное имущество (движимое/недвижимое) не установлено.

Также финансовым управляющим представлены сведения о текущем доходе должника. ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Шарыповская городская больница в должности медсестры. В соответствии со справками о доходах по форме 2-НДФЛ доход ФИО1 с учетом НДФЛ за 2019 год составляет 313 302,19 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, участником юридического лица не является.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 162 451,70 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (23.10.2019) в реестр требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 1 146 927,51 руб. Согласно отчету финансового управляющего, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

23.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 695 502,98 руб. основного долга, обладающие 60,64% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 23.10.2019. Данным собранием приняты решения: в частности, принять проект плана реструктуризации долгов гражданина, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 23.10.2019 единственным кредитором ПАО «Сбербанк России», принявшим участие в собрании, принято, в том числе решение принятии проекта плана реструктуризации долгов гражданина, не обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Поскольку на собрании кредиторов 23.10.2019 присутствовал единственный кредитор, обладающий 60,64 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 23.10.2019на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии реализации имущества, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 23.10.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданинав течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» представлен план реструктуризации долгов, в установленный законом о банкротстве срок собранию кредиторов, финансовому управляющему.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).

Вместе с тем, как представленным планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности лишь перед 4 кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», а также перед уполномоченным органом, не принимая во внимание наличие неисполненных обязательств перед кредитором ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Погашение задолженности перед указанным кредитором представленный план не предусматривает.

Однако, как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, ФИО1 указано на наличие задолженности перед следующими кредиторами: ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», уполномоченным органом. Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов от 05.06.2019 вступило в законную силу, не обжаловалось, находится в свободном доступе для лиц, участвующих в деле путем размещения в картотеке арбитражных дел (06.06.2019).

Кроме того, судом установлено, что на дату проведения собрания кредиторов (23.10.2019) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр задолженности в размере 148215 руб. 37 коп., из которых: 131603 руб. 67 коп. – основной долг; 12860 руб. 74 коп. – проценты; 3750 руб. 96 коп. – пени. Определением суда от 26.09.2019 по делу №А33-10135-5/2019 требование принято к производству.

Таким образом, принимая во внимание нормы ст. 213.14 Закона о банкротстве судом установлено, что представленный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов гражданина не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на дату направления плана реструктуризации его долгов (23.10.2019), а именно, кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Более того, как следует из материалов дела, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле у должника какое-либо имущество (движимое/недвижимое), в том числе зарегистрированное на праве собственности и подлежащее включению в конкурсную массу должника для последующей его реализации и распределению денежных средств между кредиторами, отсутствует. ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Шарыповская городская больница в должности медсестры. В соответствии со справками о доходах по форме 2-НДФЛ доход ФИО1 с учетом НДФЛ за 2019 год составляет 313 302,19 руб. Иной подтвержденный доход также не установлен. Доказательства опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

Таким образом, за период с января по сентябрь 2019 года доход должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 272 573,19 руб. Следовательно, размер среднемесячного дохода должника за 2019 год равен 30 285,91 руб. из расчета: 272 573,19 руб./9 месяца (с января 2019 года по сентябрь 2019 года).

При указанных обстоятельствах размер среднемесячного дохода должника в 2019 году равен 30 285,91 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом подтвержденной материалами дела №А33-10135/2019 кредиторской задолженности в размере 1 306 377,07 руб. а также при отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, суд приходит к выводу, что должник не в состоянии погасить свои обязательства в течение трехлетнего срока, предусмотренного ст.213.14 Закона о банкротстве (=30 285,91х36=1 090 292,76).

Также арбитражный суд полагает необходимым обратить внимание кредиторов на тот факт, что при расчете погашения задолженности перед кредиторами в срок не превышающий 3 лет, судом не учтены денежные средства, подлежащие выплате в процедуре банкротства в виде прожиточного минимума должника.

Таким образом, доводы кредитора ПАО «Сбербанк России» о возможности наиболее полного погашения задолженности перед всеми кредиторами, в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, с учетом подтверждённого официального источника дохода должника, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела, не подтверждены соответствующими расчетами и доказательствами.

При этом, ПАО «Сбербанк России» в материалы дела не представлены иные доказательства того, что в результате разработки плана реструктуризации долгов такой план реструктуризации будет соответствовать нормам законодательства о банкротстве, а также целям соответствующей процедуры; не представлены доказательства, что возможный план реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

С учетом выше установленных обстоятельств (недостаточность средств для утверждения плана реструктуризации долгов) ПАО «Сбербанк России» не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым, в судебное заседание явка представители не обеспечена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризация долгов гражданина.

При этом, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина представляют собой две раздельные процедуры реабилитационного характера. Реструктуризация долгов направлена на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации. Реализация имущества вводится в отношении гражданина после признания его банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, обе процедуры банкротства преследуют единую цель – удовлетворение требований кредиторов. Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга. Однако, действующим законодательством не предусмотрен запрет на утверждение плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества, поскольку данные действия фактически направлены на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом, утверждение плана реструктуризации долгов не влечет прекращения производства по делу. Более того, в случае неисполнения плана реструктуризации гражданин может быть вновь объявлен банкротом и в отношении него будет открыта процедура реализации имущества.

При этом, в качестве альтернативы плану реструктуризации долгов суд разъясняет о возможности заключения мирового соглашения. В ст. 213.31 Закона о банкротстве предусмотрены особенности заключения мирового соглашения с гражданином. Количество необходимых голосов на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами плана реструктуризации долгов (ст. 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех случаях.

В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном погашении требований; более широкие возможности по согласованию условий погашения задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве.

В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия, обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам для выбора соответствующей процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, помимо мирового соглашения в делах о банкротстве допускаются и иные примирительные процедуры, установленные АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства (чек ордер от 19.10.2019 на сумму 25 000 руб.), а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 11 июня 2020 года.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Поскольку первым собранием кредиторов решение о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве №А33-10135/2019 не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15502 адрес для направления корреспонденции: 440066, <...> 4Б-6) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 06.03.2019 (№п/п 480538).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб., в отношении физических лиц 300 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО1 (дата рождения: 01.07.1972, место рождения: г. Шарыпово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 662305, Красноярский край, г.Шарыпово, гпт. Дубинино, ул. Сиреневая, д.60) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.12.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.12.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31.12.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 05.06.2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10.06.2020 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №331.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему Иванову Сергею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных по чеку от 06.03.2019 (№операции 480538).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева