Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. , рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

руководителя должника: ФИО2, на основании решения № 55 от 17.06.2015 единственного участника АО «Тоннельный отряд №18»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Одинцово Московской области) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом.

Заявление принято к производству. Определением от 10.08.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.11.2015 произведена замена судьи Слесаренко И.В. на судью Дубец Е.К.

Определением от 23.01.2016 произведена замена заявителя по делу о признании банкротом акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.01.2016 принят отказ открытого акционерного общества «Бамтоннельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании банкротом акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено производство по заявлению.

28.09.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 22.01.2016 суд определил перейти к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, поданного обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Строй». В судебном заседании 16.03.2016 оглашена резолютивная часть определения об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом, поданного обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Строй».

01.10.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» о признании акционерного общества «Тоннельный отряд № 18» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, о признании обоснованным требования в сумме
11 949 438,05 рублей и о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

13.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №18». В судебном заседании 16.03.2015 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 23.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом акционерного общества «Тоннельный отряд №18» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 19.04.2016 временным управляющим должником – акционерным обществом «Тоннельный отряд №18» – утвержден ФИО1. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения в заседании арбитражного суда на 07 июля 2016 года.

Рассмотрение итогов наблюдения откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет, протокол собрания кредиторов, иные документы.

Саморегулируемой организацией предоставлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий пояснил, что у должника имеется значительная дебиторская задолженность, имущество, транспортные средства (около 40 единиц). Восстановить платежеспособность невозможно. Пояснил, что на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать об открытии конкурсного производства. Временным управляющим подано ходатайство об открытии конкурсного производства на 6 месяцев в связи с тем, что в первую очередь необходимо провести инвентаризацию, а предприятие имеет значительные активы в различных субъектах Российской Федерации, поэтому для инвентаризации имущества потребуется значительное время, но в течение 6 месяцев инвентаризацию планируется провести.

Руководитель должника не возражал против открытия конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Акционерное общество «Тоннельный отряд №18» зарегистрировано при создании путем реорганизации в форме преобразования 04.08.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом экономической деятельности является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог (ОКВЭД 45.21.2).

Согласно отчету временного управляющего от 19.07.2016 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Как следует из ответа Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 13.05.2016 сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах отсутствуют.

Согласно ответу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации Красноярска от 10.05.2016 объекты недвижимого имущества за должником на праве хозяйственного ведения или оперативного управления не числятся, земельных участков на праве собственности или ином вещном праве должник не имеет, действующие договоры аренды земельных участков отсутствуют.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 16.05.2016 следует, что в информационной базе за должником маломерные суда ранее и по сегодняшний день не зарегистрированы.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора г. Красноярска от 27.04.2016 сведения о зарегистрированной за должником самоходной технике отсутствуют.

Уведомлением от 14.06.2016 подтверждается отсутствие зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно анализу финансового состояния у должника имеются основные средства, остаточная стоимость которых составляет 121 353 209,42 руб., имеется дебиторская задолженность. Балансовая стоимость имущества составляет 121 353,20942 тыс. руб.

- инвентаризация и оценка имущества не производились;

- на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований 2 774 013,55544 тыс. руб.;

- временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособсности; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов; невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства;

- признаки фиктивного банкротства не установлены; основания для проведения проверки признаков преднамеренного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов созвано на 19.07.2016. Для участия в первом собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 2586746 871 руб. (основного долга), что составляет 95,39 % от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить арбитражным управляющим ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

- увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения до 150 000 руб. в месяц;

- образовать комитет кредиторов в составе 3 членов;

- определить полномочия комитета кредиторов в объеме полномочий, предоставленных собранию кредиторов Законом о банкротстве, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- членами комитета кредиторов избрать ФИО3 (представитель АО «БТС»), ФИО4 (представителя АО «БТС»), ФИО5 (представителя АО «БТС»);

- представителя собрания кредиторов не избирать;

- установить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца;

- определить местом проведения собрания кредиторов <...>, каб. 304;

- об одобрении действий генерального директора должника по планируемому подписанию документов с АО «УСК МОСТ», связанных со сдачей последнему выполненных работ, увеличением стоимости выполненных работ по объектам Московского метрополитена в счет ранее выданного аванса, с целью уменьшения реестровой задолженности перед АО «УСК МОСТ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника сделан вывод о достаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства и частичного погашения требований кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 19.07.2016. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 19.07.2016, составило 2 586 746 871 руб. (основной долг) что составляет 95,39 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.07.2016.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. В судебном заседании 04.08.2016 возражения лиц, участвующих в деле относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства на 6 месяцев не поступили.

Решения, принятые на собрании кредиторов 19.07.2016, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 04 февраля 2017 года.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

19.07.2016 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- определить арбитражным управляющим ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих 10222, почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО1: 630049, г. Новосибирск, а/я 313) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение в деле о банкротстве.

Решения первого собрания кредиторов в данной части недействительными не признаны, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствую основания для отклонения принятого решения.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1.

В силу пункт 1 статья 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ходатайство об увеличении вознаграждения арбитражного управляющего до 150 000 руб. в месяц согласно принятому собранием кредиторов решению к дате судебного заседания в материалы дела не поступило. В связи с чем вопрос об увеличении фиксированной суммы вознаграждения судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Тоннельный отряд №18» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04 февраля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Тоннельный отряд №18» ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя акционерного общества «Тоннельный отряд №18» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему акционерным обществом «Тоннельный отряд №18». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 августа 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31 августа 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 25 января 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 01 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Взыскать с акционерного общества «Тоннельный отряд №18» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец