Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии: от истца ФИО1 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обатниной С.А. (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 2976/2019 от 16.10.2019 в размере 1 432 251.97 руб., из которых: 1 289 455.36 руб. основной долг, 142 796.61 руб., неустойка за период с 01.10.2021 по 03.03.2022; № 3188/2019 от 03.12.2019 в размере 202 151.80 руб., из которых: 165 428.23 руб. основной долг, 36 723.57 руб. неустойка за период с 01.01.2022 по 03.03.2022, а всего 1 454 883.59 руб. долга, 179 520.18 руб. пени, процентов (договорной неустойки) на сумму основной задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2022 до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, проценты (договорной неустойки) на сумму основной задолженности в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2022 до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства

Определением от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 09.06.2022, протокольным определением суда от 16.06.2022 (с учетом перерыва) судебное заседание отложено на 26.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал ходатайство от 15.06.2022 об уточнении иска, не поддержал требования в части взыскания процентов (договорной неустойки) на сумму основной задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2022 до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, проценты (договорной неустойки) на сумму основной задолженности в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 04.03.2022 до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; требования в части основного долга в сумме 1 454 883.59 руб. и 179 520.18 руб. пени оставил без изменений.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений), дал пояснения по иску.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 01.08.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения и дополнительные документы в обоснование суммы долга по договору поставки № 3188/2019.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 02.08.2022. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено также без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

16.10.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2976/2019 (далее договор поставки № 1), по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товара и продукции поставщика, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

За период с 16.10.2019 по 10.01.2022 по договору поставки № 1 поставщиком был поставлен товар покупателю на общую сумму 13 265 243.44 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными. Кроме того, истцом произведена корректировка реализации на уменьшение суммы продажи по корректировочными счетам-фактурам в октябре-декабре 2021 (подтверждающие документы представлены в материалы дела, в том числе, акт сверки, подписанный ответчиком, на сумму 1 289 455.36 руб.).

Поставленный товар был должным образом принят, претензии от покупателя по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступали.

С учетом частичных оплат ответчиком, сумма долга составила 1 289 455.36 руб.

03.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3188/2019 (далее договор поставки № 2), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с поступающими заказами покупателя, на условиях отсрочки платежа, если стороны дополнительно не согласовали иной порядок оплаты путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки № 2, расчет за поставленный товар по договору производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товаров.

Период отсрочки оплаты товара не может превышать срок, установленный Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» на определенные категории товаров.

Общая стоимость поставленного товара по договору поставки № 2 за период с 03.12.2019 по 10.02.2022 составила 3 261 173.11 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Кроме того, истцом произведена корректировка реализации на уменьшение суммы продажи по корректировочными счетам-фактурам в январе-мае 2020 (подтверждающие документы представлены в материалы дела).

В рамках указанного договора поставки № 2 поставщик поставил товар покупателю, поставленный товар был должным образом принят, претензии от покупателя по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступали.

С учетом частичных оплат ответчиком, сумма долга составила 165 428.23 руб.

Таким образом, общая задолженность по договорам поставки № 1 и 2 составила в общей сумме 1 454 883.59 руб.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику товара подтвержден истцом представленными в материалы дела документами. Срок оплаты поставленного товара наступил, долг оплачен ответчиком частично, доказательства оплаты долга по договорам № 1 и 2 в общей сумме 1 454 883.59 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательств в подтверждение получения товаров в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, суд исходит из того, что под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначные вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 454 883.59 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени в общей сумме 179 520.18 руб. за общий период с 01.10.2021 по 03.03.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4. договора поставки № 1 «оплата по настоящему договору должна быть произведена покупателем в течение 2 рабочих дней с момента поставки».

Согласно п. 6.5. договора поставки № 1 «в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты».

Согласно п. 7.3. договора поставки № 2 «в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

Принимая во внимание, что условие о неустойки за нарушения покупателем срока оплаты товара содержится непосредственно в текстах договоров поставки № 1 и № 2, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара материалами дела подтверждено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерными.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, возражения относительно взыскания неустойки не заявлены, доказательства оплаты суммы пени не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 179 520.18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исходя из суммы иска, составляет 29 344 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 34 366 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 29 344 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 5 022 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 454 883.59 руб. долга, 179 520.18 руб. пени, 29 344 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая заготовительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 022 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2022 № 2110.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова