Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего по результатам проведения процедуры внешнего управления в отношении должника, ходатайство внешнего управляющего открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 03.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 09.06.2018) заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»№108(6346) от 23.06.2018, стр. 96, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.06.2018 за № 2776773.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 09.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» введено внешнее управление сроком до 09.04.2020. Внешним управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018, стр. 94, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.10.2018 за № 3110039.

Определением от 17.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры внешнего управления в отношении должника на 23.04.2020.

Определением от 17.04.2020 рассмотрение итогов проведения процедуры внешнего управления в отношении должника перенесено на 29.06.2020 в 10 час. 00 мин.

В судебное заседание явился внешний управляющий должником. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текстов определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела внешним управляющим представлены копии договоров возмездного оказания юридических услуг, материалы заседаний комитета кредиторов должника, в том числе, от 17.12.2018, от 16.01.2019, от 16.04.2019, от 12.07.2019,от 14.10.2019, от 15.01.2020, от 27.02.2020, от 19.06.2020, а также ходатайство внешнего управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, к ходатайству внешнего управляющего приложены материалы собрания кредиторов должника от 27.03.2020, копии отчета внешнего управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления в отношении должника, реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании внешний управляющий должником сообщил о выполненных им в рамках проведения процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» мероприятиях, поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Внешний управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника на основании статей 94, 99 Закона о банкротстве. В пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве закреплено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» образовано путем реорганизации в форме выделения, зарегистрировано 27.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера – <***>, основным видом экономической деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно статье 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника могут быть предусмотрены, в том числе:

- продажа части имущества должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

То есть, перечень мер по восстановлению платежеспособности должника, указанный в статье 109 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим.

Из отчета внешнего управляющего следует, что внешним управляющим в рамках проведения процедуры внешнего управления выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности внешним управляющим привлечены ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 для оказания юридических услуг, оплата вознаграждения которых осуществляется за счет средств ответчиков по соответствующим искам, заявлениям о выдаче судебных приказов, а также индивидуальный предприниматель ФИО5 для оказания бухгалтерских услуг по договору №01/20 возмездного оказания бухгалтерских услуг от 31.01.2020, оплата вознаграждения которого осуществляется за счет средств должника.

Внешним управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника, составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 01 от 28.01.2019, в соответствии с которым выявлена дебиторская задолженность в общем размере 29 451 592 рубля 10 копеек.

В рамках проведения процедуры внешнего управления выполнены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, от взыскания дебиторской задолженности на счет должника поступили денежные средства в размере 7 205 360 рублей 82 копеек.

Внешним управляющим подано заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства «Ford Моndeo», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в., цвет кузова - черный, г./н К422ЕЕ124 №157/УК-17 от 02.08.2017 недействительной сделкой. Судом установлено, что протокольным определением от 29.06.2020 судебное разбирательство по делу № А33-10332-8/2018 отложено на 26.08.2020.

Иные мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности должника и осуществление расчетов с кредиторами, не выполнялись внешним управляющим, сведения об осуществлении должником хозяйственной деятельности не представлены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 11 954 577 рублей 18 копеек, в том числе включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 763 198 рублей 51 копейки, из которых погашено 600 000 рублей, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 191 378 рублей 67 копеек.

Как следует из отчета внешнего управляющего, план внешнего управления, в ходе которого подразумевалось за счет имеющейся у должника дебиторской задолженности, взыскиваемой с физических и юридических лиц, не реализован в полном объеме, не произведено взыскание в рамках исполнительных производств дебиторской задолженности должника, не завершено взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве установлено, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев отчет внешнего управляющего должником, принимая во внимание, что за период проведения процедуры внешнего управления фактически из 29 451 592 рублей 10 копеек дебиторской задолженности взыскано 7 205 360 рублей 82 копеек, из 11 954 577 рублей 18 копеек требований кредиторов должника удовлетворены требования на сумму в размере 600 000 рублей, а также учитывая, что расходы на проведение процедур наблюдения и внешнего управления составили 7 130 746 рублей 65 копеек, принимая во внимание, что общество деятельность не осуществляет, соответствующие доходы не получает, суд приходит к выводу, что применение реабилитационной процедуры не позволяет сбалансированно использовать все ресурсы должника для восстановления его платежеспособности, реабилитационная процедура не приводит к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация всех активов должника в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» введено внешнее управление сроком до 09.04.2020. Внешним управляющим должником утвержден ФИО2. Определением от 17.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры внешнего управления в отношении должника на 23.04.2020.

27.03.2020 внешним управляющим созвано собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Итоговый отчет внешнего управляющего должника.

2. О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Переизбрание комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. О выборе представителя собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 27.03.2020 собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

- по вопросу № 1 повестки дня собрания «Итоговый отчет внешнего управляющего должника» - «Принять к сведению итоговый отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок»;

- по вопросу № 2 повестки дня собрания «О прекращении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - «Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев»;

- по вопросу № 3.1 повестки дня собрания «Переизбрание комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов» - «Образовать комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» в количестве 3 человек в соответствии с полномочиями, определенными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»;

- по вопросу № 3.2 повестки дня собрания «Избрание членов комитета кредиторов» - «1.Стрельников ФИО6; 2.Барабанов Игорь Викторович; 3.Пеньковская Виола Альбертовна»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания «Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» - «Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» - арбитражного управляющего ФИО7, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» <...>»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания «О выборе представителя собрания кредиторов» - решение не принято.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник имеет признаки банкротства, мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не выполнены, основная цель внешнего управления не достигнута, а также учитывая результаты собрания кредиторов должника от 27.03.2020 по итогам проведения процедуры внешнего управления, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом мероприятий, подлежащих выполнению, суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 29 декабря 2020 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 27.03.2020 по вопросу № 4 повестки дня собрания «Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» принято решение: «Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» - арбитражного управляющего ФИО7, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» <...>»;

Рассмотрев представленную Некоммерческим Партнерством – Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражным управляющих «Альянс управляющих» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО7 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 467, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 324).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должником в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления является одним из судебных актов, который принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то соответственно судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены определением арбитражного суда 16.10.2018 и не подлежат повторному распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, изготовлено с учетом определения об исправлении опечатки от 06.07.2020, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсного управляющего должником ФИО7.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 29.07.2020.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 декабря 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетным счетам должника за истекший период, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения (отсутствующе в материалах дела), а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 22 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная