Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» о взыскании 2 056 513 руб. 07 коп., из них: 1 742 720 руб. 44 коп. расходов, 50 000 руб. вознаграждения, 263 792 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № 22 от 05.12.2006.

Определением от 18.08.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2008.

Определением от 11.09.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 17.10.2008.

Определением от 17.10.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 13.11.2008.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2 076 133 руб. 53 коп. и просит взыскать: 1 765 442 руб. 54 коп. долга, 50 000 вознаграждения и 260 690 руб. 99 коп. процентов а пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Истец изложил требования, указанные в исковом заявлении с учетом заявленного ходатайства, представив в дело подлинный агентский договор № 22 от 05.12.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2008, направленное в адрес ответчика, возвращено с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложенный в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашает, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» корреспонденцию не получает, отзыва на исковое заявление не представило, своими правами не воспользовалось, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о следующем:

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 05.12.2006 закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» обязуется за вознаграждение совершать по поручению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» юридические и иные действия, связанные с поиском и приобретением грузовых автомобилей с краном манипулятором производства КНР, прохождения всех таможенных формальностей, страховки автотранспорта, доставки их в город Красноярск. Такие действия совершаются закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» от своего имени, но за счет общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб». Агент обязуется действовать обдуманно, рационально и исключительно в интересах принципала.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.12.2006 общество с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» обязано возместить все расходы понесенные закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания», в связи с выполнением поручения принципала. Расходы, подлежащие возмещению обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб», включают затраты закрытого акционерного общества «Сибирская инновационная компания» по исполнению обязательств по заключенным им договорам, расходы по уплате обязательных платежей и различных сборов, связанных с исполнением поручения, и прочие расходы.

В пункте 3.2 договора от 05.12.2006 определено, что сумма вознаграждения за проделанную работу составляет 50 000 руб. В подтверждение своих намерений, общество с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» вносит закрытому акционерному обществу «Сибирская инновационная компания» аванс в размере 1 800 000 руб. Оставшаяся часть, необходимая для возмещения всех расходов понесенных агентом и выплата вознаграждения агенту по настоящему договору, производится принципалом единовременно не позднее пяти календарных дней, исчисляемых с даты подписания сторонами акта приема выполненных работ (пункт 3.3 договора от 05.12.2006).

В соответствии с пунктом 9.5 договора от 05.12.2006 срок действия договора 1 год, исчисляемый с даты подписания договора уполномоченными на то представителями сторонам.

Согласно поручению, являющемуся приложением к агентскому договору от 05.12.2006, закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» для общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» обязалась совершить следующие действия:

- приобретение автомобилей марок и технических характеристик, а именно: грузовой автомобиль «SINOTRUCK» с краном манипулятором в количестве 3 штук. Цена одного автомобиля DAF г. Благовещенск - не более 49 000 долларов США, без учета таможенного оформления, страховки. Модель ZZ1257M584IV, общий вес автомобиля - 25 000 кг., грузоподъемность автомобиля - 12 840 кг., грузоподъемность крана - 5 000 кг., вылет стрелы - 8, 5 м., высота подъема - 10, 5 м.;

- прохождение таможенных процедур (выпуск для внутреннего потребления);

- страхование автомобильного транспорта (ОСАГО, страхование транспорта на время транспортировки от г. Благовещенска до г. Красноярска);

- доставку автомобилей своим ходом в город Красноярск.

Во исполнение обязательств по агентскому договору от 05.12.2006 для выполнения поручения общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» по поиску, приобретению, грузовых автомобилей их страхованию, ввозу их на территорию Российской Федерации и доставке до города Красноярска, закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» совершены следующие действия и понесены следующие расходы на общую сумму 5 115 442 руб. 54 коп.:

Закрытое акционерное общество «Сибирская инвестиционная компания» перечислило компании «HEIHEZHIPETNGECONOMICANDANDTRADECOLTD» за поставку товара по контракту №HLHH-2006-BO42 от 04.12.2006 сумму 3 742 874 руб. 36 коп., что подтверждается: мемориальным ордером № 12 от 08.12.2006 на сумму 1 859 610 руб. 70 коп. (71 000 долларов США), мемориальным ордером № 7103040.1 от 16.01.2007 на сумму 1 883 263 руб. 66 коп. (70 894 доллара США).

Закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» перечислило ОАО «Братский АНКБ» плату услуг банка на сумму 2 000 руб., что подтверждается платежными требованиями № 204 от 08.12.2006, № 206 от 16.01.2007.

25.01.2007 между закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» (комитент) и обществом с ограниченной ответственностью «Хино-ДВ» (комиссионер) подписан договор комиссии, в соответствии с которым, комиссионер выполнил по поручению комитента все таможенные операции необходимые для таможенного оформления 3-х грузовых автомобилей.

Стоимость услуг по таможенному оформлению и помещению автомобилей под таможенный режим - для внутреннего потребления, составила 199 500 руб., что подтверждается счетом № 4 от 30.01.2007, платежным поручением № 22 от 02.02.2007.

Стоимость таможенных пошлин оплаченная закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» составила 911 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 02.02.2007.

Закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» оплатило 40 068 руб. 18 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области филиал за полюсы ОСАГО, что подтверждается платежными поручениями № 28 от 09.02.2007, № 37 от 13.02.2007.

1.идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 28 ТР 453538,

2.идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 28 ТР 453540,

3.идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства 28 ТР 453539.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» оплатило закрытому акционерному обществу «Сибирская инновационная компания» аванс по договору от 05.12.2006 и часть расходов понесенных агентом на общую сумму 3 300 000 руб.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» перед закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» составила 1 815 442 руб. 54 коп., из которых: 50 000 руб. оплата вознаграждения, 1 765 442 руб. 54 коп. затраты по оплаченным расходам. Оплата не произведена.

Истец считая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 765 442 руб. 54 коп. затрат по уплате расходов понесенных агентом по исполнению агентского договора от 05.12.2006, 50 000 руб. вознаграждения и 260 690 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2007 по 08.07.2008.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор от 05.12.2006.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяют квалифицировать их как договор агентирования. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком 05.12.2006 подписан агентский договор, согласно которому, закрытое акционерное общество «Сибирская инновационная компания» обязуется за вознаграждение совершать по поручению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» юридические и иные действия, связанные с поиском и приобретением грузовых автомобилей с краном манипулятором производства КНР, прохождения всех таможенных формальностей, страховки автотранспорта, доставки их в город Красноярск. Такие действия совершаются закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» от своего имени, но за счет общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб». Истец обязуется действовать обдуманно, рационально и исключительно в интересах принципала (пункт 1.1 договора от 05.12.2006).

В поручении (приложение к агентскому договору от 05.12.2006) стороны согласовали, что истец для ответчика совершает следующие действия:

1.приобретает автомобили следующих марок и технических характеристик:

- грузовой автомобиль «SINOTRUCK» с краном манипулятором в количестве 3 штук,

- цена одного автомобиля DAF г. Благовещенск - не более 49 000 долларов США, без учета таможенного оформления, страховки,

- модель ZZ1257M584IV,

- общий вес автомобиля - 25 000 кг.,

- грузоподъемность автомобиля - 12 840 кг.,

- грузоподъемность крана - 5 000 кг.,

- вылет стрелы - 8, 5 м.,

- высота подъема - 10, 5 м.

2. проходит таможенные процедуры (выпуск для внутреннего потребления);

3. страхует автомобильный транспорт (ОСАГО, страхование транспорта на время транспортировки от г. Благовещенска до г. Красноярска);

4. доставляет автомобили своим ходом в город Красноярск.

В пункте 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В пункте 9.5 договора от 05.12.2006 определено, что срок действия договора 1 год, исчисляемый с даты подписания.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Факт исполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (приложение к агентскому договору от 05.12.2006) от 20.02.2007, подписанный сторонами без возражений и не оспаривается ответчиком. Следовательно, отчет принят ответчиком.

В пункте 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.12.2006 истец обязан возместить все расходы понесенные ответчиком, в связи с выполнением поручения принципала. Расходы, подлежащие возмещению ответчиком, включают затраты истца по исполнению обязательств по заключенным им договорам, расходы по уплате обязательных платежей и различных сборов, связанных с исполнением поручения, и прочие расходы.

В обоснование произведенных расходов во исполнение условий договора от 05.12.2006 на общую сумму 5 115 442 руб. 54 коп. истцом представлены следующие документы:

- мемориальные ордера № 12 от 08.12.2006, № 7103040.1 от 16.01.2007 на обую сумму 3 742 874 руб. 36 коп. (141 894 доллара США), подтверждающие оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» за поставку автомобилей компании «HEIHEZHIPETNGECONOMICANDANDTRADE СО LTD» по контракту №HLHH-2006-BO42 от 04.12.2006;

- платежные требования № 204 от 08.12.2006, № 206 от 16.01.2007 на оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» услуг банка (ОАО «Братский АНКБ) в размере 2 000 руб.,

- счет № 4 от 30.01.2007, платежное поручение № 22 от 02.02.2007 на оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» услуг по таможенному оформлению и помещению автомобилей под таможенный режим для внутреннего потребления в сумме 199 500 руб.,

- платежное поручение № 20 от 02.02.2007 на оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» таможенных пошлин в размере 911 000 руб.,

- расходный кассовый ордер № 21 от 09.02.2007 на оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» оказанных услуг ФИО2 по доставке трех грузовых автомобиля SINOTRUCK из г. Благовещенска до г. Красноярска на основании договора от 09.02.2007 на сумму 170 000 руб.,

- платежные поручения № 28 от 09.02.2007, № 37 от 13.02.2007 на оплату закрытым акционерным обществом «Сибирская инновационная компания» 40 068 руб. 18 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Дальний Восток» - Управление по Амурской области филиал за полюсы ОСАГО.

Ответчик частично произвел оплату затрат истца по исполнению обязательств в соответствии с договором от 05.12.2006 на общую сумму 3 300 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» не исполнены обязательства по оплате затрат в сумме 1 765 442 руб. 54 коп. произведенных истцом.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 3.2 договора от 05.12.2006 определено, что сумма вознаграждения за проделанную работу составляет 50 000 руб. Оставшаяся часть, необходимая для возмещения всех расходов понесенных агентом и выплата вознаграждения истцу по настоящему договору, производится принципалом единовременно не позднее пяти календарных дней, исчисляемых с даты подписания сторонами акта приема выполненных работ (пункт 3.3 договора от 05.12.2006).

Доказательств оплаты суммы вознаграждения в размере 50 000 руб. в материалы дела не представлено.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате затрат произведенных истцом, суммы вознаграждения в соответствии с условиями договора от 05.12.2006 ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены. Таким образом, требования закрытого акционерного общества «Сибирская инновационная компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамаСнаб» 1 765 442 руб. 54 коп. долга и 50 000 руб. вознаграждения, подлежат удовлетворению.

Сроки оплаты возмещения всех расходов понесенных истцом и выплата ему вознаграждения нарушены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 10,75 %. Указанная ставка применена истцом при определении размера ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 26.02.2007 по 08.07.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 690 руб. 99 коп.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Исходные данные, положенные в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а потому, требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«АвтоКамаСнаб», г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская инновационная компания», г. Красноярск 1 765 442 руб. 54 коп. долга, 50 000 руб. вознаграждения, 260 690 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 880 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирская инновационная компания», г.Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 199 от 13.11.2008 в сумме 27 руб. 90 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мыглан Л.А.