Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу им. «Дзержинского» о взыскании 256 576 руб. 50 коп., в том числе: 199 800 руб. основного долга, 56 776 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов.

Определением от 19.08.2008 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2008.

Определением от 15.09.2008 предварительное судебное заседание по делу отложено на 16.10.2008.

Определением от 16.10.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 11.11.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 25.10.2008, что подтверждается уведомлением № 71527.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с определением от 16.10.2008 истец изложил требования, указанные в исковом заявлении, представив:

- подлинный акт сверки,

- пояснения во исполнение определения,

- прайс листы,

- акт выполненных работ.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о следующем:

10.10.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» (новый кредитор) подписан договор уступки требования.

В соответствии с пунктом 1 договора от 10.10.2006 общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передает, а общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» принимает правотребовании первоначальногокредитора к СПК им. «Дзержинского», именуемого далее должник, по исполнению обязательств, возникших на основании счета-фактуры и товарной накладной № 48 от 06.12.2005, счета-фактуры и товарной накладной № 49 от 21.12.2005, а именно по оплате дизельного топлива на общую сумму 199 800 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 2 договора от 10.10.2006 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» по настоящему соглашению переходит право общества с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» в объеме, указанном в пункте 1 настоящего договора, и на тех условиях, которые существуют на момент его заключения: оплата дизельного топлива по счету-фактуре и товарной накладной № 48 от 06.12.2005, счету-фактуре и товарной накладной № 49 от 21.12.2005, в общей сумме 199 800 руб., в том числе НДС-18%.

В пункте 3 договора от 10.10.2006 предусмотрено, что стоимость передаваемого по настоящему договору требования составляет 199 800 руб., в том числе НДС -18%.

В пункте 4 договора от 10.10.2006 определено, что общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передает обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» надлежаще оформленные копии документов, удостоверяющих его право требования. Передача документов осуществляется при подписании настоящего договора, являющегося для сторон одновременно актом приема - передачи документов.

В соответствии с пунктом 7 договора от 10.10.2006 сельскохозяйственный кооператив им. «Дзержинского» обязуется осуществить исполнение обязательств путем оплаты дизельного топлива на общую сумму 199 800 руб., в том числе НДС - 18%, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО», либо на расчетный счет третьих лиц по письменному распоряжению нового кредитора. После подписания настоящего договора обязательства сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» по оплате дизельного топлива по счету-фактуре и товарной накладной № 48 от 06.12.2005, счета-фактуры и товарной накладной № 49 от 21.12.2005, на общую сумму 199 800 руб., в том числе НДС – 18 %, считается погашенным.

Общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передало обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» следующие документы:

- товарную накладную № 48 от 06.12.2005 на сумму 30 600 руб.,

- счет-фактуру № 00048 от 06.12.2005,

- товарную накладную № 49 от 21.12.2005 на сумму 169 200 руб.,

- счет-фактуру №00049 от 21.12.2005.

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005 на сумму 199 800 руб.

Сельскохозяйственный кооператив им. «Дзержинского» обязательств по договору уступки требования от 10.10.2006 не исполнил, задолженность на сумму 199 800 руб. не оплатил.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности на сумму 199 800 руб., 56 776 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 05.06.2008 и 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлен договор уступки требования, подписанный 10.10.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз», обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» и сельскохозяйственным кооперативом им. «Дзержинского».

Характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора цессии. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» подписан договор уступки требования, в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передает, а общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» принимает правотребования первоначальногокредитора к СПК им. «Дзержинского» по исполнению обязательства, возникшего на основании счета-фактуры и товарной накладной № 48 от 06.12.2005, счета-фактуры и товарной накладной № 49 от 21.12.2005, а именно по оплате дизельного топливо на общую сумму 199 800 руб.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 2 договора от 10.10.2006 предусмотрено, что к истцу переходит право общества с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» в объеме, указанном в пункте 1 настоящего договора, и на тех условиях, которые существуют на момент его заключения: оплата дизельного топлива по счету-фактуре и товарной накладной № 48 от 06.12.2005, счету-фактуре и товарной накладной № 49 от 21.12.2005, в общей сумме 199 800 руб., в том числе НДС-18%.

В пункте 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 4 договора от 10.10.2006 общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передает обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» надлежаще оформленные копии документов, удостоверяющих его право требования. Передача документов осуществляется при подписании настоящего договора, являющегося для сторон одновременно актом приема - передачи документов.

Во исполнение обязательств по договору от 10.10.2006 общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передало обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО»: товарные накладные № 48 от 06.12.2005, № 49 от 21.12.2005, счета-фактуры № 00048 от 06.12.2005, №00049 от 21.12.2005, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005 на сумму 199 800 руб.

В порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Должник – сельскохозяйственный кооператив им. «Дзержинского» подписал спорный договор уступки требования 10.10.2006, о чем имеется подпись руководителя и печать должника.

Задолженность ответчика перед истцом составила 199 800 руб.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по договору уступки требования от 10.10.2006 ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Ответчик в предварительном судебном заседании 16.10.2008 пояснял, что факт получения нефтепродуктов по товарным накладным № 48 от 06.12.2005, № 49 от 21.12.2005 признает и расчеты по спорным накладным осуществлялись путем поставки леса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих поставку сельскохозяйственным кооперативом им. «Дзержинского» леса обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО», в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела документы, а именно: протоколы заседания правления сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского» № 1 от 28.06.2007 и № 2 от 10.07.2007, уведомление ОВД по Пировскому району от 02.08.2007 № 3411 о проведении проверки по заявлению ФИО2 о принятии мер в установленном законом порядке к ФИО3, в связи с тем, что он 28.06.2007 забрал печать сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского», Постановление от 02.08.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждают обстоятельств того, что печать потеряна и использовалась ФИО3 после 10.07.2007. В связи с этим, истцом не представлено доказательств того, что договор уступки требования от 10.01.2006 подписан неуполномоченным лицом со стороны должника, то есть после переизбрания ФИО3 с должности председателя кооператива.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» о взыскании с сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского» 199 800 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 776 руб. 50 коп. за период с 11.01.2006 по 05.06.2008 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия между сторонами денежного обязательства, неисполнение ответчиком данного обязательства, период просрочки, а также размер подлежащих уплате процентов.

Заявляя требование о взыскании процентов, истец в расчете определил началом периода начисления процентов 11.01.2006, связывая эту дату с возникновением обязательств ответчика по оплате топлива с 11.01.2006.

По договору уступки требования от 10.01.2006 общество с ограниченной ответственностью «Кетский леспромхоз» передало обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» право требования задолженности, принадлежащее ему на товарных накладных № 48 от 06.12.2005, № 49 от 21.12.2005 по передаче топлива.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор в составе уступаемого требования не содержит указания на передачу в порядке цессии права на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО» требований по оплате долга во исполнение обязательств по договору уступки прав требований от 10.01.2006 сельскохозяйственному кооперативу им. «Дзержинского» не предъявляло, претензий и уведомлений об оплате образовавшейся задолженности не направляло. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского» с 11.01.2006.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование расходов истец представил: договор возмездного оказания услуг от 05.08.2008, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 52 от 05.08.2008 на сумму 10 000 руб. на оплату юридических услуг, акт № 00000304 от 12.08.2008 за оказанные услуги по составлению искового заявления на сумму 3 000 руб., приказ о приеме на работу в ООО «Константа» ФИО1, прайс-лист на юридические услуги ООО «Константа». Прайс – листы: общества с ограниченной ответственностью «Юрсервис», общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консультант» о стоимости юридических услуг. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, складываются из следующих услуг и сумм:

-составление искового заявления – 3 000 руб.,

-представление интересов в арбитражном суде – 7 000 руб.

Исходя из объема выполненной работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении данного дела, сложности спора, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, суд считает возможным взыскать с сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского» 10 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кооператива им. «Дзержинского», Красноярский край, Пировский район, п. Комаровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС- АВТО», г. Красноярск 199 800 руб. основного долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 164 руб. 08 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.А. Мыглан