Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ФИО1 по доверенности от 28.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБЖЕЛДОРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом. Определением от 01.07.2015 заявление принято к производству.

Определением от 07.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СИБЖЕЛДОРКОМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет и пояснил, что по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и рассмотрении отчета временного управляющего в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБЖЕЛДОРКОМ» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 19.02.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2015 юридический адрес должника: <...>. Основной вид деятельности – прочая оптовая торговля.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 08.08.2015.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 28.01.2016 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платёжеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СИБЖЕЛДОРКОМ» временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчёту временного управляющего и представленным в материалы дела документам, по состоянию на 31.12.2014 балансовая стоимость имущества должника составляет 160 061 000 рублей.

В результате проведенной 22.10.2015 инвентаризации основных средств, стоимость выявленных основных средств составила 86 988 849 рублей 53 копейки, остаток денежных средств на расчетном счете составил 183 349 рублей 57 копеек.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на 28.01.2016 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 99 191 366 рублей 47 копеек, в том числе, 94 223 724 рубля 70 копеек – основной долг, 4 967 641 рубль 77 копеек – финансовые санкции, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

09.11.2015 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с тем, что к настоящему моменты не рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Арендная компания «Вогонпарк» в размере 20 323 957 рублей 78 копеек (дело №А33-10818-13/2015), что составляет значительную часть по отношению к требованиям кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, временным управляющим должника заявлено ходатайство об отложении первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 28.01.2016в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №543, а также отложено проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБЖЕЛДОРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) до рассмотрения требования ООО «Арендная компания «Вогонпарк» в размере 20 323 957 рублей 78 копеек (дело №А33-10818-13/2015).

Суд обязал временного управляющего:

- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;

- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- представить реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.

Как следует из пояснений временного управляющего, представленных в материалы настоящего дела, Арбитражным судом Красноярского края в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2016 по делу № А33-10818-13/2015, оглашена резолютивная часть определения о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Арендная компания «Вагонпарк» в сумме 13 562 543 рубля 24 копейки, в том числе, 12 010 026 рублей 91 копейка – основной долг, 1 552 516 рублей 33 копейки – пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

Учитывая изложенное, временный управляющий получил право провести первое собрание кредиторов 18.01.2016. Уведомления о назначении первого собрания кредиторов должника должны быть направлены участникам собрания не позднее, чем за 14 дней до 18.01.2016.

Тем не менее, по состоянию на 31.12.2015 требование ООО «Арендная компания «Вагонпарк» не были рассмотрены судом, в связи с чем, не представлялось возможным назначить проведение первого собрания кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платёжеспособность должника невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении соответствующей процедуры.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- платежеспособность предприятия восстановить невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- средств должника достаточно для оплаты расходов на процедуру конкурсного производства, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Следовательно, основания для применения к должнику реабилитационных процедур отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В отчете временного управляющего от 28.01.2016 указано, что балансовая стоимость имущества должника составляет 160 061 000 рублей.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев до 28 июля 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не проводилось, решение по кандидатуре конкурсного управляющего или по избранию саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принималось, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, то арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Кроме того, арбитражный суд предлагает ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом.

При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «АНТЛ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 22.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СИБЖЕЛДОРКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 июля 2016 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Предложить ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 18 февраля 2016 года в 10 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 26 февраля 2016 года.

Обязать руководителя ООО "Сибжелдорком" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд до 14 февраля 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 18 июля 2016 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 21 июля 2016 года в 10 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная