Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» «Красноярск-РОСНО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае

о взыскании 19 807 руб. 45 коп. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 604 от 15.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Исаковой,

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» «Красноярск-РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании 19 807,45 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.02.2010 к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, третьи лица - ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 17.03.2010 №67222, №67221, №67223, №67224, №67225, №67226), в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 17.02.2010 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 03.11.2007 по адресу: <...>. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Третье лицо - ФИО2 представил письменные пояснения, согласно которым страховой полис ААА №0407307140 и доверенность на управление автомобилем Mazda Titan, регистрационный номер <***>, представить не может, поскольку не сохранились.

Третье лицо - ФИО2 представил в материалы дела копию ПТС на автомобиль Mazda Titan, регистрационный номер <***>, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.03.2010 выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, в отношении полиса ААА №0407307140.

Истец в судебном заседании 08.04.2010 представил в материалы дела почтовое уведомление о вручении искового заявления третьему лицу - ФИО2, путевой лист от 03.11.2007 общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола» на водителя ФИО4. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Страховая компания «РОСНО» и обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №Т31-2042707/32-05-01 от 30.04.2007 в отношении автомобиля ВАЗ-2114, год выпуска 2006, регистрационный номер <***>. Срок страхования - с 01.05.2007 по 30.04.2008, страховые риски: автокаско (хищение, ущерб и пожар). Выгодоприобретателем по полису является: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - по всем рискам в отношении ТС, принадлежащих ему на основании права собственности, лизингодатель общество с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» - по всем рискам в соответствии договором лизинга, указанными в п. 1-4 Приложения 6 к настоящему договору, лизингодатель закрытое акционерное общество «СЕБ Русский Лизинг» - по всем рискам в соответствии с договором лизинга, указанными в п. 5-54 Приложения 6 к настоящему договору.

Согласно приложению 4 ч. 1 к договору страхования №Т31-2042707/32-05-01 от 30.04.2007 застрахованным транспортным средством является ВАЗ-2114, год выпуска 2006, регистрационный номер <***>, VINТА21140064131264.

Автомобиль ВАЗ-2114, год выпуска 2006, регистрационный номер <***>, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24418708).

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2007, 03.11.2007 в 13 час. 10 мин. на улице Ленинского Комсомола, д. 26 г. Сосновоборска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 по доверенности №1220 от 06.11.2007 и Mazda Titan, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

При этом автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, получил повреждения переднего капота, декоративной решетки радиатора, левой передней блок фары, указателя поворота. Автомобиль Mazda Titan, регистрационный номер <***>, получил повреждения заднего правого стоп сигнала, фонаря.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками ФИО4 и ФИО1 без замечаний.

Согласно объяснению водителя ФИО1, управляя автомобилем Mazda Titan, регистрационный номер <***>, во дворе дома №26 по улице Ленинского Комсомола, чтобы ближе подъехать к подъезду, начал движение задним ходом, в этот момент почувствовал удар, выйдя из машины увидел, что допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>.

Согласно объяснению водителя ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, двигался по двору дома №26 по улице Ленинского Комсомола, впереди него двигался автомобиль Mazda Titan, регистрационный номер <***>, который подъезжая к подъезду остановился, и неожиданно начал движение задним ходом и допустил столкновение с его автомобилем.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №107457 от 07.11.2007, ФИО1, управляя автомобилем Mazda Titan, регистрационный номер <***>, нарушил пункт 12.8. Правил дорожного движения, то есть двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.14. Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ №107458 от 07.11.2007 в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2009, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису ААА №0407307140.

Страховой полис ААА №0407307140 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0407307140 выдан обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

23.11.2007 закрытым акционерным обществом «Красноярский Исследовательский Центр по оценке и управлению активами» составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ-2114, регистрационный номер <***> №2473, установлены следующие дефекты: капот – замена, бампер передний – замена, подкрылок первый – замена, блок фара левая – замена, крыло переднее левое – ремонт, кронштейн капота – замена.

23.11.2007 закрытым акционерным обществом «Красноярский Исследовательский Центр по оценке и управлению активами» составлена смета стоимости ремонта, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила 20 790 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 19 807 руб.

Согласно счету №20 от 21.01.2008 стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный номер <***> №2473, составила 23 339 руб., на основании калькуляции от 14.01.2008 №39.

22.01.2008 собственник автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» с заявлением о страховом случае, просит перечислить страховое возмещение на расчетный счет ООО «Сибирь-Сервис».

Страховым актом №04580-001.АД/08 от 29.02.2008 определен размер страхового возмещения, который составил 22 039 руб.

Платежным поручением №685 от 04.03.2008 страховое возмещение в размере 22 039 руб. перечислено ООО «Сибирь-Сервис», основание платежа: счет 20 от 21.01.2008 страховое возмещение за ООО «Кока-Кола» по договору №Т31-204270 по акту 04580-001 АД/08 от 29.02.2008.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании составил 19 807 руб. 45 коп. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым акционерным обществом «Страховая компания «РОСНО» и обществом с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль ВАЗ-2114, год выпуска 2006, регистрационный номер <***>.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

03.11.2007 в 13 час. 10 мин. на улице Ленинского Комсомола, д. 26 г. Сосновоборска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 по доверенности №1220 от 06.11.2007 и Mazda Titan, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

Страховой полис ААА №0407307140 в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №107457 от 07.11.2007, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.14. Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб., в связи с нарушением пункта 12.8. Правил дорожного движения, то есть двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, что стало причиной столкновения с автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 .

Согласно пункту 12.8. Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем Mazda Titan, регистрационный номер <***>, во дворе дома №26 по улице Ленинского Комсомола, начал движение задним ходом, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний, автомобиль Mazda Titan, регистрационный номер <***>, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>.

Согласно пункту 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный номер <***> (переднего капота, декоративной решетки радиатора, левой передней блок фары, указателя поворота), автомобиля Mazda Titan, регистрационный номер <***> (заднего правого стоп сигнала, фонаря), схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения, в результате действий ФИО1, автомобилю ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, причинены повреждения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра, составленном закрытым акционерным обществом «Красноярский Исследовательский Центр по оценке и управлению активами».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключенного договора страхования автогражданской ответственности, доказать размер ущерба.

Согласно заключению от 23.11.2007, составленному закрытым акционерным обществом «Красноярский Исследовательский Центр по оценке и управлению активами» на основании акта осмотра транспортного средства от 23.11.2007, стоимость восстановительного ремонта составила 20 790 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 19 807 руб.

Страховым актом №04580-001.АД/08 от 29.02.2008 определен размер страхового возмещения, который составил 22 039 руб.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки истцу в добровольном порядке не возместило.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении убытков в объеме, соответствующем стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Размер ущерба подлежит определению исходя из стоимости ремонтных работ в размере 6 860 руб., стоимости узлов и деталей с учетом установленного в заключении закрытого акционерного общества «Красноярский Исследовательский Центр по оценке и управлению активами» от 23.11.2007 коэффициента износа 9,30% - 9582 руб. 45 коп., стоимости материалов – 3 365 руб., всего 19 807 руб. 45 коп.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Mazda Titan, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, факт причинения собственнику транспортного средства ВАЗ-2114, регистрационный номер <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ущерба, причинную связь между действиями ФИО1 и причинением обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ущерба, размер ущерба, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в сумме 19 807 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить в сумме 19 807 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» «Красноярск-РОСНО» 19 807 руб. 45 коп. убытков, а также 792 руб. 30 коп. руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова