Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. , рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего,

в деле по заявлению ФИО1 (27.06.1967г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660094, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 21.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением от 07.07.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 119(7081) от 10.07.2021.

Кредитором ПАО «Сбербанк» представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 18.11.2021.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов.

От должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

На основании представленных доказательств судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, должник указывал на наличие неисполненных обязательств в размере 695 846,91 руб. перед следующими кредиторами: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк».

Согласно описи имущества от 28.04.2021 , недвижимое, движимое имущество, акции, ценные бумаги, имущественные права, в том числе задолженность третьих лиц перед должником, отсутствуют.

Согласно заявлению должник состоит в браке, трудоустроен в АО Фирма «Кульбытстрой».

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 29.10.2021 за период процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим осуществлены следующие мероприятия, установлены следующие обстоятельства.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и запросы о предоставлении информации в государственные и иные органы.

За период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», Федеральной налоговой службы на общую сумму 757 624,02 руб., в том числе:

- требования кредиторов третьей очереди (основной долг): 752 512,87 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди (штрафные санкции): 5 111,15 руб.

Согласно отчету финансового управляющего на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Текущие обязательства составили 13 786,99 руб. Погашены в полном объеме.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника возможно; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; процедуру реструктуризации долгов необходимо завершить и ввести процедуру реализации имущества.

Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены.

Выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего должник продолжает трудовую деятельность в АО Фирма «Кульбытстрой».

Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника составил в 2019 году – 511 013,03 руб. (сумма налога исчисленная – 66 432 руб.), в 2020 году – 566 126,71 руб. (сумма налога исчисленная – 73 596 руб.), в 2021 году – 656 819,77 руб. (сумма налога исчисленная – 65 819,77 руб.), за 2020 год – 148 159,05 руб. (сумма налога исчисленная – 19 261 руб.).

За вычетом налога средний ежемесячный доход должника составил в 2019 году – 37 048 руб., в 2020 году – 41 044 руб., в 2021 году – 49 250 руб., в 2022 году – 42 966 руб.

При этом, как поясняет должник и следует из справок 2-НДФЛ, доход должника не стабилен, является сдельно-премиальным.

Согласно выпискам из ЕГРН должник и его супруга не имеют в собственности недвижимого имущества. Должник проживает в квартире по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения от 01.01.2020. Размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 25 000 руб. Оплата по договору подтверждается расписками.

Кредитором ПАО «Сбербанк» представлен проект плана реструктуризации долгов с расчетом ежемесячного платежа в размере 32 039,76 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 18.11.2021, признано неправомочным.

10.01.2022 проведено повторное собрание кредиторов, в том числе, по вопросу утверждения кредитором проекта плана реструктуризации долгов. В собрании принял участие кредитор ПАО «Сбербанк» с числом голосов 44,69% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По второму вопросу повестки принято решение утвердить проект плана реструктуризации долгов в отношении должника в редакции ПАО «Сбербанк».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Статьей 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» представлен проект плана реструктуризации долгов.

Собрание кредиторов должника проведено 10.01.2022. В собрании принял участие кредитор с суммой требований 332 684,06 руб. (44,69% от суммы включенных требований). Собрание признано правомочным. Принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Статьей 213.18. Закона о банкротстве установлены следующие основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина:

- представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Доказательства одобрения плана реструктуризации должником в материалы дела не представлены.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, за вычетом налога средний ежемесячный доход должника составил в 2019 году – 37 048 руб., в 2020 году – 41 044 руб., в 2021 году – 49 250 руб., в 2022 году – 42 966 руб. При этом, как поясняет должник и следует из справок 2-НДФЛ, доход должника не стабилен, является сдельно-премиальным.

С учетом размера ежемесячных расходов на жилье и величины прожиточного минимума, направление на погашение требований кредиторов суммы в размере, предложенном кредитором, приведет к снижению уровня жизни должника до состояния, не отвечающего целям реабилитационной процедуры реструктуризации, а также основам конституционного строя Российской Федерации, как социального государства.

Таким образом, предложенный кредитором проект плана реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым.

При указанных обстоятельствах ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации не подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что реструктуризация долгов и реализация имущества гражданина представляют собой две раздельные процедуры реабилитационного характера. Реструктуризация долгов направлена на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами согласно плану реструктуризации. Реализация имущества вводится в отношении гражданина после признания его банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, обе процедуры банкротства преследуют единую цель – удовлетворение требований кредиторов. Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга. Однако, действующим законодательством не предусмотрен запрет на утверждение плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества, поскольку данные действия фактически направлены на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом, утверждение плана реструктуризации долгов не влечет прекращения производства по делу. Более того, в случае неисполнения плана реструктуризации гражданин может быть вновь объявлен банкротом и в отношении него будет открыта процедура реализации имущества.

При этом, в качестве альтернативы плану реструктуризации долгов суд разъясняет о возможности заключения мирового соглашения. В статьи 213.31 Закона о банкротстве предусмотрены особенности заключения мирового соглашения с гражданином. Количество необходимых голосов на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами плана реструктуризации долгов (статья 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех случаях.

В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном погашении требований; более широкие возможности по согласованию условий погашения задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве.

В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия, обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам для выбора соответствующей процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, помимо мирового соглашения в делах о банкротстве допускаются и иные примирительные процедуры, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и о признании ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 02.12.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

СРО АУУ «Синергия» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (адрес 440000, <...>, а/я 2) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда на основании чека-ордера от 24.06.2021 (платежное поручение 683334).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО1 (27.06.1967г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 660094, <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 июля 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 18.11.2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 ноября 2022 года в 14 час. 55 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему Бахтеевой Людмиле Сергеевне с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных чек-ордер от 24.06.2021 (пп 683334).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева