Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны (14.03.1953, г.р., урож. с. Бартат Большемуртинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС 030- 203-709-78, адрес регистрации: <...>, адрес проживания: 660041, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом должника ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

18.04.2019 Магаз (ФИО1, ФИО2) Любовь Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.06.2019) заявление Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 22.06.2019, стр. 157, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.06.2019 за № 3860161.

Определением от 07.10.2019 в рамках обособленного спора № А33-11831-4/2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Определением от 30.10.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реструктуризации долгов отказано, судебное разбирательство по делу отложено на 05.12.2019.

Протокольным определением от 05.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2020 в 13 час. 30 мин.

В судебное заседание явилась финансовый управляющий имуществом должника. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от должника поступили возражения в отношении плана реструктуризации долгов, предложенного публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в связи с тем, что представленный кредитором план реструктуризации долгов не учитывает реальный размер дохода должника (45 950 рублей 85 копеек), которая подлежит уменьшению в 2020 году в соответствии с уведомлением об изменении учебной нагрузки Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности», а также должнику необходимы денежные средства на лекарства, к возражениям приложены копии справки по форме 2-НДФЛ, уведомления об изменении учебной нагрузки.

Также в материалы дела финансовым управляющим представлены материалы собрания кредиторов должника от 27.01.2020, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны с приложением документов, подтверждающих выполненные финансовым управляющим мероприятия в процедуре банкротства, а также ходатайство о признании Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны о признании себя несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом должника поддержала представленное в материалы дела ходатайство о признании Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны о признании себя несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, представила дополнительные пояснения по соответствующим вопросам суда.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны о признании себя несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, а также ходатайства кредиторов, уполномоченного органа об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 28.01.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим в целях выявления имущества должника направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии у должника имущества.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами;

- о достаточности с учетом наличия на депозитном счете арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего, а также обязательства должника финансировать процедуру банкротства, денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа наличия в действиях Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовый управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны.

Финансовым управляющим проведен анализ сделок Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны на предмет наличия оснований для оспаривания, сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.

Первое собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим 22.11.2019, также 27.01.2020 проведено собрание кредиторов по рассмотрению плана реструктуризации долгов, предложенного публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (22.11.2019), а также собрания кредиторов по рассмотрению проекта плана реструктуризации долгов (27.01.2020) в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в размере 255 188 рублей 34 копеек основного долга;

- акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 475 571 рубля 32 копеек, в том числе: 448 655 рублей 38 копеек основного долга, 26 915 рублей 94 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 88 492 рублей 67 копеек основного долга.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.11.2019, а также собрание кредиторов по рассмотрению проекта плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны от 27.01.2020 не состоялись в связи с отсутствием кворума.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проект плана реструктуризации долгов, представленный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» не одобрен собранием кредиторов должника, должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов в предложенной кредитором редакции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами;

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в целях выявления имущества должника сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии имущества у должника.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из отчета финансового управляющего, публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило проект плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов по рассмотрению проекта плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны от 27.01.2020 не состоялось в связи с отсутствием кворума, следовательно, план реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны не утвержден собранием кредиторов должника.

Поскольку план реструктуризации долгов, предложенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России», не утвержден собранием кредиторов должника, с ходатайствами об утверждении судом плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны кредиторы, уполномоченный орган не обращались, судом вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны не рассматривается.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должников, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны несостоятельной (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, а также учитывая, что предложения по иной кандидатуре финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, не представлены в материалы дела, возражения относительно кандидатуры ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18007, адрес для корреспонденции: 660050, <...>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, определением от 07.10.2019 в рамках обособленного спора № А33-11831-4/2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Таким образом, полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в отношении Магаз (ФИО1, ФИО2) Любови Александровны период с 11.07.2019 по 02.10.2019 выполнял арбитражный управляющий ФИО4.

Суд, руководствуясь по аналогии положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полагает необходимым в целях разрешения вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов получить выяснить позицию арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения вопроса о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Магаз (ФИО1, ФИО2) Любовь Александровну (14.03.1953, г.р., урож. с. Бартат Большемуртинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, адрес: 660041, <...> Свободный, д. 64, кв.7) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать Магаз (ФИО1, ФИО2) Любовь Александровну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 февраля 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 февраля 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 февраля 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 18 июня 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 июня 2020 года в час. мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № .

Отложить рассмотрение вопроса о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего на 31 марта 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Предложить арбитражному управляющему ФИО4 представить в материалы:

- дела письменные пояснения о том, настаивает ли арбитражный управляющий на выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- расчет размера вознаграждения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная