Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Исмаилли Исмаиллинского района респ. Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающий по адресу: 660041, <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 22.03.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой А.С.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, заявителем указано на наличие кредиторской задолженности в размере 1 560 401 рубль 74 копейки, заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, <...>).

Определением от 30.05.2016 заявление оставлено без движения сроком до 27.06.2016.

24.06.2016 в материалы дела от должника поступило ходатайство о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 01.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

20.07.2016 в материалы дела от НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, членов саморегулируемой организации, изъявивших желания для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 25.07.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось на 27.09.2016.

09.08.2016 в материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 27.09.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось на 26.10.2016.

25.10.2016 в материалы дела от НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 13.11.1996 поставлен на учет в налоговом органе как физическое лицо по месту жительства на территории Российской Федерации (свидетельство серии 24 №000872484) с присвоением ИНН <***>, согласно справке МИФНС №23 по Красноярскому краю от 12.05.2016 №03-0719113017 сообщено, что в ЕГРИП не содержится сведений о ФИО3 как об индивидуальном предпринимателе.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, размер неисполненных им обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 1 560 401 рубль 74 копейки. Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитным договорам, заключенным со следующими организациями:

- ПАО «Сбербанк России», Договор №56486 от 29.11.2013, на сумму 131 000 рубля, остаток задолженности по данному договору 99 352 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, 96 копеек.

- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Договор № 0000/0382924 от 14.06.2013, на сумму 484 824,66 рублей, остаток задолженности по данному договору 525 856.19 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

- АО «Кредит Европа Банк», Договор № 00358-HL-000000006296 от 14.09.2015 на сумму 173985,46 рублей, остаток задолженности по данному договору 153 900 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 63 копейки.

- ОАО «Альфа Банк», Договор №MOHERR208 14071004687 от 18.07.2014, на сумму 392 095,62 рубля, остаток задолженности 408 173 (четыреста восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 01 копейка.

- ОАО «Альфа Банк», Договор № MOHERR 20813111901355 от 26.12.2013, на сумму 345 000 рублей, остаток задолженности 373 118 (триста семьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 95 копеек.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 с 09.08.2001 состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака II-AZ №001708, выдано Отделом ГРАГС Исмаилинского района 09.08.2001), 03.06.2008 между супругами заключен брачный договор об определении порядка пользования и распоряжения имуществом, являвшимся собственностью супруга до вступления в брак и приобретенного в период брака. У должника на иждивении находится трое несовершеннолетних детей 21.03.2008, 02.12.2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно.

Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ, доход должника за 2013 год составил 180 000 рублей, за 2014 год - 180 000 рублей, за 2015 год - 133 000 рублей. С 01.04.2016 должник состоит на учете в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному району в качестве безработного (справка от 01.04.2016 №0920148/160103).

Должником в материалы дела представлены опись имущества, согласно которой ФИО3 является собственником недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры общей площадью 94.70 кв. м., расположенной по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ДЧ №003636 от 01.07.2005, выписка из ЕГРП от 11.05.2016 №24/001/047/2016-9134). Из дополнительно представленных документов следует, что у должника также имеется иное имущество, которое может быть включено в конкурсную массу в целях дальнейшей реализации, а именно: микроволновая печь Samsung YT923, телевизор Sony ie3463, электрическая варочная панель Ariston, пылесос, кроме того, должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и погашения расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 560 401 рубль 74 копейки. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки об остатке задолженности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в настоящее время должник является безработным, состоит в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному району на учете в качестве безработного.

В качестве основания поданного заявления ФИО3 указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве гражданина, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений:

- о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании его необоснованным и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании его необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО3 просит признать себя банкротом и открыть процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Наличие просроченной задолженности свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время должник не трудоустроен, какого-либо дохода не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 №522-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2016 года», величина прожиточного минимума по Красноярскому краю за III квартал 2016 года для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения – 10 474 рубля, для трудоспособного населения – 11 098 рублей, для пенсионеров – 8 396 рублей, для детей – 10 840 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия дохода у должника, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, необходимости несения расходов на проживание, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества, необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Судом установлено, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вместе с тем, должником в материалы дела представлены доказательства наличия имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно представленным должником сведениям, ФИО3 является собственником недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры общей площадью 94.70 кв. м., расположенной по адресу: <...>. Кроме того, у должника также имеется иное имущество, которое может быть включено в конкурсную массу в целях дальнейшей реализации, а именно: микроволновая печь Samsung YT923, телевизор Sony ie3463, электрическая варочная панель Ariston, пылесос, должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и погашения расходов.

При этом, арбитражный суд считает необходимым обратить внимание арбитражного управляющего на факт заключения должником (в качестве продавца) 19.09.2015 договора купли-продажи транспортного средства: автомобиля AUDI А6 2.4 (легковой), год выпуска 1998, цвет белый, модель двигателя ALF – 032901 по цене 30 000 рублей, для решения вопроса о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 26 апреля 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющий - 13836, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660041, <...> «б», кв. 121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Исмаилли Исмаиллинского района респ. Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающий по адресу: 660041, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 апреля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере десяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2016 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2016 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 ноября 2016 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 апреля 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 апреля 2017 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная