Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», с. Сухобузимское, Сухобузимский район, Красноярский край,

к Администрации Сухобузимского района, с. Сухобузимское, Сухобузимский район, Красноярский край,

о взыскании 615 111 руб. неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

-общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

-общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс», Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

-общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района», Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

-комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района, Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

-муниципальное учреждение «Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района», Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.06.2009, по паспорту,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.08.2010, по паспорту,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»): ФИО3 – представителя по доверенности от 27.09.2010 №10, по паспорту,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс»): ФИО4 – директора по протоколу от 11.09.2009, по паспорту,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района»): ФИО4 – директора по протоколу от 11.09.2009 №6, по паспорту,

от третьего лица (комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района): ФИО5 – исполняющей обязанности руководителя по приказу от 11.10.2010 №14, по паспорту,

от третьего лица (МУ «Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района»): ФИО6 – начальника по распоряжению от 22.05.2006 №45-р-к, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Сухобузимского района (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 615 111 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2010 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: муниципальных контрактов от 31.05.2010 №2-15-02-1, от 04.06.2010 №2-15-02-2.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района», Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района, МУ «Отдел по вопросам в сфере ЖКХ, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района») письменные отзывы не представили.

Третье лицо (комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района) пояснило, что капитальный ремонт должен производиться с письменного согласия, заявлений на проведение ремонта от истца не поступало, согласия на проведение ремонта истцу не давали.

Третье лицо (МУ «Отдел по вопросам в сфере ЖКХ, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района) пояснило, что степень износа и необходимость замены оборудования определяет технадзор, согласования истцу проведения ремонта не проводились, сметы не поверялись, на сумму свыше 100 000 руб. необходимо проводить конкурс или аукцион с заключением муниципального контракта.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж») пояснило, что предприятие было вынуждено заменить оборудование в аварийном порядке, работы выполняет обслуживающая организация, объекты дважды в год осматриваются, составляется план ремонта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.06.2008 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» (ссудополучатель) был подписан договор безвозмездного пользования основных средств №2 (далее – договор от 26.06.2008 №2) сроком действия с 01.07.2008 по 01.07.2009, в соответствии с которым по акту приема-передачи основных средств от 26.06.2008 (с приложением) в безвозмездное временное пользование ссудополучателя (общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района») было передано здание гаража п. Детский (котельная), здание котельной с. Высотино.

13.10.2008 Администрацией Сухобузимского района принято распоряжение №380-р о разрешении обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» передать в безвозмездное пользование общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» основные средства (в том числе здание гаража п. Детский (котельная), здание котельной с. Высотино) на срок действия договора безвозмездного пользования от 26.06.2008 №2, заключить договор о передаче в безвозмездное временное пользование.

На основании распоряжения от 13.10.2008 №380-р между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования основных средств сроком действия с 01.07.2008 по 01.07.2009, имущество передано ссудополучателю (обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс») по акту приема-передачи от 01.07.2008.

01.06.2009 между Администрацией Сухобузимского района («ссудодатель») и обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс» («ссудополучатель») подписан договор безвозмездного пользования основных средств №4 (далее – договор от 01.06.2009 №4), сроком действия с 01.06.2009 по 01.06.2010 , в соответствии с которым по акту приема-передачи основных средств от 02.06.2009 №1 (с приложением) в безвозмездное временное пользование ссудополучателя (общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс») было передано здание котельной №2 п. Детский, 23 А.

Договором от 01.06.2009 №4 на ссудополучателя (общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс») возложена обязанность ежегодно производить капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства согласно плану мероприятий по подготовке и составленных смет на сумму 501 000 руб. (пункт 2.2. договора от 01.06.2009 №4).

01.06.2009 между Администрацией Сухобузимского района (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» (ссудополучатель) в соответствии с решением конкурсной комиссии от 26.05.2009 №2 по лоту №4 открытого конкурса на право заключения договора безвозмездного пользования объектами коммунального назначения и автотранспортом, находящимися в муниципальной собственности Сухобузимского района подписан договор безвозмездного пользования основных средств №5 (далее – договор от 01.06.2009 №5), по которому ссудодатель обязался передать в безвозмездное временное пользование основные средства, находящиеся в собственности Сухобузимского района и составляющие районную казну, согласно перечню (прилагается к акту приема-передачи), именуемое в дальнейшем «имущество», используемое для обслуживания объектов жилищно-коммунального назначения, предоставления коммунальных услуг населению и предприятиям (пункт 1.1. договора от 01.06.2009 №5).

В пункте 1.2. договора от 01.06.2009 №5 срок безвозмездного пользования установлен с 01.06.2009 по 01.06.2010 .

По условиям договора от 01.06.2009 №5 (пункт 2.2.) ссудополучатель обязался поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в надлежащем состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта автотранспорта, текущего ремонта объектов ЖКХ ; ежегодно производить капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства в соответствии с планом мероприятий по подготовке и составленных смет на сумму 410 000 руб. ; нести все расходы по содержанию имущества.

Ссудодатель не отвечает за недостатки имущества, которые были оговорены при заключении договора либо были заранее известны во время осмотра имущества или проверки исправности при заключении настоящего договора или передаче имущества (пункт 3.1. договора).

Пунктом 6.1. договора ссудополучателю предоставлено право требовать досрочного расторжения настоящего договора: при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование имущества невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал или не мог знать в момент заключения договора; если имущество в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Имущество (29 объектов тепло-, водопроводных и очистных сооружений с. Высотино, с. Сухобузимское, д. Кекур, п. Бузим, д. Малиновка; 11 автотранспортных единиц) согласно перечню (приложение к акту приема-передачи от 02.06.2009 №1) передано комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» по акту приема-передачи основных средств в безвозмездное пользование от 02.06.2009 №1.

В перечень объектов коммунального хозяйства (приложение к акту приема-передачи) включены, в том числе, котельная №12 (<...> Победы, 1Б), фильтрованная станция доочистки сточных вод (<...>).

01.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» (как заказчик) подписывает с обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (подрядчик) договор подряда №19(2009г) (далее – договор от 01.06.2009 №19(2009г)), по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора (капитальный ремонт котельной №2, п. Детский, ремонтные работы котельной №12, с. Высотино, ремонт котельной №12 (замена дымососа, ремонт ДН-9), с. Высотино, установка газодувки ОСК, с. Сухобузимское), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее (пункт 1.1. договора от 01.06.2009 №19(2009г)).

В материалы дела представлены утвержденные обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» локальные сметные расчеты №51 на сумму 446 667 руб., №42 на сумму 192 668 руб., №23 на сумму 203 948 руб., б/н на сумму 181 828 руб.

Срок выполнения работ по договору от 01.06.2009 №19(2009г) установлен в пункте 1.4. с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2009года с правом подрядчика выполнить работы досрочно. Срок действия договора от 01.06.2009 №19(2009г) – до 31.12.2009 (пункт 1.5. договора от 01.06.2009 №19(2009г)).

Согласно пункту 1.6. договора от 01.06.2009 №19(2009г) работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Цена договора от 01.06.2009 №19(2009г) определена сторонами в пункте 3.1. в размере 1 045 111 руб. (НДС не облагается). Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2. договора).

В подтверждение факта выполнения работ истец представляет подписанные обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»:

-акт от 03.08.2009 №23 о приемке выполненных работ за август 2009 года на сумму 203 948 руб. (ремонтные работы по котельной №12);

-акт от 18.09.2009 №42 о приемке выполненных работ за сентябрь 2009 года на сумму 192 668 руб. (ремонт котельной №12 (замена дымососа, ремонт ДН-9));

-акт от 24.12.2009 №51 о приемке выполненных работ за декабрь 2009 года на сумму 446 667 руб. (капитальный ремонт котельной №2);

-акт от 22.06.2009 №19 о приемке выполненных работ за июнь 2009 года на сумму 181 828 руб. (установка газодувки ОСК).

Согласно договора подряда от 01.06.2009 №19 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» платежными поручениями от 09.09.2010 №000120 – 480 000 руб., от 01.09.2010 №000119 – 565 111 руб., от 05.08.2010 №000113 – 15 702 руб. 22 коп.

Реестр выполненных капитальных ремонтов на 15.09.2009 (замена электродвигателя дымососа котельной №12 с. Высотино на сумму 30 367 руб., установка газодувки ОСК на сумму 181 828 руб., ремонтные работы по котельной №12 на сумму 203 948 руб., замена дымососа котельной №12 (ремонт ДН-9) на сумму 192 668 руб., капитальный ремонт котельной №2 п. Детский на сумму 466 667 руб.) с указанием исполнителем истца утвержден обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», согласован муниципальным учреждением «Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района».

В утвержденном Администрацией Сухобузимского района, обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» плане мероприятий по подготовке инженерных объектов ЖКХ к эксплуатации в осенне-зимний период по Сухобузимскому району в разделе по обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» замена дымососа котельной №2 п. Детский отнесена к текущему содержанию , по котельным №№2,5,12 согласовано выполнение работ текущему содержанию (чистка котлов и боровов, ревизия насосного оборудования, запорной арматуры, электрооборудования, помывка, побелка, покраска котельной и т.д.). Выполнение работ по капитальному ремонту в плане мероприятий не указано.

В претензии от 19.02.2010 №19 истец потребовал перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 635 111 руб. на расчетный счет общества в течение 10 дней с момента получения претензии.

Требования сформированы истцом по следующим позициям (за минусом 410 000 руб.):

-ремонтные работы котельной №12 (с. Высотино) на сумму 203 948 руб. (акт выполненных работ за август 2009 года),

-ремонт котельной №12 (с. Высотино) на сумму 192 668 руб. (акт выполненных работ за сентябрь 2009 года),

-капитальный ремонт котельной №2 (п. Детский) на сумму 446 667 руб. (акт о приемке выполненных работ за декабрь 2009 года),

-установка газодувки (с. Сухобузимское) на сумму 181 828 руб. (акт выполненных работ за июнь 2009 года).

Считая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму капитального ремонта, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 689, статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из представленного в дело договора безвозмездного пользования основных средств от 01.06.2009 №5, подписанного между истцом и ответчиком, отношения по использованию котельной №12 (<...> Победы, 1Б), фильтрованной станции доочистки сточных вод (<...>) сложились из указанного обязательства. Цель предоставления истцу в пользование имущества определена как – обслуживание объектов жилищно-коммунального назначения, предоставление коммунальных услуг населению и предприятиям.

Условия договора от 01.06.2009 №5 и сложившиеся между сторонами в рамках его исполнения правоотношения позволяют квалифицировать данный договор как договор безвозмездного пользования (договор ссуды), по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По акту приема-передачи основных средств в безвозмездное пользование от 02.06.2009 №1 обусловленное договором от 01.06.2009 №5 имущество (29 объектов тепло-, водопроводных и очистных сооружений с. Высотино, с. Сухобузимское, д. Кекур, п. Бузим, д. Малиновка; 11 автотранспортных единиц) согласно перечню (приложение к акту приема-передачи от 02.06.2009 №1) передано комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс».

Объекты приняты истцом в пользование без замечаний, на наличие каких-либо недостатков имущества ссудополучателем не указано, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик передал, а истец принял в безвозмездное пользование имущество в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Условиями договора от 01.06.2009 №5 (пункт 2.2.) определены обязанности истца по исполнению договора, в том числе ссудополучатель обязался поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в надлежащем состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта автотранспорта, текущего ремонта объектов ЖКХ ; ежегодно производить капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства в соответствии с планом мероприятий по подготовке и составленных смет на сумму 410 000 руб. ; нести все расходы по содержанию имущества.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 2.2. договора от 01.06.2009 №5 стороны предусмотрели возможность осуществления ссудополучателем капитального ремонта переданных объектов коммунального хозяйства, обязанность ссудополучателя по проведению капитального ремонта ограничена суммой в 410 000 руб.

При этом из содержания пункта 2.2. договора от 01.06.2009 №5 следует, что капитальный ремонт (в пределах оговоренных 410 000 руб.) проводится ссудополучателем исключительно в соответствии с планом мероприятий по подготовке и составленных смет.

Соответственно, в силу перечисленных выше положений закона и установленных сторонами условий договора от 01.06.2009 №5 проведение работ по капитальному ремонту полученного в пользование имущества без согласия ссудодателя не допускается.

Материалами дела документально не подтверждено получение истцом согласия ссудодателя на проведение улучшений имущества – как непосредственно самого согласия на выполнение капитального ремонта (его необходимость, возможность, целесообразность), так и согласия по объему и сумме неотделимых улучшений (в том числе, в части плана мероприятий по подготовке, проектно-сметной документации, сроков проведения работ, стоимости работ, материалов, которыми планируется проведение работ).

Доказательств обращения истца к ответчику за соответствующим разрешением об улучшении полученного им имущества, а также доказательств наличия такого разрешения, данного ответчиком, истец в материалы дела не представил.

Документы о проведении работ в полученных в пользование помещениях, договор подряда от 01.06.2009 №19(2009г), акты сдачи-приемки выполненных работ регулируют вопросы подряда, возникшие между истцом и подрядной организацией.

Реестр выполненных капитальных ремонтов на 15.09.2009 (замена электродвигателя дымососа котельной №12 с. Высотино на сумму 30 367 руб., установка газодувки ОСК на сумму 181 828 руб., ремонтные работы по котельной №12 на сумму 203 948 руб., замена дымососа котельной №12 (ремонт ДН-9) на сумму 192 668 руб., капитальный ремонт котельной №2 п. Детский на сумму 466 667 руб.) с указанием исполнителем истца ответчиком – Администрацией Сухобузимского района не утвержден.

Из буквального толкования данного реестра усматривается, что реестр представляет собой не предварительное согласование планируемых работ, а их перечень по факту (список выполненных капитальных ремонтов).

В любом случае, согласование реестра выполненных капитальных ремонтов с обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (подрядчиком в самостоятельных правоотношениях с истцом-заказчиком), муниципальным учреждением «Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района» (лицом, не участвующим в правоотношениях истца и ответчика как ссудополучателя и ссудодателя) не соответствует положениям пункта 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит порядке, установленному сторонами договора от 01.06.2009 №5 (пункт 2.2. договора).

На основании Устава Сухобузимского района Администрация Сухобузимского района, комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района, Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района являются отдельными органами местного самоуправления, наделенными правами юридического лица .

Согласно Уставу муниципального учреждения «Отдел по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района» учреждение – юридическое лицо , имеющее самостоятельный баланс, обособленное имущество на праве оперативного управления, печать, расчетные и иные банковские счета. Учреждение считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. ОГРН присвоен 20.01.2006.

Статус Администрации Сухобузимского района как самостоятельного юридического лица подтвержден свидетельством о регистрации серии 24 №00733319, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 24 №0019237, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН присвоен 17.12.2002).

Муниципальные контракты от 31.05.2010 №2-15-02-1 (на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту тепловых и водопроводных сетей с. Шила), от 04.06.2010 №2-15-02-2 (на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту котельной №1 с. Сухобузимское) отношения к рассматриваемому спору не имеют, наличие оснований возникновения на стороне ссудодателя обязанности по возмещению стоимости капитального ремонту не подтверждают.

Согласно пояснениям третьих лиц (комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района, МУ «Отдел по вопросам в сфере ЖКХ, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района) капитальный ремонт должен производиться с письменного согласия, заявлений на проведение ремонта от истца не поступало, согласия на проведение ремонта истцу не давали; степень износа и необходимость замены оборудования определяет технадзор, согласования истцу проведения ремонта не проводились, сметы не поверялись, на сумму свыше 100 000 руб. необходимо проводить конкурс или аукцион с заключением муниципального контракта.

Кроме того, материалами дела не подтверждено, что выполненные по заданию истца работы в полном объеме относятся к капитальному ремонту.

Так, в утвержденном Администрацией Сухобузимского района, обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района» плане мероприятий по подготовке инженерных объектов ЖКХ к эксплуатации в осенне-зимний период по Сухобузимскому району в разделе по обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» замена дымососа котельной №2 п. Детский отнесена к текущему содержанию , по котельным №№2,5,12 согласовано выполнение работ текущему содержанию (чистка котлов и боровов, ревизия насосного оборудования, запорной арматуры, электрооборудования, помывка, побелка, покраска котельной и т.д.). Выполнение работ по капитальному ремонту в плане мероприятий не указано.

Срочность проведения ремонта не установлена, доводы о том, что ввиду отопительного сезона «котел нужно было менять, об этом все знали и видели», опровергается материалами дела, поскольку договор подряда №19(2009г) общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» (как заказчик) подписало с обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (подрядчик) 01 июня, акты о выполнении работ датированы 03.08.2009, 18.09.2009, 22.06.2009, 24.12.2009 с указанием отчетными периодами выполнения работ августа, сентября, июня, декабря.

Обстоятельства, вынудившие истца выполнить указанные работы в указанные периоды, отсутствуют, срочность проведения работ не доказывают.

Ввиду изложенного основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений полученного в безвозмездное пользование имущества (котельной №12, газодувки ОСК) отсутствуют.

В части требования о взыскании стоимости капитального ремонта котельной №2 судом установлено, что здание котельной №2 п. Детский, 23 А на основании подписанного 01.06.2009 между Администрацией Сухобузимского района («ссудодатель») и обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс» («ссудополучатель») договора №4 передано по акту приема-передачи основных средств от 02.06.2009 №1 в безвозмездное временное пользование иного ссудополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс».

Срок действия договора безвозмездного пользования с обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс» установлен с 01.06.2009 по 01.06.2010.

Следовательно, заключение истцом договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» и выполнение работ на котельной п. Детский (акт от 24.12.2009) произведено в период, когда объект выбыл из владения истца и находился в безвозмездном пользовании иного ссудополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс».

Обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии в момент подписания договора подряда и период выполнения работ у истца перед ответчиком не существовало ввиду отсутствия самих правоотношений по безвозмездному пользованию.

Договором от 01.06.2009 №4 обязанность ежегодно производить капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства согласно плану мероприятий по подготовке и составленных смет на сумму 501 000 руб. (пункт 2.2. договора от 01.06.2009 №4) возложена на ссудополучателя (общество с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец знал об отсутствии перед ответчиком обязательств по ремонту имущества (котельной п. Детский), поскольку в договор безвозмездного пользования от 01.06.2009 №5 данный объект включен не был, по акту приема-передачи от 02.06.2009 №1 (с приложением) истцу не передавался.

Из владения истца объект выбыл. 01.06.2009 договор безвозмездного пользования основных средств №4 подписан с обществом с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс» («ссудополучатель»), здание котельной №2 п. Детский, 23А передано по акту приема-передачи №1 обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский теплокомплекс» - 02.06.2009.

Срок действия договора с новым ссудополучателем (период пользования) определен по 01.06.2010.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств; арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств наличия у ответчика перед истцом обязательства по возмещению стоимости капитальных ремонтов в сумме 615 111 руб.

Истец в нарушение положений статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил заявленные исковые требования, не доказал возникновение на стороне ответчика 615 111 руб. неосновательного обогащения.

Таким образом, истцом документально не подтверждены те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование иска. При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2010 №000097, 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2010 №000113.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова