Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверское юридическое агентство «Новиков и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тверь

к обществу с ограниченной ответственностью «ИмПромТехГрупп-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 100 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверское юридическое агентство «Новиков и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИмПромТехГрупп-Сибирь» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. по агентскому договору № 1-Ю/2013 от 29.12.2013.

Определением арбитражного суда от 30.01.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 31.01.2014 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истцу копия определения суда направлена заказным письмом по указанному им в исковом заявлении адресу 31.01.2014, которые возвратилось без вручения по причине «Истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчику копия определения суда направлена заказным письмом по известным суду адресам 31.01.2014, которые возвратились без вручения по причине «Истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в срок, установленный определением о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

29.10.2013 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор с участием в расчетах с третьими лицами № 1-Ю/2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется за установленное настоящим договором вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала с участием в расчетах с третьими лицами, а также от своего имени и за счет принципала и, при необходимости, с привлечением соисполнителей выполнить работы.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что принципал поручает, а агент обязуется поэтапно в течении согласованного сторонами срока (сроков):

- на основании документов бухгалтерского учета и финансовой
(бухгалтерской) отчетности, провести анализ финансового состояния принципала в
целях определения достаточности принадлежащего принципалу имущества для
проведения расчетов с кредиторами;

- определить размер денежных обязательств принципала, в том числе размер
задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги,
обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и
оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, размер обязательных платежей,
а также обязательств перед учредителями (участниками), вытекающих из такого
участия, с учетом подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа,
убытков и т.д.;

- проверить правильность ведения учета и отчетности принципала
(бухгалтерской, налоговой) за 2013, по результатам принять меры по
восстановлению сведений учета и предоставлению установленной законодательством
отчетности;

- дать оценку обоснованности требований кредиторов (как в части их размера
так и относительно наличия правовых оснований), принять меры по защите интересов
принципала перед третьими лицами, в том числе по признанию недействительными
сделок и актов государственных органов, а также меры по взысканию задолженности
перед принципалом;

- подготовить реестр кредиторов и дебиторов принципала с определением
размера обязательств по каждому из них перед ними и очередности исполнения таких
обязательств;

- выполнить комплекс мер по реструктуризации долгов принципала
посредством заключения соглашений о прекращение долговых обязательств в том
числе путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами,
предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств,
подготовке и исполнению графика погашения задолженности, а также осуществлять
расчеты по обязательствам принципала (получать денежные средства и иное
имущество принципала от третьих лиц, осуществлять платежи либо предоставлять
иное возмещение от имени принципала третьим лицам);

- подготовить предложения по финансовому оздоровлению принципала и необходимости осуществления руководством тех либо иных действий установленных законодательством;

- осуществлять любые иные действия, необходимые для исполнения поручения принципала, таким образом, как если это отвечало интересам агента.

В соответствии с пунктом 3.2. договора действия подлежат исполнению агентом в течение 2 месяцев (начиная с 05 ноября 2013) при условии исполнения принципалом предусмотренных настоящим договором обязательств по предоставлению необходимой информации (сведений, документов) и иному обеспечению (в том числе финансовому) деятельности агента.

Из пунктов 4.1., 4.2. договора следует, что за совершение предусмотренных настоящим договором действий принципал возмещает агенту все фактически понесенные им расходы (компенсирует затраты), а также выплачивает вознаграждение в размере, предусмотренном приложением 1 к договору; для выполнения деятельности агента по настоящему договору, принципал обеспечивает предварительную оплату необходимых расходов (затрат) и вознаграждения в срок до 05 ноября 2013 в размере не менее 200 000 руб. посредством их перечисления на расчетный счет агента непосредственно принципалом либо иными лицами за счет принципала.

Согласно пункту 4.3. договора агент самостоятельно удерживает сумму своего вознаграждения из денежных средств принципала, поступивших в его распоряжение (в том числе от третьих лиц). При невозможности произвести удержания расходов и вознаграждения агента (полностью либо частично), таковые выплачиваются принципалом в безналичном порядке в течение 5 дней после предоставления агентом и утверждения принципалом отчета (промежуточного либо окончательного) (пункт 4.4.).

В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.3. договора принципал вправе принять отчет агента в случае отсутствия возражений относительно соответствия действий агента условиям настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации; при наличии возражений по отчету агента сообщить о них агенту в течение
5 дней со дня получения отчета.

В материалы дела представлен протокол согласования размера агентского вознаграждения и определения затрат, из которого следует, что размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в твердой денежной сумме в размере 300 000 руб.

В рамках исполнения поручения принципала, агент осуществил следующие действия: по взысканию дебиторской задолженности - консультирование, рекомендации по совершению юридически значимых действий, приняты внесудебные меры по урегулированию спора (подготовлены соглашения); по требованиям о взыскании займа (ТСК) осуществлено изучение документов, материалов третейского разбирательства, консультирование, выработка правовой позиции, даны рекомендации по совершению юридически значимых действий, подготовка документов для обжалования судебных актов; по требованиям работников о выплате заработной платы и взыскании обязательных платежей – изучены документы, определен размер задолженности, сформированы документы для приобщения к материалам исполнительного производства, приняты меры по внесудебному урегулированию; по взаимоотношениям с поставщиком оборудования – осуществлено консультирование по вопросам налогообложения, проверка правильности отражения в бухгалтерском учете, определение задолженности; по вопросам финансового оздоровления осуществлено консультирование, участие в переговорах; осуществлено изучение документов и консультирование по текущим вопросам хозяйственной деятельности.

В материалы дела представлен отчет (промежуточный) агента о проведенных работах № 1 от 19.12.2013. Данный отчет подписан представителем ООО «ИмПромТехГрупп-Сибирь» ФИО1, действующим на основании доверенности от 09.01.2013.

В пункте 2 указанного отчета указано, что вознаграждение агента составляет 100 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке агентское вознаграждение не оплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору подтвержден подписанным сторонами отчетом (промежуточным) агента о проведенных работах № 1 от 19.12.2013.

Ответчиком факт оказания истцом услуг и выполнения работ, указанных в отчете не оспорен, какие-либо замечания и возражения не заявлены.

Сумма причитающегося истцу агентского вознаграждения указана в отчете агента о проведенных работах № 1 от 19.12.2013.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, согласно которому по состоянию на указанную дату задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб.

Доказательства оплаты 100 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб. исходя из суммы иска 100 000 руб. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2014.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмПромТехГрупп-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверское юридическое агентство «Новиков и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмПромТехГрупп-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова