Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» о взыскании 61 545 руб. 55 коп., в том числе 56 000 руб. долга по договору от 29.04.2009 №02/002 и 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 30.08.2010 возбуждено производству по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец просил приобщить тарифы на юридические услуги.

Ходатайство удовлетворено.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» (подрядчик) заключен договор подряда от 29.04.2009 №02/002 на изготовление и размещение оригинал-макета в журнале «Советник. Грамотное управление», согласно пункту 1.1. которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по организации и выполнению работ по разработке оригинал-макета для размещения в журнале «Советник. Грамотное управление». Вид, объем оригинал-макета, срок размещения, а также иные необходимые условия исполнения заказа определяются на основании бланка заказа, оформляемого подрядчиком по форме, предусмотренной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. В целях настоящего договора под понятием «оригинал-макет» понимается текст и визуальный образ, разработанные в соответствии с требованиями заказчика и полученные в результате творческой деятельности подрядчика, способные быть отображенными на материальном носителе и быть использованными для размещения в журнале «Советник. Грамотное управление» (пункт 1.2. договора).

По условиям договора заказчик обязан рассмотреть и утвердить изготовленный подрядчиком оригинал-макет в срок не позднее 2 рабочих дней после предоставления его подрядчиком (подпункт 2.3.3 договора); принять выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором (подпункт 2.3.4. договора); оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и приложениями к нему (подпункт 2.3.5. договора).

Сроки начала и окончания выполненных работ подрядчиком устанавливаются сторонами в Бланке заказа (пункт 3.1. договора). По окончании выполненных работ подрядчик передает заказчику результат работ вместе с актом приема-передачи работ (пункт 4.1. договора). Заказчик в течение 2 дней со дня получения акта приема-передачи работ и отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт приема-передачи либо письменное уведомление об отказе от подписания акта с указанием причины (пункты 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора в случае обнаружения недостатков в работе при ее приемке заказчик обязан указать их в акте приема-передачи работ.

Пунктом 5.1. договора стоимость работ установлена в размере 56 000 руб. Оплата услуг подрядчика по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней после утверждения материалов заказчиком (пункт 5.2. договора).

В пункте 10.1. договора стороны предусмотрели, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, должны в первую очередь разрешаться путем переговоров между сторонами. Если сторонам не удастся урегулировать такой спор в течение 15 календарных дней после письменного уведомления одной из сторон другой стороны о существовании спора, то спор разрешается в судебном порядке (пункт 10.2 договора).

В соответствии с бланком заказа (приложением №1 к договору от 29.04.2009 №02/002), подписанным сторонами, дата подачи заказа 20.04.2009, срок исполнения заказа 27.04.2009, порядковый номер журнала 1(01), месяц выхода журнала – май, объем рекламного материала – две печатные полосы.

Факт оказания услуг в мае 2009 года подтверждается оригиналом-макетом, утвержденным ответчиком в печать 05.05.2009; подписанным сторонами актом от 05.05.2009 №000002 на сумму 56 000 руб., согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В гарантийном письме от 08.07.2009 №178 ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 56 000 руб. в срок до 01.08.2009.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» обязательства по оплате услуг, руководствуясь пунктами 10.1., 10.2. договора от 29.04.2009 №02/002, в претензии от 20.05.2010 №КИД-0066 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в размере 56 000 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. По адресу: <...> претензия получена ответчиком 01.06.2010. С адреса: <...> почтовое отправление возращено органом связи обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» по истечении срока хранения.

Доказательств оплаты оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» услуг в сумме 56 000 руб. в материалы дела не представлено.

За неисполнение денежного обязательства по оплате истец начислил ответчику 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14.05.2009 по 24.08.2010 (460 дней) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У) на сумму долга 56 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с требованием о взыскании 61 545 руб. 55 коп., в том числе 56 000 руб. долга и 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предмет договора определен сторонами в 1 разделе договора: заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по организации и выполнению работ по разработке оригинал-макета для размещения в журнале «Советник. Грамотное управление». В целях настоящего договора под понятием «оригинал-макет» стороны в пункте 1.2. договора согласились понимать текст и визуальный образ, разработанные в соответствии с требованиями заказчика и полученные в результате творческой деятельности подрядчика, способные быть отображенными на материальном носителе и быть использованными для размещения в журнале «Советник. Грамотное управление».

В порядке, обусловленном пунктом 1.1. договора, вид, объем оригинал-макета, срок размещения утверждены сторонами в бланке-заказе (приложении №1 к договору от 29.04.2009 №02/002), а именно: дата подачи заказа 20.04.2009, срок исполнения заказа 27.04.2009, порядковый номер журнала 1(01), месяц выхода журнала – май, объем рекламного материала – две печатные полосы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также об исполнении истцом обязательства по оказанию услуг стоимостью 56 000 руб., наличии на стороне ответчика долга по их оплате свидетельствует гарантийное письмо от 08.07.2009 №178, в котором ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 56 000 руб. в срок до 01.08.2009.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, в том числе в обозначенные им в гарантийном письме от 08.07.2009 №178 сроки, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт оказания услуг и наличия 56 000 руб. долга по оплате не оспорил.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010, 20.09.2010 ответчику было предложено представить соответствующие доказательства погашения задолженности перед истцом, однако доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора согласно пунктам 10.1., 10.2. договора подтверждено претензией от 20.05.2010 №КИД-0066 с представленными в материалы дела доказательствами ее направления, вручения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, наличие долга по их оплате в размере 56 000 руб. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 56 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом, расчет произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела и условий договора от 29.04.2009 №02/002.

Требование истца о взыскании процентов признается обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 5 545 руб. 55 коп.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 61 545 руб. 55 коп., в том числе 56 000 руб. долга, 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обосновывая заявленные к взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., истец представил следующие документы:

1) договор о возмездном оказании юридических услуг от 22.04.2010 № 26Ю2010, в соответствии с подпунктом 1.2.1. которого исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Первый Поверенный») по заданию заказчика (общества «Красноярский Издательский Дом») осуществляет представительство интересов заказчика в судах, в том числе: изучает полученные от заказчика документы, оценивает предмет доказывания и имеющиеся доказательства, осуществляет анализ судебной перспективы дела, готовит от имени заказчика заявления, жалобы, исковые заявления, пояснения и другие необходимые процессуальные документы, участвует в заседаниях; согласно пункту 4.4. договора от 22.04.2010 № 26Ю2010 заданием заказчика может быть предусмотрен иной, чем в договоре, порядок и размер оплаты;

2) задание заказчика №1, являющееся приложением №1 к договору от 22.04.2010 № 26Ю2010, по условиям которого вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 12 000 руб. за ведение каждого из указанных в задании дел (в том числе арбитражного дела по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору подряда от 29.04.2009 №02/002), а всего – 36 000 руб.; при этом согласно пункту 3 задания заказчика обязательства заказчика по оплате оказанных исполнителем в рамках договора от 22.04.2010 №26Ю2010 юридических услуг могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3) договор от 11.05.2010 №01/0002 возмездного оказания услуг на изготовление и размещение оригинал-макета в журнале «Советник. Грамотное управление», бланк заказа на изготовление и размещение оригинал-макета; соглашение о зачете взаимных требований от 20.05.2010, подтверждающие осуществление в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаты путем зачета взаимных требований на общую сумму 36 000 руб. (в том числе 12 000 руб. за оказание юридических услуг по настоящему делу);

4) рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым стоимость услуг по составлению простого искового заявления составляет 3 000 руб.; представительство в арбитражном суде за судодень – 9 000 руб.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Ставки оплаты труда, установленные различными коммерческими/некоммерческими организациями, не являются безоговорочным критерием оценки разумности стоимости услуг представителя, при этом учитываются судом в совокупности с прочими доказательствами.

Арбитражный суд, принимая во внимание уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного при рассмотрении дела в суде (подготовка и подача в суд 25.08.2010 искового заявления, участие ФИО1, включенного в список сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Первый Поверенный», привлекаемых к оказанию юридических услуг по договору от 22.04.2010 №26Ю2010, как представителя общества «Красноярский Издательский Дом» в 1 предварительном судебном заседании (20.09.2010) и 1 судебном заседании (12.10.2010), качества подготовки документов, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает заявленные судебные издержки разумными и необходимыми, требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 12 000 руб.

Указанные судебные издержки взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Интеграция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Издательский Дом» 61 545 руб. 55 коп., в том числе 56 000 руб. долга, 5 545 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 461 руб. 82 коп. судебных расходов по государственной пошлине; 12 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова