Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой мир», г. Красноярск

о взыскании 7 952 рублей 71 копейки задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Касьяновой,

установил:

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой мир» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 7 952 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 4759 от 24.17.2003.

Определением от 27.09.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Истец о времени и месте судебного слушания уведомлён надлежащим образом (почтовое уведомление от 21.11.2007), однако, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Определение суда, направленное в адрес ответчика по адресу соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (<...>), возвращено отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая, что определение о назначении дела к судебному разбирательству от 19 ноября 2007 года направлялось судом по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу ответчика, но возвращено органом связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие существенные обстоятельства по делу.

24 июля 2003 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Мой мир» (абонент) заключён договор на электроснабжение № 4759 (далее по тексту – договор), по условиям которого ОАО «Красноярскэнерго» обязалось осуществлять подачу тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов с установленной максимальной тепловой нагрузкой, в том числе, на горячее водоснабжение и на отопление (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора № 4759 от 24.07.2003 абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии, а также все другие платежи (включая выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) без акцепта в сроки, указанные в договоре, не реже чем один раз в квартал, представлять акт сверки по расчетам за тепловую энергию.

В соответствии с п. 7.1. договора, плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами Расчетным периодом является месяц. Промежуточный платеж – до 5 числа текущего месяца за текущее потребление тепловой энергии в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно приложения № 1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. При не поступлении платежа в течение трех дней, со срока указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платёжное требование на неоплаченную сумму в банк без акцепта.

Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и производится в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной теплоэнергии абоненту производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР34-70-010-85 (раздел 5).

В соответствии с пунктом 6.1 договора тариф на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливается на основании решения Региональной энергетической комиссии согласно Закона РФ «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию».

30.04.2005 собрание акционеров ОАО «Красноярскэнерго» приняло решение о реорганизации в форме выделения из состава общества ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярские магистральные сети», ОАО «Тываэнерго-Холдинг».

ОАО «Красноярская генерация» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052460078637.

Согласно пункту 1.2 Устава ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в соответствии с передаточным актом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Красноярская генерация» от 18.08.2006 (Протокол № 3 от 28.08.2006) и передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера ОАО «ТГК-13» (протокол заседания Правления открытого акционерного общества РАО ЕЭС России» от 28.08.2006 № 1522пр), с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» и ОАО «ТГК-13», ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником каждого из указанных обществ по всем их правам и обязанностям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №39967 от 31.12.2006, ОАО «Красноярская генерация» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 31.12.2006.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 191 от 17.11.2006 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)», с 01.01.2007 по 31.12.2007, в том числе, для бюджетных потребителей одноставочный тариф в размере 473,95 рублей/Гкал.

ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» выставлены ответчику на оплату потребленной тепловой энергии за март – май 2007 года счета-фактуры:

- № 11-037-2000060360 от 31.03.2007 на сумму 5 765 рублей 98 копеек,

- № 11-047-2000060360 от 30.04.2007 на сумму 3 428 рублей 27 копеек,

- № 11-057-2000060360 от 31.05.2007 на сумму 324 рубля 37 копеек.

Общая сумма к оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2007 по 31.05.2007, с учетом имевшейся частичной оплаты задолженности ответчиком составила 9 518 рублей 62 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство в полном объеме по оплате стоимости потребленной в марте - мае 2007 года тепловой энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № 4759 от 24.07.2003 в размере 7 952 рубля 71 копейка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнерго» и ответчиком 24.07.2003 заключен договор теплоснабжения № 4759, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии.

Из содержания пункта 5.1 договора следует, что при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85» (раздел 5).

26.10.1995 введены в действие «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее - Правила), утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936. Одновременно утратили силу «Правила учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», утвержденные Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985. Правила регулируют учет тепловой энергии и теплоносителя только на основании показаний приборов, установленных на узле учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно инструктивного письма Главного управления Государственного энергетического надзора № 42-4-2/18 от 20.12.1995 «О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя», рекомендуется до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета осуществлять в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85».

Истцом в материалы дела представлен расчет потребления ответчиком тепловой энергии в спорном периоде, произведенный расчетным методом, исходя из величин отпуска тепловой энергии предприятиям, не имеющим приборов учета, за март-май 2007 года, величины отпуска теплоносителя предприятиям, не имеющим приборов учета, за март-май 2007 года, содержащихся в «Расчете отпуска тепловой энергии на г. Красноярск за март – май 2007 года», составленном на основании актов о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточников за спорный период, расчетных потерь в сетях потребителей, расходами тепловой энергии на горячее водоснабжение предприятий, не имеющих приборов учета, суммарной отопительно-вентиляционной нагрузки потребителей, не имеющих приборов учета, за расчетный период, часов использования отопительно-вентиляционной нагрузки, нагрузки на горячее водоснабжение, часов ее использования, суммарного расхода сетевой воды.

Согласно указанному расчету, количество потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период включает в себя количество отпущенной теплоэнергии в горячей воде (количество тепловой энергии на отопление + количество тепловой энергии на горячее водоснабжение) и количество отпущенного теплоносителя в горячей воде (расход сетевой воды в тоннах), в том числе:

- в марте 2007 года – 10,31 Гкал.,

- в апреле 2007 года – 6,13 Гкал.,

- в мае 2007 года – 0,58 Гкал.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом в установленном порядке по правилам раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 и ответчиком не оспорен.

Применение истцом указанных тарифов является обоснованным.

На оплату количества отпущенной ответчику в спорном периоде тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 11-037-2000060360 от 31.03.2007, № 11-047-2000060360 от 30.04.2007, № 11-057-2000060360 от 31.05.2007 на сумму 9 518 рублей 62 копейки.

Ответчик произвёл оплату по договору № 4759 от 24.07.2003 за спорный период не в полном объеме в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 7 952 рубля 71 копейка.

Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в марте-мае 2007 года в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден отпуск истцом на объекты ответчика тепловой энергии в марте-мае 2007 года в заявленном истцом количестве, доказательства оплаты отпущенного количества теплоэнергии в спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию по договору № 4759 от 27.07.2003 в размере 7 952 рубля 71 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде оплачена истцом в размере 500 рублей платёжным поручением № 12341 от 18.09.2007.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой мир» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 7 952 рубля 71 копейку основной задолженности, 500 рублей государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Арбитражного суда

Красноярского края:

Л.А. Касьянова