Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.10.2010, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2008, г. Красноярск)

о взыскании пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (далее – ответчик) о взыскании пени, начисленной по пункту 6.11. муниципального контракта №2015.336315 от 09.09.2015, в сумме 23 139,35 руб. за период с 20.11.2015 по 29.02.2016.

Определением от 12.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" 09.09.2015 заключен муниципальный контракт № 2015.336315.

Предметом контракта является выполнение работ по ремонту кровли здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы кровли в здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей", находящемся по адресу: 660064, <...> «а», а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего контракта из бюджета города Красноярска 2015 года.

Цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.08.2015 и локального сметного расчета (приложение № 4 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта и составляет 924 649,75 руб., в том числе НДС 141 048,27 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ с момента предъявления подрядчиком заказчику, надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ в течение 30-ти дней, но не позднее 25.12.2015; днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Пунктом 6.11 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рас-смотрения претензии не более 10-ти дней с момента ее получения (пункт 8.2 контракта).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2015 на сумму 924 649,75 руб.

Выполненные работы оплачены заказчиком платежным поручением от 29.02.2016 № 13226 на сумму 924 649,75 руб.

В связи с нарушением заказчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 20.11.2015 (19.10.2015 + 30 дней для оплаты = 19.11.2015) по 29.02.2016 в сумме 23 139,35 руб. (924 649,75 руб. х 8,25%/300 х 91 день).

Подрядчик направил по электронной почте 08.06.2016 заказчику претензию, в которой потребовал оплаты неустойки в размере 23 139,35 руб.

Неустойка в добровольном порядке не выплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (подрядчик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" 09.09.2015 заключен муниципальный контракт № 2015.336315, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены и приняты работы на сумму 924 649,75 руб., о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2015.

Согласно пункту 2.4 контракта от 09.09.2015 № 2015.336315 оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ с момента предъявления подрядчиком заказчику, надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ в течение 30-ти дней, но не позднее 25.12.2015; днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Следовательно, обязанность по оплаты выполненных работ подлежала исполнению заказчиком в срок до 19.11.2015 (19.10.2015 + 30 дней для оплаты).

Фактически выполненные работы оплачены ответчиком платежным поручением от 29.02.2016 № 13226 на сумму 924 649,75 руб., то есть с нарушением установленного срока оплаты работ.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 20.11.2015 (19.10.2015 + 30 дней для оплаты = 19.11.2015) по 29.02.2016 в сумме 23 139,35 руб. (924 649,75 руб. х 8,25%/300 х 91 день).

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств чрезмерности неустойки не представил.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал на то, что оплата выполненных работ по условиям спорного контракта должна быть произведена не позднее 25.12.2015. При этом надлежащим образом оформленные и подписанные акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.10.2015 на сумму 924 649,75 руб. вручены заказчику 09.12.2015. В подтверждение данного довода представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура от 19.10.2015 № 6 на сумму 924 649,75 руб. с отметками о вручении 09.12.2015. Ответчик отметил, что невыполнение обязанности по оплате выполненных работ обусловлена отсутствием бюджетного финансирования, то есть в рассматриваемой ситуации отсутствует вина заказчика, в связи с чем на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик подлежит освобождению от ответственности в виде уплаты неустойки.

Суд отклоняет доводы ответчика об истечении срока оплаты выполненных работ 25.12.2015 по причине предъявления надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры – 09.12.2015.

По условиям спорного контракта выполненные работы подлежат оплате не позднее 30-ти дней с момента предъявления подрядчиком заказчику, надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ.

В представленных истцом акте и справке по ф. КС-2 и КС-3 проставлена дата их составления 19.10.2015. При подписании данных документов ответчик возражений относительно даты оформления не заявил, иную дату приемки работ - не проставил. Следовательно, на основании пункта 2.4 контракта от 09.09.2015 № 2015.336315 принятые работы подлежали оплате в течение 30-ти дней, начиная с 19.10.2015.

В данной ситуации суд относится критически к проставлению на справке по форме КС-3 от 19.10.2015 и счете-фактуре от 19.10.2015, представленных ответчиком в материалы дела, штампа канцелярии об их поступлении 09.12.2015.

Особенности бюджетного финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате фактически выполненных работ, поскольку по смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено представленной в материалы дела претензией направленной ответчику по электронной почте 08.06.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 178 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2008, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.10.2010, г. Красноярск) 23 139,35 руб. пени, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Щёлокова