Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», Березовский район Красноярского края,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ», г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу «АЛПИ», Березовский район, Красноярского края,

о взыскании 21 338 189 р. 44 коп. задолженности и пени,

в судебном заседании участвовали:

ФИО1, представитель ответчика по доверенности от 10.09.2008,

ФИО2, представитель третьего лица по доверенности от 06.10.2008,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АЛПИ» 21 338 189 руб. 44 коп., в том числе: 17 634 867 руб. 31 коп.задолженности и 3 703 322 руб. 13 коп. пени по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2008 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 10.09.2009, что подтверждается уведомлением № 62717.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих доводов, указал на следующее:

- 24.02.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (генсубподрядчик) был заключен договор генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006 на выполнение комплекса работ по строительству торгового комплекса «Алпи-Мариинск» с приложениями № 1-3 и протоколом разногласий от 24.04.2006;

- согласно пунктам 1.1, 1.2 договора подряда от 24.02.2006 от 24.02.2006 генподрядчик получает и оплачивает, а генсубподрядчик обязуется за свой риск выполнить комплекс работ по строительству торгового комплекса «АЛПИ» в г. Мариинск Кемеровской области, ул.Ленина, 96;

- 24.02.2006 между открытым акционерным обществом «АЛПИ», обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» заключен договор поручительства по выполнению договора генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006;

- согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель (ОАО «АЛПИ») обязался обеспечить исполнение обязательства генерального подрядчика (ООО «СибАгроСтрой») перед генеральным субподрядчиком (ООО «ЭЛИТСТРОЙ») по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006, в случае, если генеральный подрядчик не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом;

- ответчик имеет задолженность перед истцом в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» обязательств по оплате выполненных работ в размере 5 607 867 руб. 31 коп.;

- согласно пункту 6.2 договора подряда от 24.02.2006, сдача-приемка выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты получения генподрядчиком от генсубподрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче;

- по договору подряда от 24.02.2008 ООО «ЭЛИТСТРОЙ» выполнило работ на общую сумму 120 514 741 руб. 56 коп.;

- общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» уплатило обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» по договору подряда от 24.02.2006 сумму в размере 114 906 874 руб. 25 коп.;

- поскольку общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» уклонилось от подписания форм КС-2, КС-3, направленных ему 22.09.2008, в связи с признанием указанного лица банкротом определением арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2008, срок исполнения денежных обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» по оплате выполненных работ на сумму 5 607 867 руб. 31 коп. считается наступившим;

- требование об оплате работ может быть предъявлено в исковом порядке только к поручителю – открытому акционерному обществу «АЛПИ» - на основании договора поручительства от 24.02.2006;

- согласно пункту 9.1 договора подряда от 24.02.2008, в случае своевременного исполнения генсубподрядчиком (ООО «ЭЛИТСТРОЙ») принятых на себя обязательств, стоимость выполненных работ увеличивается на 10 % от цены договора, определяемой в порядке и на условиях, установленных пунктом 2.1 договора подряда от 24.02.2006;

- согласно пункту 1.3 договора подряда от 24.02.2008 установлен срок начала работ – 01.03.2006, и окончания работ - 25.08.2006;

- по договору подряда от 24.02.2006, дата сдачи объекта работ в эксплуатацию является датой исполнения генсубподрядчиком своих обязательств. Срок исполнения обязательств генсубподрядчика отодвигается соразмерно времени, в течение которого генподрядчик (ООО «СибАгроСтрой») задерживает исполнение принятых на себя обязательств;

- согласно пункту 2.2 договора подряда от 24.02.2008, ООО «СибАгроСтрой» авансирует работы ООО «ЭЛИТСТРОЙ» в соответствии с графиком финансирования к договору подряда от 24.02.2006. Пункт 2.2 договора подряда от 24.02.2006 предусматривает, что в лучае отставания финансирования от указанного графика, генсубподрядчик имеет право соразмерно задержке сдвинуть сроки выполнения работ;

- общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» своевременно выполнило свои обязательства по авансированию работ только на 88 308 216 руб. 44 коп. Согласно графика финансирования к договору подряда от 24.02.2008, по состоянию на июнь 2006 финансирование должно было составлять – 120 270 000 руб.;

- в связи с задержками в финансировании работ со стороны общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», объект по адресу: г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, 96, был введен в эксплуатацию в октябре 2006;

- размер суммы, причитающейся генсубподрядчику по пункту 9.1 договора, составляет 12 027 000 руб.;

- в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» обязательств по оплате выполненных работ общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» направило в адрес открытого акционерного общества «АЛПИ» требование об исполнении обязательств поручителя – открытого акционерного общества «АЛПИ» по договору подряда от 24.02.2006;

- согласно пункту 8.4 договора подряда от 24.02.2006, за нарушение генподрядчиком обязательств по расчету за выполненную работу, он уплачивает генсубподрядчику пеню в размере 0,5 % от стоимости просроченной суммы, за каждый день просрочки;

- в соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства от 24.02.2006 поручитель обязуется обеспечить исполнение финансовых обязательств генерального субподрядчика по договору генерального субподряда, неисполненных или ненадлежащим образом исполненных генеральным подрядчиком, в том числе заплатить все неустойки (пени, штрафы), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

- срок исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» наступил 21.08.2008, с этого времени подлежит начислению пеня в сумме 3 703 322 руб. 13 коп. за период с 22.08.2008 по 02.10.2008,

- истец просит взыскать 17 634 867 руб. 31 коп.задолженности и 3 703 322 руб. 13 коп. пени по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006.

В ходе судебного заседания ответчик изложил возражения на иск с учетом поступившего заключения эксперта. В обоснование своих возражений указывает на следующее:

- обязательства основного должника по оплате спорных работ по договору генерального субподряда в полном объеме возникла в апреле 2007 года. Годичный срок предъявления иска к поручителю истек в апреле 2008 года. Фактически же иск был предъявлен в октябре 2008 года,

- ответчик заявляет о прекращении срока действия поручительства, что означает неправомерность не только взыскания с ответчика задолженности основного долга по оплате суммы долга, премии и пени, но и незаконность предъявления к поручителю требования о начислении процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

- начисление основному должнику договорной пени в размере 0,5% в день с момента открытия конкурсного производства, то есть, с 21.08.2008, противоречит статье 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с указанного момента начисление неустоек (штрафов, пени), процентов по всем видам задолженности должника прекращается;

- заявление о фальсификации документов: двух актов о приёмке выполненных работ от 30.11.2006г. на сумму 3 850 778 руб. и 2 173 868,39 руб., двух справок о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2006, двух счетов-фактур от 30.11.2006 проверено судом, подписи выполнены ФИО3. Данное обстоятельство установлено проведенной почерковедческой экспертизой. Оснований для отклонения указанных документов в качестве доказательств по делу не имеется;

- спорный договор генерального субподряда содержит только общее наименование и адрес объекта, подлежащего строительству. Приложением №1, которое называется «график выполнения работ по строительству гипермаркета АЛПИ г. Мариинск», стороны попытались согласовать сроки выполнения работ. Иные условия, названные в статьях 740 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором подряда не согласованы;

- в пункте 2.1. договора генерального субподряда, стороны заявили о необходимости согласования цены договора в Укрупненной смете (приложение №2). В пункте 2.2 договора стороны также заявили о необходимости согласования и графика финансирования (приложение №3). Данные приложения - Укрупненная смета и График финансирования, равно как и иная техническая документация, в материалах дела отсутствуют,

- договор генерального субподряда от 24.02.2006г. следует считать незаключенным.Факт незаключенности основного договора означает, что незаключенным является и обеспечивающее его, акцессорное обязательство, а именно, договор поручительства по выполнению договора генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006;

- размер ответственности поручителя в момент заключения договора поручительства не был ему известен, этот размер носил ориентировочный, предположительный характер. Конкретный размер ответственности поручителя договором не определён, это означает, что существенное условие поручительства сторонами согласовано не было;

- истец основывает исковые требования на двух формах КС-2 и КС-3. Работы и стоимость материалов, перечисленные в одной из этих форм КС-2 на сумму 2 173 868 руб. 39 коп. не предусмотрена графиком выполнения работ (приложение №1 к договору подряда);

- поскольку договор поручительства содержит ссылку только на номер и дату договора генерального субподряда, то обеспечение исполнения обязанности ООО «Сибагрострой» по оплате работ и материалов, которые не указаны в графике выполнения работ, открытое акционерное общество «АЛПИ» на себя не принимало. Стоимость таких работ и материалов в размере 2 173 868 руб. 39 коп.. должна быть исключена из суммы иска.

Общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» представило возражения на иск, изложив следующее:

- истец пропустил установленный статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления иска, так как с момента наступления срока исполнения общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» работ по спорным актам прошло более одного года;

- в 2006 году все спорные акты приемки выполненных работ были предъявлены ООО «СибАгроСтрой», что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами в 2006 году;

- спорные акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) со стороны общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» подписаны уполномоченным лицом - ФИО4. ФИО4 в 2006 году являлась работником общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» в должности заместителя директора. В должностные обязанности ФИО4 входило, в том числе, подписание актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. ФИО4 была уполномочена на совершение перечисленных действий также доверенностью, оформленной в установленном законом порядке;

- основная часть иных форм КС-2 и КС-3, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в материалы дела в качестве доказательств выполнения истцом работ по договору №1М-06, также подписаны ФИО4,

- вне зависимости от наличия или отсутствия у ФИО4 доверенности, руководствуясь статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество не оспаривает и прямо одобряет принятие выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в 2006 году подрядных работ по строительству торгового комплекса в г.Мариинске, указанных в актах выполненных работ на сумму 3 850 778 руб. и на сумму 2 173 868,39 руб.;

- результаты экспертизы подтвердили довод общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» и открытого акционерного общества «АЛПИ» о том, что стороны договора № 1М-06 от 24.12.2006, в том числе общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в лице генерального директора ФИО3, 30.11.2006 подписали спорные акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3);

- истцом пропущен предусмотренный статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на предъявление в арбитражный суд иска о взыскании задолженности по договору поставки № 1М-06 с поручителя;

- у общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» отсутствует задолженность перед истцом по договору подряда № 1М-06 от 24.12.2006.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (генсубподрядчик) подписан договор генерального субподряда № 1М-06.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 14.02.2006 № 1М-06 общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» поручает и оплачивает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» обязуется за свой риск выполнить комплекс работ по строительству торгового комплекса «АЛПИ».

Строительство объекта осуществляется по адресу: <...> (пункт 1.2 договора от 14.02.2006 № 1М-06).

Общий срок выполнения комплекса работ определен сторонами в пункте 1.3 договора от 14.02.2006 № 1М-06. Начало работ – 01.03.2006, окончание работ - 25.08.2006.

Согласно пункту 2.1 договора от 14.02.2006 № 1М-06 (в редакции протокола разногласий от 24.04.2006) цена договора составляет 120 270 000 руб., включая НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 14.02.2006 № 1М-06, общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» авансирует работы обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» в соответствии с графиком финансирования (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.4 договора от 14.02.2006 № 1М-06, стороны согласовали порядок расчетов за выполненные работы:

- 80 % стоимости принятых работ подлежит оплате в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

- 15 % стоимости выполненных работ генподрядчик оплачивает в течение 30 календарных дней с момента передачи объекта заказчику;

- оставшиеся 5 % стоимости выполненных работ генподрядчик оплачивает в течение 15 календарных дней с момента окончательного ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1 договора от 14.02.2006 № 1М-06, сдачу и приемку выполненных работ стороны ведут в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. Учет выполненных работ стороны ведут на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-3).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты получения генподрядчиком от генсубподрядчика письменного извещения о готовности работ к сдаче (п.6.2 договора от 14.02.2006 № 1М-06).

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 14.02.2006 № 1М-06, в случае своевременного исполнения генсубподрядчиком принятых на себя обязательств, ему выплачивается премия в размере 10% от цены договора, определяемой в порядке и условиях, установленных п. 2.1 договора.

За нарушение обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» обязательств по расчету за выполненную работу, он уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» пеню в размере 0,5 % от стоимости просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.4 договора от 14.02.2006 № 1М-06).

24.02.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ» (поручитель), обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (генеральный субподрядчик) подписан договор поручительства по выполнению договора генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 24.02.2006 общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ» обязуется обеспечить исполнение обязательств генерального подрядчика перед генеральным субподрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2008 в случае, если генеральный подрядчик не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ» приняло на себя обязательства в случае получения от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» письменного требования об исполнении поручительства:

- в течение 7 дней с момента получения требования обеспечить исполнение финансовых обязательств генерального подрядчика по договору генерального субподряда, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных генеральным подрядчиком к моменту составления требованиям;

- в случае необходимости заплатить все неустойки (пени, штрафы), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком обязательств по договору генерального субподряда (пункт 2.1.1 договора от 24.02.2006).

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы по договору генерального субподряда от 24.02.2006 на сумму 120 514 741 руб. 56 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» произведена частичная оплата работ в размере 114 906 874 руб. 25 коп. Неоплаченной осталась задолженность за выполненные работы в размере 5 607 867 руб. 31 коп. Неоплаченные работы сданы обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» по следующим актам о приемке выполненных работ формы КС-2, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:

- акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 173 868 руб. 39 коп.,

- акт и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму на сумму 3 850 778 руб.

Перечисленные акты и справки подписаны обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» в одностороннем порядке. На актах и справках имеются отметки, сделанные генсубподрядчиком, о том, что документы составлены в одностороннем порядке в связи с неявкой заказчика. Односторонний порядок подписания актов и справок зафиксирован 02.10.2008 генеральным директором ФИО3, а также актом неявки заказчика для приемки работ от 02.10.2008.

В доказательство соблюдения порядка извещения генподрядчика о готовности выполненных работ к сдаче, истцом представлено извещение от 22.09.2008 № 262, которое направлено генподрядчику 22.09.2008.

03.10.2008 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ» требование об исполнении поручительства, предусмотренного договором от 24.02.2006. Истец потребовал от открытого акционерного общества «АЛПИ» уплаты задолженности за выполненные работы в размере 5 607 867 руб. 31 коп., 12 027 000 руб. премии, предусмотренной пунктом 9.1 договора подряда от 24.02.2006, пени в размере 3 703 322 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

27.12.2007 Арбитражным судом Красноярского краяв отношении общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» введена процедура наблюдения (дело №А33-17084/2007). Решением от 21.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 24.02.2006 серии 24 № 004469112, открытое акционерное общество «АЛПИ» зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. В соответствии со статьёй 1 устава открытого акционерного общества «АЛПИ» общество создано путем преобразования ООО «АЛПИ». Устав зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю 26.02.2006.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор от 14.02.2006 № 1М-06.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора строительного субподряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 14.02.2006 № 1М-06 генподрядчик авансирует работы генсубподрядчика в соответствии с графиком финансирования (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.4 договора от 14.02.2006 № 1М-06 стороны согласовали порядок расчетов за выполненные работы:

Выбранный сторонами порядок исполнения обязательств по частям, соответствует положениям статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается заказчиком по договору генерального субподряда – обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», в счет исполнения генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006 подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» выполнен комплекс строительных работ на сумму 120 514 741 руб. 56 коп.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором подряда, заказчик – общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» должно было осуществить оплату в соответствии с пунктом 2.4 договора от 14.02.2006 № 1М-06.

Главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, среди которых названо поручительство.

В счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006, между обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ» (правопреемник открытое акционерное общество «АЛПИ»), обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» подписан договор поручительства от 24.02.2006.

Условия договора позволяют квалифицировать его как договор поручительства. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору поручительства в соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации) или зависимым от основного обязательства и следует его судьбе.

Договор поручительства является консенсуальным и безвозмездным. Содержанием обязательства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется соответственно объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.

Исходя из части 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре поручительства возможно установить различный объем обязательств поручителя и поручиться отвечать за исполнение должником обязательства полностью или в части. В зависимости от этого различают полное и частичное поручительство. Как следует из п. 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при умолчании об ином устанавливается полное поручительство. Частичное поручительство может быть установлено по соглашению сторон.

В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение и за кого поручительство выдано. Условия договора поручительства должны отвечать на вопросы:

- кто является кредитором,

- исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется,

- за кого выдано поручительство.

По смыслу указанных норм ответственность поручителя не может быть предположительной, договор поручительства должен содержать четкое указание на обязательство, которое обеспечено поручителем. В случае заключения договора поручительства для обеспечения будущего обязательства в таком договоре должна быть указана сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность.

По условиям указанного договора открытое акционерное общество «АЛПИ» приняло на себя обязательства в семидневный срок с момента получения требования от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» обеспечить исполнение финансовых обязательств обществу с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» по договору генерального субподряда № 1М-06 от 24.02.2006, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных генеральным подрядчиком к моменту составления требования.

Из анализа договора следует, что стороны не определили достаточным образом обязательство, за неисполнение которого поручитель несет ответственность, указание на размер ответственности поручителя отсутствует, его сумма конкретно не указана. Предмет договора не определен. В договоре поручительства нет ссылки ни на акты, справки, ни на обязательства, по которым определяется задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не достижении сторонами соглашения по существенному условию договора поручительства (объему обеспечиваемого обязательства). Оспариваемый договор не может быть признан заключенным, как не содержащий сведения о размере обязательств поручителя.

Договор поручительства является незаключенным в связи с несогласованностью предмета договора.

Заявленное ходатайство о фальсификации спорных документов:

- актов о приемке выполненных работ от 30.11.2006 на сумму 2 173 868, 39 Руб. и на сумму 3 850 770 руб.,

- справок о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2006 на сумму 2 173 868 руб. 39 коп. и на сумму 3 850 770 руб.,

- счет-фактур № 00000363 от 30.11.2006, 00000367 от 30.11.2006, экспертом не подтверждено.

В заключении эксперта Государственного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы сделан вывод о том, что подписи от имени ФИО3, расположенные в документах: 2-х актах о приемке выполненных работ от 30.11.2006 на сумму 3850778,00 руб. и на сумму 2173868,39 руб. в строке «Подрядчик»; 2-х справках о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2006 на сумму 3850778,00 руб. и на сумму 2173868,39 руб. в строке «Подрядчик»; 2-х счетах-фактурах № 00000363 от 30.11.2006 и № 00000367 от 30.11.2006 в строке «Руководитель организации» - выполнены самим ФИО3.

Данные работы выполнены в 2006, приняты полномочными лицами, без каких либо возражений. Документов, свидетельствующих о предъявлении этих же работ в 2008, не представлено. Иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В иске отказано. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и расходы по экспертизе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Мыглан