Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый клык» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 2 035 руб. 99 коп.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 185 от 01.07.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой М.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белый клык» о взыскании 2 035 руб. 99 коп. долга по договору на электроснабжение № 10674 от 02.10.2006 за период с января по июнь 2011 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 14.09.2011 судебное разбирательство назначено на 13.10.2011.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Ко дню судебного заседания от истца поступил расчет задолженности. В судебном заседании представитель истца представил пояснительные записки, приказ от 16.03.2010 № 305-э/1, приказ от 07.12.2010 № 396- Э/1, приказ от 15.12.2010, распечатку с сайта, средневзвешенные нерегулируемые цены и иные параметры.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 14 октября2011 года, о чем вынесено протокольное определение и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЕЛЫЙ КЛЫК» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 10674 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 5.1.4 определено, что абонент обязуется предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

Предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (п.п. 7.3 – 7.6 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения установлена схема расчетов за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с договорными обязательствами истец в период с января по июнь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 2 879 кВтч на сумму 11 399 руб. 26 коп. В подтверждение истцом представлены: показания приборов учета, сведения о расходе электроэнергии, расчеты истца.

Расчет количества поставленной электроэнергии произведен истцом следующим образом: в январе, апреле, мае - исходя из показаний прибора учета абонента; в феврале, июне - исходя из среднесуточного потребления электроэнергии, поскольку показания не предоставлены (п.7.3 договора); в марте – по присоединенной мощности и числу часов работы оборудования.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства № 530 от 31.08.06 с учетом внесенных изменений. Расчет нерегулируемой цены приведен истцом в пояснительных записках по каждому расчетному периоду, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел частично в сумме 9 363 руб. 24 коп., в том числе: 1 700 руб. (чек № 2092 от 13.01.11), 5 000 руб. (чек от 11.07.11 № 6621), 2 000 руб. (чек от 20.06.11 № 9221), также истцом учтена имевшаяся по состоянию на 01.01.11 переплата в сумме 663 руб. 24 коп., в связи с чем задолженность составила 2 035 руб. 99 коп.

На оплату истцом ответчику выставлены счета – фактуры: № 11-0111-1000030279 от 31.01.2011, № 11-0211-1000030279 от 28.02.2011, № 11-0311-1000030279 от 31.03.2011, № 11-0411-1000030279 от 31.05.2011, № 11-0611-1000030279 от 30.06.2011.

До настоящего времени долг в размере 2 035 руб. 99 коп. не погашен.

25.03.2011 в адрес ответчика была направлена претензия № 227-29-10436 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком обязательства по договору электроснабжения № 10674 от 02.10.2006 по оплате полученной электроэнергии в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику за период с марта по июнь 2011 года 2 879 кВтч. электроэнергии, что подтверждается показаниями приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, произведенными истцом в соответствии с условиями п. 7.3 договора расчетами.

Факт поставки истцом электроэнергии за период с января по июнь 2011 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности в размере 2 035 руб. 99 коп. по оплате полученной электроэнергии ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 2 035 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый клык» (ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>), <...> 035 руб. 99 коп. – долга, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.