Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску по первоначальному иску Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН 2466212607, ОГРН 1082468040357, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "АэроЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АэроЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к Министерству здравоохранения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2016,

ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2016,

ФИО4, директор на основании решения № 12 от 07.10.2013, приказа № 28/к от 10.10.2013,

ФИО5, представитель по доверенности от 29.09.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО6

установил:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АэроЛайн" о взыскании 3 962 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по государственному контракту № 2015/2/119-эа от 16.11.2015, 19 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 02.06.2016.

Определением от 06.06.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с Министерства здравоохранения Красноярского края задолженности в размере 50 010 руб.

Определением от 12.09.2016 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель истца (по первоначальному иску) заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 163 руб. 17 коп. за период с 11.05.2016 по 24.10.2016.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение принято судом.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) заявил ходатайство об увеличение встречных исковых требований до 148 763 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение принято судом.

Представитель истца (по встречному иску) поддержал встречное исковое заявление, с учетом уточнения.

Представитель ответчика (по встречному иску) оспаривает встречные исковые требования, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.11.2015между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор государственный контракт №2015/2/119-эа (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечить перевозку пассажиров, проживающих на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, и багажа на воздушных судах пассажирскими рейсами любых авиакомпаний, выполняющих рейсы по маршрутам, указанным в приложении 1 к настоящему контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1), Исполнитель выступает в отношениях с Заказчиком по настоящему контракту в качестве Агента перевозчиков по продаже и бронированию билетов на основании агентских соглашений и действует от имени и по поручению перевозчиков (пункт 1.2), бронирование, продажа и оформление перевозок на перевозочных документах производится Исполнителем на основании гарантийных писем Заказчика, Оформленных в соответствии с приложением 2 к настоящему контракту (пункт 1.3), стоимость оказываемых услуг указана в приложении 3 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.4), срок оказания услуг - с момента заключения настоящего контракта до 31.12.2015 (пункт 1.5).

Пунктом 2.1.1 договора установлено, исполнитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения письменного заявления гражданина на оформление проездных документов и копии гарантийного письма Заказчика (скан или факс-копия):

произвести оптимальный подбор авиаперевозчика и авиарейса в соответствии с маршрутом, указанным в гарантийном письме, при этом обеспечить оформление авиабилетов по кратчайшему маршруту.

• произвести оптимальный подбор тарифа (минимальный тариф экономического класса, действующего на дату продажи с учетом льгот, предоставляемых Исполнителем, перевозчиком).

• произвести бронирование пассажирского места и провозной емкости для пассажира в отношении лиц, указанных в гарантийном письме Заказчика;

• оформить перевозочную документацию в отношении лиц, указанных в гарантийном письме Заказчика, в соответствии с установленными правилами.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что Заказчик обязуется обеспечить представление гражданином Исполнителю письменного заявления на оформление проездных документов и гарантийного письма Заказчика в с рок не позднее 10 календарных дней до вылета.

Цена настоящего контракта составляет 1 000 000 (один миллион) рублей и включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуги, в том числе стоимость авиабилетов (тариф), расходы на бронирование, оформление авиабилетов, перевозку, провоз багажа в пределах бесплатной нормы, страхование, уплату всех налогов, сборов и иных обязательных платежей, компенсацию всех издержек Исполнителя и других обязательных платежей, связанных с исполнением настоящего контракта (пункт 3.1).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цены контракта
(пункт 3.3).

Стоимость авиабилета не может превышать стоимости указанной в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 3.4).

Все расчеты между Исполнителем и Заказчиком производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5).

Пунктом 4.2 договора установлено, что Исполнитель в сроки, определенные в пункте 2.1.7 настоящего контракта, представляет Заказчику счет-фактуру (счет), акт оказанных услуг, реестр оформленных авиабилетов для осуществления расчетов за оказанную услугу.

Заказчик вправе направить Исполнителю запрос о предоставлении справки о подтверждении перелета пассажиров, которая должна быть предоставлена Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента поступления запроса.

Согласно пункта 4.3 договора приёмка оказанных услуг, включая проведение экспертизы оказанных услуг и оформление результатов приемки, производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, перечисленных в пункте 4.2 настоящего контракта.

Экспертиза оказанных услуг в целях проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта проводится Заказчиком своими силами, в сроки, указанные в пункте 4.3 настоящего контракта. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения о соответствии/несоответствии результатов оказанных услуг условиям контракта, которое оформляется в свободной форме и подписывается уполномоченным представителем Заказчика (пункт 4.4).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 года (пункт 9.1).

В приложении №1 к контракту установлен следующий перечень маршрутов и предельной стоимости билета:

-п. Тура - <...> 880 руб. 25 коп.

-г. Красноярск - п. Тура 10 880 руб. 25 коп.

-с. Байкит - г. Красноярск 8 781 руб. 57 коп.

-г. Красноярск - с. Байкит 8781 руб. 57 коп.

-с. Ванавара - г. Красноярск 8 685 руб. 32 коп.

-г. Красноярск - с. Ванавара 8 685 руб. 32 коп.

Факт оказания услуг в рамках спорного контракта подтверждается представленными в материалы дела реестрами авиабилетов за периоды: 01.12.2015-10.12.2015, 11.12.2015-20.12.2015, 11.11.2015-30.11.2015, 11.11.2015-20.11.2015 и двухсторонними актами и актами приема-передачи №1029 от 10.12.2015, № 1048 от 17.12.2015, №1048 от 17.12.2015, № 985/1 от 30.11.2015, №985 от 30.11.2015, № 967/1 от 30.11.2015, №976 от 30.11.2015, гарантийные письма на приобретение проездных документов на авиационном транспорте.

На оплату вышеуказанных оказанных услуг ответчик выставил истцу счета: № 787 от 10.12.2015, № 798 от 17.12.2015, № 756 от 01.12.2015, № 735 от 20.11.2015.

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представлены в материалы дела платежные поручения: № 1292449 от 17.12.2015, № 1310976 от 22.12.2015, № 1225137 от 04.12.2015, № 1207097 от 02.12.2015, № 1216828 от 03.12.2015.

23.12.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта №2015/2/119-эа. Фактическая цена государственного контракта составила 999 585 руб.

В претензии №17/10-15/6641 от 26.04.2016 истец предложил ответчику возвратить
3 962 руб. 15 коп. переплаты по контракту №2015/2/119-эа. В ответном письме №53 от 11.05.2016 ответчик отказал в удовлетворении претензии о возврате 3 962 руб. 15 коп. переплаты.

Согласно расчета истца размер переплаты (неосновательного обогащения) составляет 3 962 руб. 15 коп. Неосновательное обогащение рассчитано истцом как разница между фактически оплаченной стоимости оказанных услуг (с учетом агентского вознаграждения) по выставленным ответчиком счетам и стоимостью фактически оказанных услуг рассчитанной исходя из предельной цены билета (с учетом агентского вознаграждения), отраженной в приложении №1 к спорному контракту (999 585 руб. -995 622 руб. 85 коп.= 3 962 руб. 15 коп.).

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 руб. 17 коп. за период с 11.05.2016 по 24.10.2016.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истец в арбитражный суд с иском о взыскании 3 962 руб. 15 коп. неосновательного обогащения,
163 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В раках настоящего дела заявлено встречное исковое заявление о взыскании
148 763 руб. 20 коп. задолженности по контракту №2015/2/119-эа.

В обоснование размера задолженности истец по встречному иску указывает, что за период с 01.11.2015 по 10.12.2015 оформлено 119 электронных перевозочных документов, сегментов (участков) 126.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по встречному иску исходя из предельной стоимости каждого билета, установленной в приложении №1 (фактическая (меньше, чем предусмотрена контрактом) стоимость приобретенного ответчиком у перевозчика авиабилета не учитывалась) и сбора.

На основании указанного расчета стоимость услуг по контракту составила
1 148 163 руб. 45 коп. Сумма фактической задолженности составила 148 578 руб. 45 коп. (1 148 163 руб. 45 коп. -999 585 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 148 578 руб. 45 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами государственный контракт №2015/2/119-эа является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 3 Закона о контрактной системе под закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленных названным Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. При этом, под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном названным Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) и муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату вышеуказанных оказанных услуг ответчик выставил истцу счета: № 787 от 10.12.2015, № 798 от 17.12.2015, № 756 от 01.12.2015, № 735 от 20.11.2015 на общую сумму 999 585 руб.

Платежными поручениями № 1292449 от 17.12.2015, № 1310976 от 22.12.2015,
№ 1225137 от 04.12.2015, № 1207097 от 02.12.2015, № 1216828 от 03.12.2015 истец перечислил ответчику 999 585 руб.

Согласно расчета истца размер неосновательного обогащения составляет 3 962 руб. 15 коп. Неосновательное обогащение рассчитано истцом как разница между фактически оплаченной стоимости оказанных услуг (с учетом агентского вознаграждения) по выставленным ответчиком счетам и стоимостью фактически оказанных услуг рассчитанной исходя из предельной цены билета (с учетом агентского вознаграждения), отраженной в приложении №1 к спорному контракту (999 585 руб. -995 622 руб. 85 коп.= 3 962 руб. 15 коп.).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной выгоды.
Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгод от пользования чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Из вышеприведенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами для дела являются: факт неосновательного использования ответчиком имущества, период пользования и размер неосновательно сбереженных средств. Плата за пользование имуществом должна определяться в соответствии с частью 2 статьи 1105 Кодекса, которая предписывает при определении размера неосновательного обогащения исходить из цены, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Из анализа реестров авиабилетов следует, что стоимость авиабилетов (с учетом агентского вознаграждения и штрафов) превышала предельную стоимость билетов, отраженную в приложении №1 к спорному контракту.

Довод ответчика по основному иску о том, что акты оказанных услуг подписывались истцом без замечаний по количеству и качеству в связи с этим исковые требования не подлежит удовлетворению судом отклоняются ввиду следующего.

Пунктом 3.4 контракта установлено, что стоимость авиабилета не может превышать стоимости указанной в приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев отраженных в данной статье федерального закона.

Доказательства того, что при выставлении ответчиком счетов на оплату, существовали обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ ответчик (по первоначальному иску) не представил.

Таким образом, выставление счета на оплату по цене, превышающей установленные спорным государственным контрактом лимиты и оплата данных счетов, не свидетельствует о правомерном изменении цены за единицу услуги (стоимости авиабилета).

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику стоимости оказанных услуг по цене, превышающей пределы, установленные в приложении №1 к спорному контракту, доказательства правомерности изменения цены предъявленных к оплате авиабилетов ответчик (по основному иску) в материалы дела не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 962 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлен факт и размер неосновательного обогащения ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела реестрами авиабилетов, актами оказанных услуг и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1.4 контракта установлено, стоимость оказываемых услуг указана в приложении 3 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В приложении №1 к контракту установлен перечень маршрутов и предельной стоимости авиабилета.

Пунктом 2.1.1 контракта на Исполнителя (истца по встречному иску) возложены обязанность произвести оптимальный подбор тарифа (минимальный тариф экономического класса, действующего на дату продажи с учетом льгот, предоставляемых Исполнителем, перевозчиком).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования пунктов 3.3 и 2.2.1 контракта, суд приходит выводу о том, что на истце (по встречному иску) лежит обязанность подбора авиабилетов по минимальной цене (минимальному тарифу).

Расчет стоимости услуг производиться исходя из фактической стоимости авиабилета и агентского сбора.

В связи с этим выставление истцом (по встречному иску) стоимости оказанных услуг исходя из максимально допустимой цены по контракту (приложение №1) противоречит условиям данного контракта.

Поскольку расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом (по встречному иску) исходя из предельной стоимости каждого авиабилета, а не фактической стоимости (стоимости определенной перевозчиком) требование о взыскании долга в размере
148 578 руб. 45 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "АэроЛайн".

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск министерства здравоохранения Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "АэроЛайн" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АэроЛайн", г. Красноярск, в пользу министерства здравоохранения <...> 125 руб. 32 коп., в том числе: 3 962 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 163 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АэроЛайн" к министерству здравоохранения Красноярского края отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АэроЛайн", г. Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по основному иску и 3 463 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова