Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (ИНН 24663243117, ОГРН 113246800511, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» (ОГРН 1082468021217, ИНН 2463205440, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2017, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 03.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.11.2017.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017.

30.11.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 29.11.2017, анализ финансового состояния ООО «Антик-Строй», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов ООО «Антик-Строй» по состоянию на 29.11.2017, иные документы, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника.

Определением от 30.11.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось на 17.01.2018.

20.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил Протокол первого собрания кредиторов ООО «Антик-Строй» от 18.12.2017.

17.01.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган считает целесообразным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Антик-Строй»
не поддерживает, озвучил итоги процедуры наблюдения и результаты первого собрания кредиторов должника. Указал, что погашение расходов по делу о банкротстве и требований кредиторов предусматривается за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с отсутствием имущества должника. Пояснил, что документация не передавалась руководителем, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника дал пояснения относительно руководителя должника на настоящий момент.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Антик-Строй» зарегистрировано при создании 25.04.2008 МИФНС России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2017, основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20), уставный капитал общества составляет 19 608 рублей, директором должника является ФИО4 (ИНН <***>).

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 29.11.2017 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве,

- о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

По сведениям из регистрирующих органов в отношении должника, подлежащего обязательной регистрации имущества, не установлено.

В реестр требований кредиторов включена задолженность двух кредиторов.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют;

Требования кредиторов второй очереди составляют - 4399.80 руб. (ФНС России);

Требования кредиторов третьей очереди составляют - 1 215 693.07 руб., в том числе основной долг - 1 065 267.96 руб., пени, неустойка, штрафы- 150 425.11 руб.

Требования кредиторов третьей очереди, обеспеченной залогом, отсутствуют.

Из пояснений временного управляющего и уполномоченного органа следует, что в связи с не предоставление генеральным директором ООО «Антик-Строй» ФИО4 запрошенных документов и информации, временный управляющий обратился в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об истребовании документов. Определением от 20.10.2017 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено.

Временным управляющим в результате проведенного анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Строительная компания Антик-Строй»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Руководствуясь ст. 12, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ООО «Антик-Строй» проведено 08.12.2017, по результатам которого кредиторами (100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания), были приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО «Антик-Строй» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

- арбитражным управляющим должника выбрать из числа членов Союза «МЦАУ»

28.12.2017 в материалы дела от Союза «межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменного согласия арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 18.12.2017, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и с суммой требований 1 065 267 рублей 96 копеек, что составляет 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 18.12.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов ООО «Антик-Строй» от 18.12.2017 за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 17 июля 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов ООО «Антик-Строй» от 18.12.2017 за утверждение арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «МЦАУ», проголосовали кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Рассмотрев представленную Союзом «межрегиональный центр арбитражных управляющих» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11624, адрес для направления корреспонденции: 660111, <...>).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16 февраля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 июля 2018 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антик-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная