Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании 2 587 627 руб. 99 коп., в том числе 1 992 017 руб. долга по договору подряда от 11.04.2008 №15 и 595 610 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 2 697 185 руб., в том числе 1 992 017 руб. долга и 705 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 24.11.2008 по 16.11.2009.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки представленного истцом расчета.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 23.11.2009, о чем было публично объявлено в судебном заседании, у представителей сторон отобрана расписка-уведомление. Информация размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения их размера по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 16.04.2009 №62.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в части требования о взыскании 705 168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 568 руб. 40 коп. судебных издержек по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (заказчик) подписан договор подряда от 11.04.2008 № 15 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению следующих работ: зачистка плит перекрытия, бетонных ферм, несущих колонн, стен от старой краски, пыли и сажи – 44540,68 кв.м., зачистка металлоконструкций от старой краски и ржавчины – 4093,22 кв.м.

Место осуществления работ: <...>, кадастровый номер 24:50:050265:0005:200005 (корпус 58, цех моноблоков) (пункт 1.2. договора в редакции протокола разногласий от 11.04.2008).

Согласно пункту 4.1. договора сроки выполнения работ: начало – 14.04.2008, окончание работ – 14.07.2008.

В письме от 20.06.2008 №85 истец просил генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» А.А. Бурого продлить договорной срок выполнения работ по очистке и покраске цеха №58 до 15.09.2008. На письме проставлена виза А.А. Бурого – «ФИО4, ФИО5 Ваше мнение по переносу сроков (я не возражаю)».

30.06.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение №2, пункт 4.1. изложен в следующей редакции: работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 14.04.2008, окончание работ – 15.09.2008.

По договору подрядчик обязуется произвести работы, являющиеся предметом настоящего договора, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (подпункт 2.5.1. договора); заказчик обязуется своевременно произвести приемку выполненных в соответствии с настоящим договором работ, что оформляется актом приема-передачи выполненных работ (подпункт 2.1.2. договора), своевременно произвести оплату выполненных работ (подпункт 2.1.3. договора).

Порядок сдачи и приемки работ определены пунктами 4.2., 4.3. договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2008): передача подрядчиком заказчику результата работ осуществляется на территории, указанной в пункте 1.2., в месте, указанном заказчиком; по окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2; заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ, в котором должен быть указан перечень необходимых к устранению недоработок, если они имеются, а также срок их устранения, обязательный к исполнению подрядчиком.

В пункте 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2008) определено, что общая стоимость работ составляет 3 250 000 руб., в том числе НДС 495 762 руб. 71 коп. Стоимость работ согласована сторонами на момент заключения договора (согласно смет №1, №2) (пункт 3.2. договора); расчет за выполненные работы ведется по согласованным между заказчиком и подрядчиком сметам (пункт 3.3. договора).

Утвержденные сторонами локальные сметные расчеты на суммы 2 200 000 руб., 1 050 000 руб. представлены в материалы дела.

В силу пункта 3.6. договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2008) оплата по договору производится на основании форм КС-2 и КС-3; подрядчик предоставляет формы КС-2 и КС-3 на рассмотрение заказчика ежемесячно до 25 числа текущего месяца; заказчик в течение 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленные на согласование формы КС-2, КС-3 и передать один подписанный экземпляр подрядчику либо предоставить мотивированный отказ от подписания; в этом случае подрядчик обязан в установленный заказчиком срок устранить все выявленные заказчиком недостатки и предоставить на согласование новый вариант форм КС-2, КС-3.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ежемесячно в течение 10 календарных дней с момента предъявления подрядчиком счетов-фактур либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, по согласованию сторон (пункт 3.7. договора).

В пункте 5.8. договора установлено, что за просрочку оплаты или отсутствие оплаты выполненных работ заказчику начисляются пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 5.9. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров: разногласия по договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка (срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней); если согласие не будет достигнуто в течение двух недель, дело будет рассматриваться в соответствии с требованиями российского процессуального законодательства.

К договору подряда от 11.04.2008 № 15 сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.04.2008 №1, которым стороны изменили пункт 3.7. договора, изложив его в следующей редакции: оплата работ по настоящему договору производится путем заключения между подрядчиком и заказчиком договора инвестирования (участия в долевом строительстве), договора уступки права требования по договорам на участие в долевом строительстве (инвестирования); стоимость одного квадратного метра объекта долевого строительства (объекта инвестирования) устанавливается покупателем на дату заключения договора участия в долевом строительстве (инвестирования, уступки права требования); договор на участие в долевом строительстве (договор инвестирования, договор уступки права требования) подписывается сторонами после согласования с заказчиком форм КС-2 и КС-3 на сумму, равную стоимости передаваемого объекта долевого строительства (объект инвестирования); на основании заключенного договора на участие в долевом строительстве (договора инвестирования, договора уступки права требования) в предоставленной заказчиком подрядчику справке об оплате бухгалтериями заказчика и подрядчика должна быть проведена зачетная операция в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В гарантийном письме от 22.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обязалось заключить с обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» договор инвестирования на двухкомнатную квартиру общей площадью 68,05 кв.м., распложенную на 1 этаже в 4 подъезде в комплексе многоэтажных жилых домов по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водяникова – ул. Линейная, дом №3 (строительный адрес).

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 1 992 017 руб., принятия ответчиком их результата в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами:

-акт о приемке выполненных работ от 15.09.2008 №60 на сумму 1 406 622 руб. 54 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2008 №60 на сумму 1 406 622 руб. 54 коп.,

-акт о приемке выполненных работ от 15.09.2008 №59 на сумму 585 394 руб. 46 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2008 №59 на сумму 585 394 руб. 46 коп.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» акты приемки-сдачи выполненных работ, справки о стоимости выполнения работ и затрат подписаны без замечаний по качеству, объемам и стоимости работ. Справки о стоимости выполненных работ и затрат также имеют входящие номера ответчика и подписи лица, принявшего документы.

В письме от 17.11.2008 №200, адресованном генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» ФИО6, общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» в связи с временной остановкой работ просило разрешить вывоз оборудования и инвентаря, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» (вх. № ответчика 1881 от 18.11.2008). На письме проставлена виза А.А. Бурого: «ФИО4 Разрешаю под контролем. ФИО4 обеспечить идентификацию оборудования. Оформить необходимые документы».

В претензии от 16.04.2009 №62 истец потребовал в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Претензия получена ответчиком 16.04.2009, вх. №516.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 992 017 руб. в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 992 017 руб. долга по договору подряда от 11.04.2008 №15.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет договора определен сторонами в 1 разделе договора: заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению следующих работ: зачистка плит перекрытия, бетонных ферм, несущих колонн, стен от старой краски, пыли и сажи – 44540,68 кв.м., зачистка металлоконструкций от старой краски и ржавчины – 4093,22 кв.м. (пункт 1.1. договора). Место осуществления работ: <...>, кадастровый номер 24:50:050265:0005:200005 (корпус 58, цех моноблоков) (пункт 1.2. договора в редакции протокола разногласий от 11.04.2008).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

Стороны определили следующий порядок расчетов по договору: согласно пункту 3.6. договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2008) оплата по договору производится на основании форм КС-2 и КС-3; подрядчик предоставляет формы КС-2 и КС-3 на рассмотрение заказчика ежемесячно до 25 числа текущего месяца; заказчик в течение 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленные на согласование формы КС-2, КС-3 и передать один подписанный экземпляр подрядчику либо предоставить мотивированный отказ от подписания; в этом случае подрядчик обязан в установленный заказчиком срок устранить все выявленные заказчиком недостатки и предоставить на согласование новый вариант форм КС-2, КС-3.

По договору заказчик обязан своевременно произвести оплату выполненных работ (подпункт 2.1.3. договора).

Оплата работ по настоящему договору производится путем заключения между подрядчиком и заказчиком договора инвестирования (участия в долевом строительстве), договора уступки права требования по договорам на участие в долевом строительстве (инвестирования); стоимость одного квадратного метра объекта долевого строительства (объекта инвестирования) устанавливается покупателем на дату заключения договора участия в долевом строительстве (инвестирования, уступки права требования); договор на участие в долевом строительстве (договор инвестирования, договор уступки права требования) подписывается сторонами после согласования с заказчиком форм КС-2 и КС-3 на сумму, равную стоимости передаваемого объекта долевого строительства (объект инвестирования); на основании заключенного договора на участие в долевом строительстве (договора инвестирования, договора уступки права требования) в предоставленной заказчиком подрядчику справке об оплате бухгалтериями заказчика и подрядчика должна быть проведена зачетная операция в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2008 №1).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок сдачи и приемки работ определены пунктами 4.2., 4.3. договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2008): передача подрядчиком заказчику результата работ осуществляется на территории, указанной в пункте 1.2. договора, в месте, указанном заказчиком; по окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2; заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ, в котором должен быть указан перечень необходимых к устранению недоработок, если они имеются, а также срок их устранения.

Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» по договору подряда от 11.04.2008 №15 в заявленном объеме на общую сумму 1 992 017 руб., принятия ответчиком их результата подтвержден представленными в материалы дела документами:

-актом о приемке выполненных работ от 15.09.2008 №60 на сумму 1 406 622 руб. 54 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2008 №60 на сумму 1 406 622 руб. 54 коп.,

-актом о приемке выполненных работ от 15.09.2008 №59 на сумму 585 394 руб. 46 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2008 №59 на сумму 585 394 руб. 46 коп.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству и стоимости ответчиком не указано.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.6., 4.3. мотивированного отказа в приемке работ либо актов с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения. Таким образом, при подписании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат заказчик не высказывал никаких претензий по их качеству и стоимости.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судом установлено, что выполненные истцом работы передавались представителям ответчика по актам приемки выполненных работ, на актах и справках о стоимости выполненных работ и затрат имеются подписи представителей ответчика, действующих от имени ответчика, акты и справки содержат расшифровки подписей. О наличии полномочий также свидетельствует содержание записей, выполненных генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» ФИО6 на письмах от 20.06.2008 №85, от 17.11.2008 №200. Таким образом, акты и справки подписаны представителями ответчика, полномочия которых следовали из обстановки, оснований для наличия сомнений относительно полномочий по принятию работ представителями ответчика на момент подписания актов и справок не имелось.

Ответчик факт получения и использования результата работ не оспорил.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ, в том числе, в порядке, предусмотренном пунктом 3.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2008 №1, наличие задолженности по их оплате в сумме 1 992 017 руб. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обосновывая заявленные ко взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., истец представил следующие документы:

1) доверенность от 07.07.2009 на имя ФИО1;

2) счет от 07.07.2009 №13 на сумму 6 000 руб. (составление искового заявления, представление интересов в суде);

2) платежное поручение от 08.07.2009 №223 на сумму 6 000 руб.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Материалами дела подтвержден факт выполнения представителем истца услуг по оказанию юридической помощи, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде (составление и подача в арбитражный суд искового заявления, ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины, документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, участие представителя истца в предварительном судебном заседании – 13.10.2009, в судебном заседании – 16.11.2009 и 23.11.2009 с перерывом), а также факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Вместе с тем, суд учитывает, что в части требования о взыскании процентов иск оставлен без рассмотрения, в отличие от определения о прекращении производства по делу судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку принятием соответствующего акта суд фиксирует процессуальные недостатки поданного иска (заявления) и такой акт не защищает прямо или косвенно экономические права одной из сторон, то статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает разрешения в этом акте вопроса о распределении судебных расходов, кроме государственной пошлины, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обоснованным является распределение судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру рассмотренных требований.

Арбитражный суд, принимая во внимание оставление иска в части без рассмотрения, категорию дела, исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, предоставление дополнительных документов, ходатайств, пояснений по делу, а также основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму расходов разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, сумма судебных издержек подлежит удовлетворению пропорционально размеру рассмотренных и удовлетворенных требований, что составляет 4 431 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку определением суда от 07.09.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вертикаль» 1 992 017 руб. долга, 4 431 руб. 60 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя; в доход федерального бюджета 21 460 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова