Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР» (г.Рязань, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полихим-М»,

о признании незаконными решения о не допуске к участию в торгах, признании открытых торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, и применение последствий недействительности обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Русский кредит»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАМКОР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Полихим-М» о признании незаконным решение организатора торгов – ФИО1 о не допуске заявки ООО «РАМКОР» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru., о признании недействительным решение о признании участников торгов – ООО «Полихим-М» победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 имущества должника ООО «Жилищная компания» (дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012, о признании недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. – ООО «Полихим-М», обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, признать ООО «РАМКОР» победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. на основании заявки, поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-15442/2012.

Определением арбитражного суда от 18.12.2012 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 09.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит».

Определением от 16.01.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-14168/2012.

Определением суда от 16.08.2013 производство по делу возобновлено.

10.09.2013 в материалы дела, от истца, поступило изменение предмета исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконным решение организатора торгов – ФИО1 о не допуске заявки ООО «РАМКОР» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru.; признать открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru. недействительными; признать недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. – ООО «Полихим-М», обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

А так же заявление об отказе от исковых требований в части: признать недействительным решение о признании участника торгов – ООО «Полихим-М» победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 имущества должника ООО «Жилищная компания» (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012; признать ООО «РАМКОР» победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. на основании заявки поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru.

В судебном заседании 16.10.2013 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением арбитражного суда от 22.10.2013 производство по делу в части требования о признании недействительным решения о признании участника торгов - ООО «Полихим-М» победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 имущества должника ООО «Жилищная компания» (Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб.) от 17.08.2012 и о признании ООО «РАМКОР» победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. на основании заявки поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru. прекращено.

Определением арбитражного суда от 16.10.2013 судебное заседание отложено на 11.11.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 13.11.2013.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 13.11.2013.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу № А33-14398/2010 ООО «Жилищная компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства. Определение арбитражного суда от 31.05.2011 по делу № А33-14398/2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

30 июня 2012 года в газете «Коммерсантъ» № 118 (4903) размещено объявление о том, что конкурсный управляющий ООО «Жилищная компания» ФИО1 объявляет о продаже имущества должника путем проведения открытых по составу участников торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложения о цене. Прием заявок и ознакомление с имуществом начинается с 02.07.2012 ежедневно в рабочие дни с 10.00 до 17.00 по адресу: 660017, <...>. Торги состоятся на электронной площадке ООО «ЮТендер», адрес которой в сети Интернет www.utender.ru. Продаже подлежит, в том числе, Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 474 008 468,93 426 607 622,04». Прием заявок на участие в торгах, порядок оформления и принятия организатором торгов устанавливается пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ООО «ЮТендер». Порядок допуска заявителей к участию в торгах определяется в порядке пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ООО «ЮТендер». Шаг торгов (величина снижения начальной цены) – 50 % каждой последующей цены. Период торгов (срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена) – 3 дня. Отсчет начинается с даты публикации на электронной площадке до полной реализации. Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации. Для участия в торгах претенденты направляют конкурсному управляющему заявки с указанием предлагаемой цены. Заявка от имени юридического лица подписывается его руководителем, от имени гражданина – лично гражданином. К заявке в обязательном порядке прилагаются: копии учредительных документов (для юридических лиц); выписка из ЕГРЮЛ; копии свидетельств о постановке на налоговой учет, копии документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица – участника торгов, решение учредителей на совершение крупной сделки, документы, подтверждающие перечисление задатка на расчетный счет ООО «Жилищная компания».

На электронной площадке ООО «ЮТендер» www.utender.ru размещена информация о публичном предложении № 0006945, согласно которой ООО «Жилищная компания» представляется для продажи на открытых торгах лот «дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 ,04 руб.», победителем открытых торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов. Заявки на участие в торгах подаются в электронной форме. Дата начала представления заявок на участие – 16.07.2012, 23:00, дата окончания представления заявок на участие – 11.09.2012, 23:00. Торги по Лоту № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 ,04 руб.» признаны оконченными 17.08.2012 15:59.

Так же на электронной площадке ООО «ЮТендер» www.utender.ru размещена информация о том, что на интервале с 15.08.2012 по 18.08.2012 цена продаваемого лота составляла 416 609,01 руб., дата начала приема заявок на указанном интервале – 15.08.2012 23:00, дата окончания приема заявок на интервале – 18.08.2012 23:00, задаток –
83 321,80 руб.

Согласно заявке от 15.08.2012 на участие в открытых торгах ООО «РАМКОР» (ИНН <***>), представило заявку ИП ФИО1 на участие в торгах по продаже «Лот № 1. Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 ,04 руб.» по цене 416 609,01 руб. для текущего периода с 15.08.2012 по 18.08.2012. К заявке прилагались: обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты; действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ от 24.07.2012; копии документов, подтверждающих полномочия руководителей – протокол № 7 и свидетельство о праве на наследство по закону, протокол № 6, приказ № 7; сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, сведения об участии в капитале заявителя саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий; информация об одобрении совершения крупной сделки (протокол № 2); предложение о цене приобретаемого имущества; договор о задатке от 15.08.2012 № Б/Н; платежное поручение от 15.08.2012 № 932; опись представляемых документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.07.2012, учредителями (участниками) ООО «РАМКОР» являются ФИО2, ФИО3

Протоколом № 7 общего собрания учредителей ООО «РАМКОР» в связи со смертью учредителя ФИО4 (доля в уставном капитале 50%, номинальный размер доли 5 000 руб.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону одобрен переход доли ФИО4 к ФИО2

Протоколом № 6 от 12.01.2009 и приказом № 7 от 12.01.2009 обязанности директора ООО «РАМКОР» возложены на ФИО5

Представленный ООО «РАМКОР» проект договора о задатке от 15.08.2012 № Б/Н ООО «Жилищная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не подписан.

Задаток в сумме 83 321,80 руб. оплачен ООО «РАМКОР» в полном объеме по платежному поручению № 932 от 15.08.2012.

Заявка ООО «РАМКОР» на приобретение лота ООО «Жилищная компания» «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 ,04 руб.» зафиксирована на электронной площадке ООО «ЮТендер» www.utender.ru с датой представления заявки 15.08.2012, 23:00:06.

Согласно протоколу, подписанному организатором торгов ИП ФИО1 17.08.2012 в 15:58, об определении участников торгов по приобретению лота ООО «Жилищная компания» «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 ,04 руб.», заявка ООО «РАМКОР» от 15.08.2012, 23:00:06 не допущена для участия в торгах со ссылкой на то, что представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

17.08.2012 16:00 организатором торгов ИП ФИО1 подписан протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1, согласно которому в торгах по лоту ООО «Жилищная компания» «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб.» в период интервала проведения торгов с 16.07.2012 23:00, окончание которого произошло 17.08.2012 в 15:59:09, победителем признан участник торгов ООО «Полихим-М» (ИНН <***>), представивший заявку 17.08.2012 15:34:02 на приобретение лота по цене 416 690 рублей.

17.08.2012 между ООО «Жилищная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1(продавец) и ООО «Полихим-М» (покупатель) подписан договор купли-продажи с победителем торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, признанного победителем торгов по продаже имущества (протокол об итогах торгов от 17.08.2012 № 63719 является приложением № 1 к настоящему Договору), в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять имущество (дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб.) и уплатить за него цену, предусмотренную договором (416 609,01 руб. с НДС 18%) (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора). Договор так же является актом приема-передачи имущества (пункт 4.1).

Считая действия организатора торгов незаконными, ООО «РАМКОР» обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. По результатам рассмотрения жалобы принято решение от 03.09.2012 о том, что при проведении конкурсным управляющим ООО «Жилищная компания» ФИО1 торгов по продаже лота «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб.» требования организатора торгов о предоставлении в составе заявки, и, как следствие, отказ в предоставлении допуска в торгах заявок подателей жалоб (ООО «Русский кредит» и ООО «Рамкор»), учредительных документов, копий свидетельств о постановке на налоговый учет неправомерны, так как законодательством не предусмотрено предоставление данных документов. Антимонопольной службой в решении от 03.09.2012 указано, что жалобы ООО «Русский кредит» и ООО «РАМКОР» обоснованы, однако, предписание, предусмотренное частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не подлежит выдаче, поскольку между организатором торгов и победителем торгов заключен договор купли-продажи от 17.08.2012 до поступления в адрес Красноярского УФАС России жалоб ООО «Русский кредит» и ООО «РАМКОР» (23.08.2012, 24.08.2012).

ООО «РАМКОР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что требования к заявке на участие в торгах содержатся в пункте 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 4.3 Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям». Таким образом, заявка ООО «РАМКОР» незаконно и необоснованно отклонена организатором торгов, поскольку полностью соответствовала указанным требованиям.

В материалы дела представлены отзывы конкурсного управляющего ООО «Жилищная компания», ООО «Полихим-М» в которых указывается следующее:

- истец к своей заявке не представил копии учредительных документов и свидетельство о постановке на налоговый учет;

- представленный истцом протокол № 2 от 15.08.2012 внеочередного общего собрания участников ООО «РАМКОР» по одобрению крупной сделке по приобретению дебиторской задолженности и одобрению крупной сделке – договора о внесении задатка, подписан от имени несовершеннолетнего учредителя – ФИО2, законным представителем – ФИО6 К указанному протоколу не представлен документ, подтверждающий полномочия законного представителя ФИО6 Из представленного истцом протокола № 2 от 15.08.2012 не представляется возможным определить законность представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя ФИО2;

- действия конкурсного управляющего по отклонению спорной заявки соответствуют положениям статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям";

- ООО «Полихим-М» представило для участия в торгах все необходимые документы, к торгам допущено и признано победителем, в результате чего заключен договор купли-продажи и имущество передано по акту от 17.08.2012;

- ООО «РАМКОР» имело право отозвать свою заявку и представить новую, отвечающую требованиям закона и организатора торгов, чего сделано не было;

- решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 03.09.2012, которым признана обоснованной жалоба ООО «РАМКОР» на незаконное отклонение спорной заявки обществ на участие в торгах, недействительно, поскольку не соответствует действующему законодательству в сфере банкротства и защиты конкуренции; предписания, направленного на устранение выявленных нарушений не выдано, решение от 03.09.2012 не имеет для организатора торгов отрицательных последствий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В абзаце 7 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) содержится отсылочная правовая норма, согласно которой решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконность отказа ему в допуске к участию в торгах.

Таким образом, результат оценки заявки на участие в торгах влияет на результат торгов и определение их победителя либо единственного участника, который вправе требовать заключения с ним договора купли-продажи.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «РАМКОР» просит признать недействительным решение организатора торгов – ФИО1 - о недопуске заявки ООО «РАМКОР» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 руб. 04 коп., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер».

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Как следует из протокола об определении участников торгов, заявка № 7411 общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР», поданная 15.08.2012 в 23 час. 00 мин. 06 сек., не допущена по причине представления заявителем документов, не соответствующим установленным к ним требованиям, или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

В ходе рассмотрения настоящего дела организатор торгов пояснил в своих отзывах, что обществом с ограниченной ответственностью «РАМКОР» не были приложены учредительные документы, свидетельство о постановке на налоговый учет, а так же представленный истцом протокол № 2 от 15.08.2012 внеочередного общего собрания участников ООО «РАМКОР» по одобрению крупной сделке по приобретению дебиторской задолженности и одобрению крупной сделке – договора о внесении задатка, подписан от имени несовершеннолетнего учредителя – ФИО2, законным представителем – ФИО6 К указанному протоколу не представлен документ, подтверждающий полномочия законного представителя ФИО6 Из представленного истцом протокола № 2 от 15.08.2012 не представляется возможным определить законность представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя ФИО2

По мнению ответчика – организатора торгов, необходимость представления названных документов следует из информационного сообщения о проведении торгов, а также обусловлена необходимостью установления на основании учредительных документов органа юридического лица, правомочного принимать решение об одобрении крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью.

Суд считает, что решение организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР» не основано на нормах действующего законодательства, является недействительным на основании следующего.

Продажа имущества должника, в отношении которого применена процедура банкротства – конкурсное производство, осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 по делу № А33-14398/2010 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, к указанным правоотношениям, связанным с проведением торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», подлежат применению нормы Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве, заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

- наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Судом установлено, что представленная обществом с ограниченной ответственностью «РАМКОР» заявка содержит требуемые сведения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, абзацем 2 пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказом Минэкономразвития Российской Федерации N 54 от 15.02.2010 (далее - Приказ N 54 от 15.02.2010), пунктом 9.3 Регламента системы электронных торгов ООО "ЮТендер" в заявке на участие в торгах должны содержаться следующие документы и сведения:

а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

д) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

е) предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Приведенный перечень является исчерпывающим, и в нем не содержится таких документов, как свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет, учредительные документы, а также иных документов связанных с определением законности представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя. Действительная выписка из единого государственного реестра юридических лиц содержит достаточный объем сведений о юридическом лице, необходимый для индивидуализации юридического лица, обращающегося с заявкой, следовательно, представление свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет является избыточным, не имеющим какого-либо практического, юридического значения.

Отсутствует также необходимость и в представлении организатору торгов учредительных документов и документов, связанных с определением законности представляемых интересов несовершеннолетнего учредителя поскольку, последнему представляется от лица, подающего заявку информация о соблюдении требований, связанных с необходимостью одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. При этом организатор торгов не должен самостоятельно давать оценку достоверности сведений, представленных лицом, подающим заявку, о соблюдении названных требований, поскольку, во-первых, это не входит в его обязанности; во-вторых, представление одного устава общества недостаточно для определения того, является ли, например, сделка крупной, поскольку для этого необходимо располагать сведениями о стоимости имущества общества, чего не содержится в уставе, а указано в бухгалтерских документах, тогда как последние не представляются организатору торгов; в-третьих, в составе заявки ООО «РАМКОР» были представлены все необходимые документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра, в которой ФИО2 указан как учредитель (участник) общества, а так же протокол № 7 общего собрания учредителей ООО «РАМКОР» от 23.12.2009 в котором ФИО6 участвовала как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в связи с чем подтверждения ее полномочий другими документами не требуется и не входит в предмет рассмотрения заявки; в-четвертых, представление лицом, подающим заявку, сведений о соблюдении ограничений по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью свидетельствует о том, что вторая сторона в двусторонней сделке (продавец) не знает и не должна знать о наличии признаков заинтересованности (крупности) в сделке и (или) несоблюдении установленного порядка ее совершения, в связи с чем указанная сделка не может быть признана недействительной по указанным основаниям.

Довод организатора торгов о том, что обязанность по представлению дополнительных документов (свидетельство о постановке на налоговый учет, учредительные документы) предусмотрена в заявке о проведении торгов, не влияет на вывод суда, поскольку сведения, содержащиеся в публикации о торгах, должны соответствовать Закону о банкротстве. Более того, в тексе публикации указано, что порядок приема заявок, порядок их оформления устанавливается пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, однако Законом о банкротстве не установлено требований о необходимости представления свидетельства о постановке на налоговый учет, учредительных документов, а так же полномочий законного представителя, в случае несовершеннолетнего учредителя (участника).

Не обоснован также довод о том, что представление обществом с ограниченной ответственностью «РАМКОР» вместе с заявкой гарантии о соблюдении требований, указанных в сообщении о проведении торгов, обязывает последнего представлять дополнительные документы, указанные в публикации. Указанная гарантия может распространяться на обязательства лица, обращающегося с заявкой, соблюдать законные требования при проведении торгов. Требования к участию в торгах, не основанные на законе, лица, подающие заявку, не обязаны соблюдать.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью «РАМКОР» документы соответствует требованиям, установленным к ним ст. 110 Закона о банкротстве, п. 9.3 Регламента проведения открытых торгов. Доказательств наличия в них недостоверных сведений суду не представлено, в связи с чем у организатора торгов отсутствовали основания для отказа в допуске заявителя к участию в торгах.

Несоблюдение обществом с ограниченной ответственностью «РАМКОР» требований, содержащихся в публикации о проведении торгов не могли рассматриваться организатором торгов как основание для отказа в допуске к участию в торгах. Запрашиваемые организатором торгов дополнительные документы не имеют какого-либо значения для решения вопроса о возможности допуска лица к участию в торгах. Формальный подход организатора торгов привел к тому, что был ограничен доступ потенциального участника к участию в торгах, чем был нарушен основной принцип продажи имущества на публичных торгах – доступ большего числа участников с целью определения наибольшей цены продажи имущества должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что является недействительным решение организатора торгов – индивидуального предпринимателя ФИО1 - о недопуске заявки ООО «РАМКОР» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 руб. 04 коп., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер».

Вывод суда о том, что формальности не могут служить основанием для отказа в участии в торгах, подтверждается и сложившейся судебной практикой (Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2012 N Ф09-7301/12 по делу N А07-11773/2011).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 данного Закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 17.08.2012 в 16:00 организатором торгов ИП ФИО1 подписан протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1, согласно которому в торгах по лоту ООО «Жилищная компания» «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622,04 руб.» в период интервала проведения торгов с 16.07.2012, 23:00, окончание которого произошло 17.08.2012 в 15:59:09, победителем признан участник торгов ООО «Полихим-М» (ИНН <***>), представивший заявку 17.08.2012 в 15:34:02 на приобретение лота по цене 416 690 рублей.

Поскольку в соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Полихим-М», и с ним заключен договор купли-продажи от 17 августа 2012 года.

Вместе с тем, заявка ООО «РАМКОР» на приобретение лота ООО «Жилищная компания» «Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере
426 607 622,04 руб.» по цене 416 609,01 руб. зафиксирована на электронной площадке ООО «ЮТендер» www.utender.ru с датой представления заявки 15.08.2012, 23:00.

Поскольку судом сделан вывод о неправомерности отказа в допуске к участию в торгах общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР», заявка подана истцом ранее, чем обществом с ограниченной ответственностью «Полихим-М», следовательно, решение организатора торгов об определении победителем общества с ограниченной ответственностью «Полихим-М» принято с нарушением требований статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на подачу иска о признании недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из приведенных норм следует, что для признания недействительным договора в связи с нарушением правил проведения торгов необходимо наличие оснований для признания недействительными самих торгов, поскольку в данном случае отпадает установленное договором основание для возникновения договорных отношений.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать нарушение закона при проведении торгов и наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом установлено, что в результате нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неправомерном отказе в допуске истца к участию в торгах, последний не смог принять в них участие; организатором торгов не рассмотрена заявка общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР» на предмет определения его победителем в соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве. Таким образом, очевидно нарушение имущественных прав и интересов истца.

Кроме того, решением Арбитражного суда от 19.02.2013 по делу № А33-14168/2012 признано недействительным решение организатора торгов – индивидуального предпринимателя ФИО1 о недопуске заявки ООО «Русский кредит» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 руб. 04 коп., поданной 12.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер»; признано недействительным решение о признании участника торгов ООО «Полихим-М» победителем, оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 имущества должника ООО «Жилищная компания» (дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 руб. 04 коп.) от 17.08.2012; признан недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 года в размере 426 607 622 руб. 04 коп., а именно обществом с ограниченной ответственностью «Полихим-М».

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд полагает, что организатором торгов допущены нарушения которые повлияли на результаты торгов, в связи с чем открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru. следует признать недействительными.

В соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве, имущество должника подлежит реализации в рамках конкурсного производства. Реализация всего имущества должника, в том числе имущественных прав обусловлена необходимостью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» не завершена, производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу, в том числе, настоящего дела (определение от 07.11.2012 по делу № А33-14398/2010).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том что, признание недействительным договора, заключенного по результатам торгов, приведет к восстановлению прав истца, так как конкурсный управляющий должника должен будет приступить к реализации имущественных прав, являвшихся предметом спорных торгов, на которые не был допущен истец.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В исковом заявлении истец просит обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку у истца отсутствует право требования применения указанного реституционного требования, ввиду того, что он не является заинтересованным лицом. Данное право принадлежит стороне по сделке, то есть обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», а также иным заинтересованным лицам, к числу которых истец не относится, так как имущественные права и законные интересы истца применением названного реституционного требования не могут быть восстановлены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2, 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе о признании сделок недействительными, уплачивается государственная пошлина в размере
4 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей за рассмотрение искового заявления, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально зависимости от итогов удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «РАМКОР» удовлетворить частично.

Признать незаконным решение организатора торгов - ФИО1 о не допуске заявки ООО «РАМКОР» на участие в открытых торгах по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., поданной 15.08.2012 в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru.

Признать открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб., проводимые на сайте электронной торговой площадки ООО «ЮТендер» по адресу www.utender.ru. недействительными.

Признать недействительным договор с лицом, выигравшим открытые торги по продаже имущества ООО «Жилищная компания» по лоту: Дебиторская задолженность физических лиц 2009 г. 426 607 622,04 руб. - ООО «Полихим-М».

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Взыскать с организатора торгов – ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАМКОР» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Взыскать с организатора торгов – ФИО1, ООО «Жилищная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по 3 333,33 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «Полихим – М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 333,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.С. Вахитов