Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г. , рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН 1022402658904, ИНН 2466063592, г. Красноярск) Василовского Александра Михайловича о признании ликвидируемого должника банкротом,

в присутствии:

от ООО «СКИТ-2000»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.09.2014 №8,

от ООО «СКИТ-2000»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.09.2014 №7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

18.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» банкротом.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (660017 г. Красноярск а/я 20647) для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 25.07.2014 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» ФИО1 оставлено без движения.

Определением от 25.08.2014 заявление ликвидатора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.09.2014.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От представителя ликвидатора в материал дела поступили дополнительные документы.

Представитель заявителя ФИО3 изложила доводы согласно заявлению о признании ликвидируемого должника банкротом, представила в материалы дела документы, подтверждающие реализацию оборудования и погрузочно-разгрузочной техники в 2013 году и реализацию остатков по складу в 2014 г., акт приема-передачи имущества от 31 07.2014, пояснила, что в связи со сменой собственника, договор аренды перезаключен, помещение во владении должника, товарно-материальные ценности не вывозились. Текущая арендная плата оплачивается.

Представитель заявителя ФИО2 изложила доводы по ходу реализации оборудования и погрузочно-разгрузочной техники должника в 2013 году, а также реализации остатков по складу в 2014 г. пояснила, что имущество, перечисленное в инвентаризационной описи № 11 от 25.06.2014 находится по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 20 км Енисейского тракта, строение 1, пом. 1, на основании договора аренды, который будет представлен дополнительно.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель заявителя ФИО3 пояснила, что задолженность по заработной плате и обязательным платежам отсутствует, указала, что имеется задолженность только по гражданско-правовым договорам.

Региональное представительство Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Красноярском крае представила информации о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве ООО «СКИТ-2000».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 14.12.2000, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом хозяйственной деятельности является оптовая торговля санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 51.53.21).

02.06.2014 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО1.

Запись о начале процесса ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2014 согласно листу записи 13565 (Форма №50007).

Сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 №23(483) от 11.06.2014/204.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, представленному в налоговый орган 18.08.2014 активы должника составляют 16 190 тыс. руб., в том числе: запасы 15 798 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям 289 тыс. руб., дебиторская задолженность – 102 тыс. руб.; заемные средства должника составляют 69 240 тыс. руб., кредиторская задолженность – 19 480 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 15.09.2014 включены требования налогового органа на сумму 64 648 307,12 руб. в четвертую очередь. В обоснование размера отраженной задолженности по обязательным платежам ликвидусом представил в материалы дела представлена справка о состоянии расчетов по налогам.

Кроме того, общая кредиторская задолженность на дату обращения с заявлением по сведениям ликвидатора составляет 83 503 100,84 руб. Наличие и размер дебиторской задолженности подтверждены представленными в материалы дела копиями судебных актов.

В судебном заседании 16.09.2014 представитель заявителя пояснила, что задолженность по заработной плате и обязательным платежам отсутствует, указала, что имеется задолженность только по гражданско-правовым договорам.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником имущества, имущественных прав, подлежащих обязательной государственной регистрации не значится:

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении ООО «СКИТ-2000» от 01.08.2014;

- ответ ФГУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 11.08.2014 об отсутствии зарегистрированных за должником маломерных судов;

- ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 15.08.2014 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств;

- ответ Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 04.09.2014, согласно которому земельные участки, находящиеся в собственности Красноярского края должнику на праве долгосрочной аренды либо ином праве не предоставлялись;

- ответ службы Гостехнадзора края от 09.09.2014 об отсутствии сведений о зарегистрированной за должником самоходной технике;

- ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 02.09.2014 об отсутствии действующих договоров аренды земельных участков, заключенных с Департаментом горимущества.

Согласно ответу МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 09.09.2014 должник не является участником (учредителем) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Из заявления ликвидатора следует, что наличие дебиторской задолженности не установлено.

В материалы дела представлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 11 от 25.06.2014 на сумму 15 434 118,29 руб. В судебном заседании представитель ликвидатора пояснила, что имущество, перечисленное в инвентаризационной описи № 11 от 25.06.2014 находится по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 20 км Енисейского тракта, строение 1, пом. 1. Помещение склада используется должником на основании договора аренды, перезаключенного с новым собственником помещения в августе 2014 года.

В материалы дела представлены пояснения по вопросу существенного уменьшения в бухгалтерском балансе должника активов за 2013 года, из которого следует, что по строке 1210 были отражены товары для продажи, материалы, затраты в незавершенном производстве. По состоянию на 31.12.2013 реализованы товары на сумму 244 млн. руб., в материалы дела представлены документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие их реализацию.

Из пояснений также следует, что оборудование и погрузочно-разгрузочная техника реализованы по рыночным ценам в 2013 году (первичные бухгалтерские документы представлены в материалы дела), старые амортизированные объекты выведены из эксплуатации и утилизированы.

По вопросу уменьшения активов должника в 2014 году представители должника пояснили, что при проведении инвентаризации выявлено ненадлежащее качество товаров в связи с длительным сроком его хранения, в связи с чем, большая часть товаров была реализована по цене ниже балансовой, всего на сумму 43 млн. руб., в остальной части произведена уценка товаров по данным бухгалтерского учета.

В балансе на конец 2013 года также была отражена сумма коммерческих расходов, н списанных на финансовый результат и материалы, в размере 50 млн. руб., которые не подлежат реализации и были списаны на финансовый результат в 2014 году.

Существенное сокращение дебиторской задолженности вызвано снижением продаж на 60% по сравнению с 2012 годом, сокращением текущей дебиторской задолженности, прекращением финансирования продаж с использование факторинга, сокращением выданных авансов поставщикам.

Должник имеет два расчетных счета, в ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России и Филиале ООО «Экспобанк» в г.Новосибирске (сведения налогового органа). Согласно представленным в материалы дела справкам денежные средства на счетах отсутствуют. Из справке ООО «Экспобанк» от 01.07.2014 следует наличие картотеки №2 в сумме 344,544.05 руб., согласно справке ОАО Восточно-Сибирский банк Сбербанка России картотека 2 составляет 989 289,17 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пп. 11 п. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, вопросы о составе участников, правомочности решения о добровольной ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии подлежит исследованию судом при рассмотрении ликвидации должника и признании его банкротом.

Таким образом, решение о добровольной ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора принято с соблюдением требований, предусмотренных уставом общества и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 15.09.2014 включены требования налогового органа на сумму 64 648 307,12 руб. в четвертую очередь, а кроме того требования кредиторов по гражданско-правовым обязательствам на сумму 83 503 100,84 руб.

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество у должника отсутствует, из пояснений ликвидатора следует, единственным активом должника являются товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи № 11 от 25.06.2014 на сумму 15 434 118,29 руб., денежных средств на расчетном счете не имеется, наличие дебиторской задолженности ликвидатором не установлено.

Таким образом, общая сумма признанных ликвидатором требований превышает общую стоимость обнаруженных им активов, вследствие чего имущества должника недостаточно для погашения всех установленных требований кредиторов.

Следовательно, должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для признания должника банкротом как ликвидируемого.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных ликвидатором доказательств следует, что у должника имеются ликвидационные активы (товарно-материальные ценности) на общую сумму 6 687 715,97 руб., иное имущество не установлено.

Исходя из целей банкротства ликвидируемого должника в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, в случае, если в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не будет выявлено имущество должника, понесенные арбитражным управляющим расходы в деле о банкротстве, а также вознаграждение арбитражного управляющего могут быть по его заявлению взысканы в соответствии с разъяснениями пункта 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявителя по делу, либо с учредителей (участников) должника, образовавших ликвидационную комиссию.

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие препятствий для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство открывается на срок до шести месяцев, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем и характер принадлежащего должнику имущества. Арбитражный суд, считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство и установить срок для его проведения до 15.03.2015.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям законодательства о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Возражения по предложенной ликвидатором кандидатуре в материалы дела не поступили.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000».

В связи с изложенным, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям, арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 2357, адрес для корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 20647.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 - 128, 143, 147, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «СКИТ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 марта 2015 года

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, 13.07.1973 г.рожд, ИНН <***>, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих за № 2357, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать ликвидатора должника ФИО1 в срок до 22.09.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края для приобщения к материалам дела акты о списании неликвидных активов, доказательства правомочности владения в настоящее время помещением по месту хранения ТМЦ должника, внесения арендной платы.

Обязать ликвидатора ООО «СКИТ-2000» в течение трёх дней с даты принятия настоящего решения передать в полном объеме бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО4 Доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 29.09.2014.

Обязать конкурсного управляющего представить в канцелярию арбитражного суда:

- в срок до 06.10.2014 - доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

– не позднее 17.11.2014 - с приложением подтверждающих первичных документов: отчет о ходе конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника и заключение о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства, сведения об анализе сделок должника,развернутую информацию о ходе процедуры, письменные сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в порядке определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке).

– не позднее 06.03.2015 - отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества, реализации имущества и имущественных прав должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, оборотов по счету 50 «касса» и непрерывной выписки по расчетным счетам должника за период конкурсного производства, заключенных в период конкурсного производства договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, сдачи документов в государственный архив, уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 марта 2015 года в 11 час. 30 мин. по адресу <...>, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина