Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычкова Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга», г.Красноярск

о взыскании 18 243 руб. 02 коп. задолженности и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Бычковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Волга», г.Красноярск, о взыскании 18 243 руб. 02 коп. задолженности по договору № 83 от 29.05.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 25.11.2008, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2008.

Стороны в судебное заседание 20.01.2009 не явились. Истец о времени и месте заседание извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 22.12.2008). Копия определения от 18.12.2008, направленная по известному суду адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.05.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 83 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания – мясоколбасные изделия (далее - товар) на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. , п. 2.2. договора, цена товара устанавливается в рублях РФ, согласно действующего прайс-листа и прейскуранта, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, обозначение товарным знаком (если поставляемый товар обозначен товарным знаком), НДС, другие налоги и сборы, существующие на территории РФ, транспортные расходы до склада поставщика и другие расходы, произведенные поставщиком до передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик на весь срок действия настоящего договора предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на срок до 21 календарного дня с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Оплата товара производится в безналичном порядке (либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика) в рублях РФ в сумме, указанной в счете-фактуре, расходной или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что приемку товара осуществляет уполномоченный представитель покупателя, имеющий при себе документ, удостоверяющий его личность, а также доверенность на получение товара от поставщика и на согласование количества и ассортимента товара.

Согласно п. 7.4 договора, подтверждением факта принятия покупателем от поставщика товара, поставляемого по настоящему договору, и согласования количества и ассортимента товара является наличие подписи уполномоченного представителя покупателя в накладной на отгруженный товар.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.05.2009.

В подтверждение поставки товара ответчику на сумму 17 670 руб. 80 коп. истцом представлены товарные накладные на указанную сумму, в том числе: № 1425 от 19.06.2008 на сумму 1 614 руб. 56 коп., № 1174 от 02.06.2008 на сумму 16 056 руб. 24 коп. В указанных товарных накладных в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой подписи «кладовщик Ляшитских», а также оттиск печати ответчика.

Истец ссылается на то, что полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2008 составила 17 670 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов на указанную дату. В представленном акте сверки в графе «от ООО «Сервис-Волга» имеется подпись без расшифровки, оттиск печати ответчика отсутствует.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 18 от 09.10.2008 с просьбой погасить имеющуюся задолженность .

Числя за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 17 670 руб. 80 коп., истец обратился с настоящим иском о взыскании указанной суммы задолженности, также 572 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор поставки, спорные правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 183 при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Исходя из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела товарных накладных № 1425 от 19.06.2008 на сумму 1 614 руб. 56 коп., № 1174 от 02.06.2008 на сумму 16 056 руб. 24 коп., суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара по указанным накладным в силу того, что в данных накладных в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой подписи «кладовщик Ляшитских», а также оттиск печати ответчика. При этом доверенности на получение товара от имени ответчика на указанное лицо в материалы дела не представлено.

Доказательств последующего одобрения действия лица, подписавшего спорные накладные, по получению товара от истца, истцом также не представлено.

В представленном истцом акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2008 в графе «от ООО «Сервис-Волга» имеется подпись без расшифровки, оттиск печати ответчика отсутствует, доверенность на подписание акта от имени ответчика не представлена.

На основании изложенного суд полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 17 670 руб. 80 коп., в связи с недоказанностью истцом факта получения товара ответчиком по спорным накладным, не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий договора о сроке оплаты, в связи с просрочкой оплаты товара, полученного по спорным накладным, истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 руб. 20 коп., начисленная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Поскольку факты получения товара по спорным накладным на сумму 17 670 руб. 80 коп. и, соответственно, возникновения у ответчика обязанности по его оплате не подтверждаются представленными в материалы дела документами, в связи с чем во взыскании указанной суммы задолженности отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании 572 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом на сумму долга со ссылкой на просрочку по оплате товара, полученного по спорным накладным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.