Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегеофизика-ГЕОФИМП», г. Нефтеюганск Тюменской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Геофизическая Компания», г. Красноярск,

о взыскании 1 955 081 руб. 89 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии представителей сторон,

Протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2008г. Полный текст решения изготовлен 17.01.2008г.

При рассмотрении дела суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегеофизика-ГЕОФИМП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Геофизическая Компания» о взыскании:

-1 195 099 руб. 36 коп. арендной платы за период с 01.01.2006 по 30.11.2006 по договору № 1-06/АД от 01.01.2006 аренды движимого имущества;

-512 724 руб. 56 коп. арендной платы с момента расторжения договора по день возврата имущества с 01.12.2006 по 14.06.2007;

-127 979 руб. 01 коп. расходов по доставке имущества;

-119 278 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.11.2007 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2007.

Определением от 28.11.2007г. арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к судебному заседанию на 10.01.2008г.

Определением от 28.11.2007г. судом предложено истцу представить суду

-доказательства права собственности на имущество, переданное в аренду;

-подробный расчет суммы долга и иных сумм, предъявленных к взысканию;

-обоснование начала просрочки исполнения денежного обязательства.

Стороны в судебное заседание 10.01.2008г. не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления истца по делу (почтовое уведомление от 22.12.2007г.). Определение суда направленное по юридическому адресу ответчика возвращено суду органами почтовой связи по мотиву выбытия адресата.

Указанные обстоятельства позволяет суду провести судебное заседание в отсутствии участников процесса, на основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В период проведения судебного заседания судом от истца получено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, а также документы приложенные к письму исх.№ 302 от 29.12.2007г. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.01.2008г. судом объявлялся перерыв для изучения документов с 10-00 час. до 09 час. 00 мин.14.01.2008г.

Ответчиком не представлен суду отзыв на иск и запрошенные документы.

Рассмотрев представленные по делу документы, а также доводы истца, изложенные в иске, суд установил следующие обстоятельства дела:

01.01.2006г. в г.Нефтюганске между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор №1-06/ФД аренды движимого имущества. В соответствии с договором (п.1.1.,1.2.) в качестве объектов аренды арендодатель передает арендатору имущество, предназначенное для использования в технологических процессах, поименованное в приложении №1 к договору. В приложении №1 к договору определен перечень имущества, его инвентарные номера, балансовая стоимость, амортизационная стоимость, остаточная стоимость, даты ввода в эксплуатацию.

Согласно п.2.1. договора размер арендной платы за один календарный месяц составляет согласно протокола согласования договорной цены в размере 38 515 руб. с НДС. Протокол согласования договорной цены (приложение №2 к договору) представлен в материалы дела.

В соответствии с п.2.2. договора обязанность арендатора по оплате арендной платы определена не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды имущества, на основании счета-фактуры, установленного образца, выставленного арендодателе в адрес арендатора. В соответствии с Разделом 5 договора аренды (п.5.1) договор вступает в силу с 01.01.2006г. и действует до 31.12.2007г.

В дело представлен акт приема передачи движимого имущества, определенного в качестве объектов аренды, подписанный сторонами.

01.03.2006г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору аренды, согласно которому стороны определили дополнительные единицы движимого имущества передаваемого в аренду (согласно приложения №1 к дополнительному соглашению). В дело представлен акт приема-передачи движимого имущества к дополнительному соглашению о передаче в аренду имущества в количестве, наименованием, стоимостью и годом выпуска определенном в акте. Согласно протокола согласования договорной цены, оформленного как приложения №2 к дополнительному соглашению к 01.03.2006г. сторонами определен новый размер арендной платы по договору с 01.03.2006г., который составил
150 113 руб. 24 коп.

02.05.2006г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору аренды, согласно которому стороны определили, что часть имущества ранее переданного в аренду возвращается арендатором арендодателю (согласно приложения №1 к дополнительному соглашению). В дело представлен акт возврата движимого имущества к дополнительному соглашению в количестве, наименованием, стоимостью и годом выпуска определенном в акте. Согласно дополнительного соглашения №3 и протокола согласования договорной цены, оформленного как приложения №2 к дополнительному соглашению к 01.03.2006г. сторонами определен новый размер арендной платы по договору с 02.05.2006г., который составил 116 357 руб. 37 коп.

13.11.2006г. истец оформил уведомление на имя ответчика, в котором указал на факт нарушения арендатором существенных условий договора №1-06/АД аренды от 01.01.2006г., выразившееся в систематической неоплате арендной плате и заявил о прекращении действия договора на основании п.5.3. с 01.12.2006г.

13.11.2006г. истцом оформлена также претензия №236 , согласно которой истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по арендной плате 962 384 руб. 62 коп. с января по сентябрь 2006г. в срок до 01.12.2006г.

Истцом в дело представлены счета-фактуры:

- № 00000010 от 31.01.2006г. арендная плата за январь 2006г. – 38515 руб.

- № 00000014 от 28.02.2006г. арендная плата за февраль 2006г. – 38515 руб.

- № 00000028 от 31.03.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №2 – 150113,24 руб.

- № 00000036 от 30.04.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №2 – 150113,24 руб.

- № 00000043 от 31.05.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №2 – 119698,66 руб.

- № 00000051 от 30.06.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000060 от 31.07.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000070 от 31.08.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000080 от 30.09.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000093 от 31.10.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000096 от 30.11.2006г. арендная плата согласно дополнительного соглашения №3 – 116357,37 руб.

- № 00000046 от 30.06.2007г. арендная плата за декабрь 2006г. – 116357,37 руб.

- № 00000047 от 30.06.2007г. арендная плата за январь 2007г. – 116357,37 руб.

- № 00000050 от 30.06.2007г. арендная плата за февраль 2007г.- 116357,37 руб.

- № 00000048 от 30.06.2007г. арендная плата за март 2007г. – 68647,69 руб.

- № 00000049 от 30.06.2007г. арендная плата за апрель 2007г. – 38515,43 руб.

- № 00000051 от 30.06.2007г.арендная плата за май 2007г. – 38515,43 руб.

- № 00000052 от 30.06.2007г. арендная за июнь 2007г. – 17973,90 руб.

13.03.2007г. между сторонами подписан акт возврата имущества в количестве 12 наименований. На акте представителем арендатора сделана отметка, что переданы основные средства по пунктам акта №8,№9,№10,№11,№12.

В дело представлены истцом счета-фактуры:

- №00000026 от 31.03.2007г. на возмещение затрат на сумму 5000 руб.

- №00000027 от 31.03.2007г. на возмещение затрат на сумму 103229,01 руб.

09.07.2007г. ответчик обратился к истцу (письмо №5 от 09.2007г.) с просьбой принять на себя затраты по оплате ООО «Автотрейдинг» за транспортные услуги по доставке оборудования в сумме 19750 руб., которые обязался компенсировать до конца июля 2007г. К письму приложен счет ООО «Автотрейдинг» №АФ-крся-00003079 от 05.06.2007г. на сумму
19 750 руб. По платежному поручению №119 от 30.078.2007г. истец перечислил 19 750 руб. в адрес ООО «Автотрейдинг» за услуги экспедирования.

14.05.2007г. за №104 истец оформил претензию на имя ответчика, в которой указал, что договор аренды прекратил свое действие 30.11.2006г., но обязательства свои ответчик не исполнил. Истец в претензии предложил ответчику погасить задолженности по арендной плате в размере 1 195 099 руб. 36 коп. за период с января по ноябрь 2006г. в течении 15 календарных дней. Согласно почтового уведомления претензия получена ответчиком 20 мая 2007г.

10.07.200г. за №160 истец оформил еще одну претензию на имя ответчика, в которой указал, что договор аренды прекратил свое действие 30.11.2006г., но обязательства свои ответчик не исполнил. Истец в претензии предложил ответчику погасить задолженности по арендной плате в размере 1 195 099 руб. 36 коп. за период с января по ноябрь 2006г. , а также арендную плату за период, когда имущество не было возвращено ответчиком по окончанию договора аренды в сумме 512 724 руб. 56 коп., расходы по доставке оборудования в сумме 108229,01 руб.

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика следующие суммы:

- арендную плату за весь срок действия договора с 01.01.2006г. по 30.11.2006г. в размере 1 195 099 руб. 36 коп.

- арендную плату с момента расторжения договора по день возврата имущества, т.е. с 01.12.2006г. по 14.06.2007г.в размере 512724 руб. 56 коп.

- расходы по доставке имущества в размере 127 979,01 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2006г. по 01.10.2007г. в размере 119 278,96 руб.

- судебные расходы в сумме 21275 руб. 41 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Правовая природа подписанного между сторонами по делу договора от 01.01.2006г. позволяет суду отнести данный договор к категории договоров аренды. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В приложениями №1 к договору, определен перечень имущества, его инвентарные номера, балансовая стоимость, амортизационная стоимость, остаточная стоимость, даты ввода в эксплуатацию, что позволяет суду говорить о том, что предмет аренды указанный в договоре содержит в себе идентифицирующие имущество признаки.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как следует из п.2.1. договора размер арендной платы за один календарный месяц составляет согласно протокола согласования договорной цены в размере 38 515 руб. с НДС. Протокол согласования договорной цены (приложение №2 к договору) представлен в материалы дела. Сторонами согласован срок, в которой арендатор должен производить платежи по арендной плате. (п.2.2.) - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды имущества, на основании счета-фактуры, установленного образца, выставленного арендодателе в адрес арендатора.

Во исполнение п.3.1.1. договора и ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендодатель предоставил арендатору имущество по акту приема передачи.

01.03.2006г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору аренды об изменении перечня имущества предоставляемого в аренду, согласно которому стороны определили дополнительные единицы движимого имущества передаваемого в аренду (согласно приложения №1 к дополнительному соглашению). По акту приема-передачи движимого имущества дополнительный перечень имущества передан арендатору. Указанным соглашением №2 к договору аренды внесены изменения и в размер арендной платы, который с 01.03.2006г. согласован сторонами в 150 113 руб. 24 коп. Как следует из договора (п.2.1.) и протоколами согласования договорной цены размер арендной платы устанавливается за все оборудование переданное в аренду.

02.05.2006г. сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору аренды, согласно которому стороны определили, что часть имущества переданного в аренду возвращается арендатором. Перечень оборудования определен в приложении №1 к соглашению.

В дело представлен акт возврата движимого имущества к дополнительному соглашению в количестве, наименованием, стоимостью и годом выпуска определенном в акте. Дополнительным соглашением №3 и протокола согласования договорной цены, оформленного как приложения №2 к дополнительному соглашению к 02.05.2006г.сторонами определен новый размер арендной платы по договору с 02.05.2006г. , который составил 116 357 руб. 37 коп.

Суду не представлены доказательства оплаты арендной платы за период с января по ноябрь 2006г., за который истец просит взыскать арендную плату. Общий размер арендной платы, которую должен был оплатить ответчик истцу составит:

Январь – 38515 руб.

Февраль – 38515 руб.

Март- 150113,24 руб.

Апрель- 150113,24 руб.

Май- 116357,37 руб.

Июнь-116357,37 руб.

Июль-116357,37 руб.

Август-116357,37 руб.

Сентябрь-116357,37 руб.

Октябрь-116357,37 руб.

ноябрь-116357,37 руб.

Всего 1 191 758, 07 руб.

Истец определяет сумму задолженности по арендной плате за указанный период в размере 1 195 099 руб. 36 коп., определяя задолженность по арендной плате за май 2006 г. в сумме 119 698,66 руб. Дополнительным соглашением №3 к договору аренды, размер арендной платы со 02.05.2006г. определен в сумме 116357, 37 руб. Поскольку суду не представлены доказательства, что арендная плата за май 2006г. была изменена по соглашению сторон, как это предусмотрено п.2.3. договора аренды, указание истца о том, что сумма задолженности ответчика по арендной плате за май 2006г. составляет 119698 руб. 66 коп. является неправомерным.

Следовательно, к взысканию с ответчика в качестве задолженности по арендной плате за период с января по ноябрь 2006г.подлежит сумма в размере 1 191 758 руб. 07 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика арендную плату с момента расторжения договора по день возврата имущества, т.е. с 01.12.2006г. по 14.06.2007г.в размере 512 724 руб. 56 коп. Расчет указанной суммы определен исходя из следующих счетов-фактур:

- № 00000046 от 30.06.2007г. арендная плата за декабрь 2006г. – 116357,37 руб.

- № 00000047 от 30.06.2007г. арендная плата за январь 2007г. – 116357,37 руб.

- № 00000050 от 30.06.2007г. арендная плата за февраль 2007г.- 116357,37 руб.

- № 00000048 от 30.06.2007г. арендная плата за март 2007г. – 68647,69 руб.

- № 00000049 от 30.06.2007г. арендная плата за апрель 2007г. – 38515,43 руб.

- № 00000051 от 30.06.2007г.арендная плата за май 2007г. – 38515,43 руб.

- № 00000052 от 30.06.2007г. арендная за июнь 2007г. – 17973,90 руб.

Суд считает, что отказ от договора аренды, заявленный истцом в письме от 13.11.2006г. не повлек факт прекращения действия договора аренды. В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно 7расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Согласно указанной нормы арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Поскольку ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации является императивной, следовательно досрочное расторжение договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендодателя не допускается. Договор может быть расторгнут только по решению суда, при соблюдении обязательного досудебного порядка Пункт 5.3. договора аренды, не предоставляет истцу право на досрочное расторжение договора, в случае неоплаты арендатором арендных платежей.

Вместе с тем, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства возврата всего имущества полученного по договору аренды арендодателю, требование истца о взыскании арендной платы за период с декабря 2006г. по июнь 2007г. является правомерным.

Исходя из последнего согласованного сторонами размера арендной платы в 116 357, 37 руб. размер арендной платы за указанный период составит:116357, 37 руб. х 7 месяцев = 814 501, 59 руб., истец предъявляет к взысканию сумму в 512 724 руб. 56 коп., что является его правом, которое не нарушает имущественных прав ответчика. С учетом изложенного требование истца о взыскании 512 724 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению, на основании ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 127 979,01 руб. по несению расходов по доставке имущества, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению в сумме 19750 руб.

Поскольку договор аренды не был досрочно расторгнут у ответчика не возникло обязанности по возврату имущества до окончания срока действия договора – 31.12.2007г. Суду также не представлен расчет и доказательства несения расходов в размере 127 979 руб.01 коп.

Вместе с тем, суд, учитывая, что часть имущества была действительно возвращена ответчиком из арендного пользования истцу, и ответчик, согласно письма №5 от 09.2007г. принимал на себя обязанность возместить затраты истца по оплате ООО «Автотрейдинг» транспортных услуг по доставке оборудования в сумме 19750 руб., а также то обстоятельство, что несение истцом указанных затрат подтверждается платежным поручением №119 от 30.078.2007г., сумма в размере 19750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании добровольно принятых на себя обязательств и ст. 307,309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2006г. по 01.10.2007г. в размере 119 278,96 руб. суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим. Поскольку суду не представлены доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение денежного обязательства.

Истец в качестве основания расчета процентов принимает задолженность по арендной плате за период с января 2006г. по ноябрь 2006г. включительно, которая указана в счетах-фактурах №№ 00000010 от 31.01.2006г., 00000014 от 28.02.2006г., № 00000028 от 31.03.2006г., № 00000036 от 30.04.2006г., № 00000043 от 31.05.2006г., № 00000051 от 30.06.2006г., № 00000060 от 31.07.2006г., № 00000070 от 31.08.2006г., № 00000080 от 30.09.2006г., № 00000093 от 31.10.2006г. № 00000096 от 30.11.2006г. В счете-фактуре №00000043 от 31.05.2006г. истцом указан не согласованный с ответчиком размер арендной платы в размере 119 698 руб. 66 коп. с НДС, в то время как дополнительным соглашением №3 к договору аренды, размер арендной платы со 02.05.2006г. определен в сумме 116357, 37 руб. с НДС.

При применении в расчете процентов согласованной сторонами арендной платы за май в размере 116357 руб.37 коп. без учета НДС, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит 118 910 руб. 83 коп.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины возлагается судом на ответчика пропорционально удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Геофизическая Компания», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегеофизика-ГЕОФИМП», г. Нефтеюганск Тюменской области 1 863 200 руб.
74 коп. в т.ч. 1 191 758, 07 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2006г. по 01.12.2006г., 512 724 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с декабря 2006г. по июнь 2007г., 19750 руб. расходов по возврату имущества, 118 910 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20,057.28 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.В. Лесков