Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Банеров 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 41719 руб. задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Банеров 2» 41719 руб. задолженности.

Определением от 28.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец уведомлен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении от 29.08.2013 №66004969350431).

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу в соответствии с данными Единого государственного реестра, возращено отправителю отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения.

Информация о принятии судом искового заявления и возбуждении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 30.08.2013.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Банеров 2» заключен договор №1470 от 23.08.2012 на изготовление, монтаж баннеров.

Заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства: сделать эскиз, изготовить печатную продукцию- баннер, методом широкоформатной, сольвентной, пьезоструйной печати, надлежащего качества согласно технического задания, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора; рассчитать нагрузку, изготовить и смонтировать «крышную рекламную конструкцию» согласно технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет 41719 руб., с учетом суммы НДС, изменению в сторону увеличения не подлежит. Заказчиком осуществляется предоплата 100%.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что изготовление, поставка и монтаж баннеров надлежащего качества и в полном объеме производится исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента осуществления заказчиком оплаты и согласования макета. Истец в соответствии с условиями договора платежным поручением № 1263 14.09.2012 произвел предоплату по договору №1470 от 23.08.2012 на основании счета №998 от 11.09.2012 в сумме 41719 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Банеров 2» работы по договору №1470 от 23.08.2012 не выполнило.

Истец направил ответчику письмо о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате 41719 руб. денежных средств, в связи с тем, что принятые обязательства ООО «Банеров 2»» не исполнены в обусловленные договором сроки.

Поскольку ответчиком работы не выполнены истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о возврате предоплаты.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23.08.2012 заключен договор на изготовление, монтаж баннеров, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не выполнил оплаченные истцом работы, истец направил ответчику письмо, в котором сообщил ответчику о расторжении договора с 10.06.2013 в одностороннем порядке, в связи с тем, что принятые обязательства ООО «Банеров 2» не исполнены.

Данное письмо, по сути, является отказом заказчика от исполнения договора, в силу чего договор считается расторгнутым на основании пункта 3 статьи 450 и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается законом.

Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рекомендованную к применению судами в Информационном письме от 11 января 2000 года № 49 (пункт 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении), принимая во внимание, что факт выполнения работ по договору не подтвержден, уплаченные истцом денежные средства в размере 41719 руб. подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с расторжением договора в одностороннем порядке основания для их удержания ответчиком отпали. Требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Банеров 2» 41719 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банеров 2» (ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» ( ОГРН <***>, г. Красноярск) 41719 руб. основного долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина