Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», Емельяновский район Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Сибирская одежда», г.Красноярск,

о взыскании 245 836 руб.,

в присутствии:

от истца: Козловой А.Н. – представителя по доверенности от 02.03.2009;

от ответчика: Крыловой Т.В. – представителя по доверенности от 01.01.2010; Алексеева А.Н. – представителя по доверенности от 01.02.2010 № 10,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (далее – истец или ООО "ЭРА Терминал") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская одежда» (далее – ответчик или ОАО "Сибирская одежда") о взыскании 100 000 руб. стоимости изготовленной форменной одежды ненадлежащего качества, уплаченной в рамках договора №05/09-Д от 05.03.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2010 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 04.03.2010.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседаниивозражений относительно перехода в судебное заседание не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал следующее:

- изготовленная форменная одежда передана ООО "ЭРА Терминал" по Актам оказанных услуг на сумму 282 525 руб.;

- согласно пункту 4.2. договора подряда № 05/09-Д от 05.03.2009 заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки или в мотивированном отказе были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении;

- факт выполнения работ ответчиком подтвержден актами, подписанными истцом без замечаний по их качеству, недостатки при приемке указаны не были.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 30 мин. 04.03.2010 до 15 час. 30 мин. 12.03.2010.

После перерыва заседание продолжено в 15 час. 40 мин. 12.03.2010 с участием представителей истца Козловой А.Н., ответчика Крыловой Т.В.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 245 836 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.03.2009 между ОАО «Сибирская одежда» (подрядчик) и ООО «ЭРА Терминал» (заказчик) заключен договор подряда № 05/09-Д, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика следующие работы: изготовление форменной одежды для персонала. Виды работы, ее результаты: наименование, ассортимент, размеры, требования к качеству и количеству одежды и сроки изготовления согласовываются сторонами в задании заказчика. Комплект форменной одежды для персонала изготавливается по индивидуальным меркам на конкретного человека. Список людей и размерный ряд определяется дополнительно.

В материалы дела представлено Задание на выполнение работ по пошиву форменной одежды (Приложении № 2 к договору), согласно пункту 2 которого указано требование к качеству ткани: состав основной ткани – не менее 50% шерсть. Работа выполняется иждивением подрядчика – его силами и средствами, материалы предоставляются подрядчиком (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора определено, что срок действия договора до 31.12.2009.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена подлежащей выполнению работы по договору определяется в твердой смете в Приложении № 1 без НДС, являющимся неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлено Приложение № 1 к договору, в котором сторонами согласованы наименование, ассортимент, размеры одежды, общая сумма по договору – 492 960 руб.

В материалы дела представлен График выполнения работ по пошиву форменной одежды (Приложение № 3 к договору), в котором согласованы этапы выполнения работ, сроки выполнения работ и стоимость работ по этапам.

В Приложении № 4 к договору (Наименование форменной одежды) указан срок выполнения работ – до 31.05.2009.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% стоимости работ в течение 3-х дней после утверждения сметы на основании счета на оплату. Окончательный расчет производится согласно графика выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора выдача форменной одежды производится только при наличии 100% оплаты стоимости выполненных работ, согласно утвержденному графику выполнения работ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5-и рабочих дней с даты получения результатов выполненной работы от подрядчика осмотреть и принять выполненную по акту сдачи-приемки оказанных услуг, а при обнаружении недостатков в выполненной работе немедленно предоставить мотивированный отказ и поставить в известность подрядчика. Исправление недостатков в работе, обнаруженных заказчиком, производится за счет подрядчика.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые умышленно были скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 275 416 руб., форменная одежда передана истцу по Актам: № 00000336 от 28.05.2009 на сумму 69 006 руб. (комплекты форменной одежды, 14 шт.), № 00000338 от 10.06.2009 на сумму 15 730 руб. (блузы, 13 шт.), № 00000471 от 05.08.2009 на сумму 12 000 руб. (шарфы, 48 шт.), № 00000496 от 01.09.2009 на сумму 147 870 руб. (комплекты форменной одежды, 30 шт.), № 00000657 от 02.11.2009 на сумму 30 810 руб. (комплекты форменной одежды 5 шт.).

Истцом перечислено ответчику 245 836 руб. по договору платежными поручениями: № 239 от 14.04.2009 на сумму 75 200 руб., № 454 от 25.05.2009 на сумму 72 866 руб., № 577 от 09.06.2009 на сумму 15 730 руб., № 814 от 17.07.2009 на сумму 51 230 руб., № 992 от 14.08.2009 на сумму 30 810 руб.

Согласно Протоколу испытаний № 12559 от 23.10.2009 ФГУ Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации фактические данные состава сырья юбки женской серого цвета составляют: натуральные волокна – 40%, ПЭ-60% (в том числе х/б-35%, шерсть-5%).

Письмом (исх. от 14.10.2009 № ЭТ-09-843) ООО "Эра Терминал" известило ОАО "Сибирская одежда" о вызове представителя для подписания Акта об обнаружении дефектов по договору 16.10.2009 в 10 час. 00 мин.

Согласно Акту о недостатках товара к договору, подписанному истцом и ответчиком 16.10.2009 после приемки выполненных работ заказчиком обнаружены недостатки к качеству изготовленных изделий (по Акту № 00000336 от 28.05.2009 – 14 комплектов форменной одежды на общую сумму 69 006 руб., по акту № 00000496 от 01.09.2009 – 30 комплектов форменной одежды на общую сумму 147 870 руб.): подклад на юбках деформирован и порван по швам. Данный недостаток является существенным и не позволяет использовать изготовленную продукцию по ее целевому назначению, вследствие чего вся изготовленная продукция (юбки) подлежит возврату исполнителю для устранения недостатков за счет исполнителя на основании п. 4.3. договора.

Письмом (исх. от 06.11.2009 № ЭТ-09-718) ООО "ЭРА Терминал" известило ОАО "Сибирская одежда" о скрытых недостатках изготовленной продукции на основании п. 4.3. договора, выявленных на основании Протокола испытаний № 12559 от 23.10.2009.

В претензии от 27.11.2009 истец предложил ответчику добровольно устранить недостатки выполненных работ по договору в течение 10 дней с момента получения претензии.

В качестве доказательства общей стоимости форменной одежды, несоответствующей условиям договора, в сумме 245 836 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 6 от 20.01.2010 на сумму 147 870 руб., № 7 от 20.01.2010 на сумму 12 000 руб., № 8 от 20.01.2010 на сумму 15 730 руб., № 5 от 20.01.2010 на сумму 30 810 руб., № 4 от 20.01.2010 на сумму 69 006 руб.

Актом от 20.01.2009 ООО "ЭРА Терминал" подтверждается факт отказа ОАО "Сибирская одежда" от подписания Акта о возврате форменной одежды к договору в связи несоответствием условиям договора (протокол испытаний № 12559).

Поскольку ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Сибирская одежда" 245 836 руб. стоимости изготовленной ответчиком форменной одежды ненадлежащего качества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор подряда № 05/09-Д от 05.03.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда № 05/09-Д от 05.03.2009, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика следующие работы: изготовление форменной одежды для персонала. Виды работы, ее результаты: наименование, ассортимент, размеры, требования к качеству и количеству одежды и сроки изготовления согласовываются сторонами в задании заказчика. Комплект форменной одежды для персонала изготавливается по индивидуальным меркам на конкретного человека. Список людей и размерный ряд определяется дополнительно (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен обладать свойствами, определенными обычно предъявляемыми требованиями, не только в момент передачи заказчику, но и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный способ защиты нарушенного права при поставке некачественного товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договор.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность по представлению доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара или возникновение причин, послуживших основанием недостатков, до передачи товара покупателю.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, причиной возникновения дефектов форменной одежды явились действия ответчика, а не истца.

Поскольку Протоколом испытаний № 12559 от 23.10.2009 ФГУ Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации подтверждается наличие в составе изготовленных ответчиком по договору изделиях шерсти - 5% вместо предусмотренных Заданием на выполнение работ по пошиву форменной одежды (Приложении № 2 к договору) не менее 50% шерсти, суд признает доказанным обстоятельство передачи ответчиком истцу форменной одежды, несоответствующей условиям договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Протокол испытаний № 12559 от 23.10.2009 ФГУ Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации и Акт о недостатках товара к договору, подписанный истцом и ответчиком 16.10.2009, служат достаточными доказательствами для вывода о возникновении недостатка товара до его передачи истцу.

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые умышленно были скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, истец представил доказательств уведомления ответчика о нарушении условий договора, в частности о существенных недостатках полученного товара и установлении срока для их устранения.

Доказательства устранения ответчиком недостатков изготовленной продукции на основании п. 4.3. договора, выявленных на основании Протокола испытаний № 12559 от 23.10.2009, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения его убытков в сумме 245 836 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО "ЭРА Терминал" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО "ЭРА Терминал" составляет 8 508 руб. 32 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 6 416 руб. 72 коп. (платежное поручение № 112 от 28.01.2010).

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ОАО "Сибирская одежда" в пользу ООО "ЭРА Терминал" подлежит взысканию 6 416 руб. 72 коп., в доход федерального бюджета – 2 091 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирская одежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА Терминал" 245 836 руб. 00 коп. убытков, 6 416 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета – 2 091 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев