Гражданский кодекс часть 1

дело по иску федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» (г. Красноярск)

о взыскании 53 913 руб. 16 коп. задолженности договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы № 32 от 10.01.2008,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.08.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Альтергот М.А.,

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» о взыскании 53 913,16 руб. долга и 2 899,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по предоставлению рабочей силы № 32 от 10.01.2008.

Определением от 28.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 25.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2009. Определением арбитражного суда от 03.02.2009 производство по делу в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 899,33 руб. прекращено. Определениями от 03.02.2009, от 02.04.2009, от 05.05.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2009. Определением от 05.06.2009 судебное разбирательство отложено на 02.07.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение от 05.06.2009, направленное ответчику по юридическому адресу: <...>, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленной ему рабочей силы. В период с начала 2008 г. до начала мая 2008 г. учреждением предоставлялись ответчику осужденные, находящиеся в исправительной колонии, для изготовления рекламных изделий. Услуги по предоставлению рабочей силы и ремонтно-эксплуатационные услуги оформлялись актами. Материалы для изготовления продукции ввозились на режимную территорию, а готовые изделия вывозились с режимной территории, что подтверждается: 1) накладными на ввоз материалов № 14 от 14.01.08, № 36 от 22.01.08, № 37 от 23.01.08, № 49 от 24.01.08, № 50 от 25.01.08, № 69 от 29.01.08, № 75 от 31.01.08, № 82 от 01.02.08, № 83 от 01.02.08, № 90 от 05.02.08, № 110, от 08.02.08, № 133 от 14.02.208, № 167 от 26.02.08, № 188 от 06.03.08, № 192 от 07.03.08, № 189 от 06.03.08, № 227 от 25.03.08, 3 228 от 25.03.08, № 229 от 25.03.08, № 247 от 03.04.08, № 256 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 265 от 09.04.08, № 267 от 10.04.08, № 268 от 10.04.08, № 271 от 11.04.08, № 273 от 11.04.08, № 282 от 16.04.08, № 285 от 16.04.08, № 286 от 21.04.08, № 312 от 28.04.08, № 316 от 29.04.08, № 321 от 04.05.08; 2) накладными на вывоз готовой продукции: № 38 от 23.01.08, № 91 от 05.02.08, № 92 от 05.02.08, № 93 от 05.02.08, № 95 от 05.02.08, № 94 от 05.02.08, № 96 от 05.02.08, № 124 от 13.02.08, № 134 от 14.02.08, № 168 от 26.02.08, № 190 от 07.02.08, № 191 от 07.02.08, № 228 от 25.03.08, № 248 от03.04.08, № 259 от 08.04.08, № 261 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 262 от 08.04.08. В соответствии с п. 3.3 договора № 32 ООО «Арт-стиль» ежемесячно должно было перечислять на расчетный счет ИК-6 сумму за оказанные услуги на основании выставленных счетов-фактур. ИК-6 ежемесячно выставляла ООО «Арт-стиль» счета на оплату за оказанные услуги по предоставлению рабочей силы, на возмещение ремонтно-эксплуатационных расходов (за пользование водой, электроэнергией для изготовления продукции). Акты, подписанные обеими сторонами, подтверждающие признание ООО «Арт-стиль» суммы долга, акты подписаны директором ответчика ФИО2

Задолженность ООО «Арт-стиль» на начало января 2008 года составляла 33875,30 руб. (подтверждено актом сверки). ООО «Арт-стиль» внесло в кассу ИК-6 денежные средства в сумме 10000 руб. по приходному кассовому ордеру № 70 от 14.01.2008, а затем в счет погашения задолженности передало товарно-материальные ценности на сумму 31332 руб. по акту № 1 от 30.01.2008. Таким образом, переплата со стороны ООО «Арт-стиль» составляла 7456,7 руб. В период с января по апрель 2008 года у ООО «Арт-стиль» перед ИК-6 образовалась задолженность на сумму 71369,86 руб. по актам № 000000001, № 114, № 257, № 00000002, № 418, № 000000003, № 602. ООО «Арт-стиль» произвело частичную оплату в сумме 10000 руб. по приходному кассовому ордеру № 823 от 02.04.2008. Таким образом, от суммы образовавшейся задолженности 71369,86 руб. за вычетом переплаты - 7456,70 руб. и частичной оплаты в сумме 10000 руб., оставшаяся сумма задолженности равна 53913,16 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2008 Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 6» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» (сторона 2) подписали договор на оказание услуг по предоставлению рабочей силы № 32.

Согласно пункту 1.1 данного договора сторона-1 предоставляет стороне-2 рабочую силу из числа осужденных численностью 10 человек для работы на участке стороны-2.

Сторона 2 обеспечивает рабочую силу из числа осужденных работой и возмещает стороне-1 расходы по оплате труда на условиях договора (пункт 1.2 договора). Сторона-2 предоставляет необходимые для выполнения работ сырье и материалы в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.3 договора). Результат производственной деятельности –продукция, является собственностью стороны-2 (пункт 1.4 договора).

В пунктах 2.2.11, 2.2.12 договора предусмотрено, что сторона-2 обязуется в соответствии с требованиями ст. 157 ТК РФ, оплачивать время простоя по вине стороны 2, в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя; производить оплату эксплуатационных расходов, на основании согласованной сторонами калькуляции, согласно предъявляемых счетов-фактур, в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Сторона-2 ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным перечисляет на расчетный счет стороны 1 сумму оказанных услуг в соответствии с выставленными счетами-фактурами (пункт 3.3 договора).

В пункте 6 договора установлен срок его действия: с момента подписания и до 31.12.2008.

ФГУ «Исправительная колония № 6» ГУ ФСИН по Красноярскому краю» (сторона 1) и ООО «Арт-стиль» подписали протокол согласования тарифов на потребляемые энергоресурсы, потребляемую воду и сброс стоков на производственном участке ООО «Арт-стиль».

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность перед ФГУ «Исправительная колония № 6» по состоянию на 31.12.2007 составила 33875,30 руб. Акт со стороны ООО «Арт-стиль» подписан директором ФИО2 и скреплен печатью. ООО «Арт-стиль» по приходному кассовому ордеру № 70 от 14.01.2008 в счет погашения задолженности внесло в кассу истца 10000 руб. В счет погашения задолженности истец принял от ответчика по акту № 1 от 30.01.2008 товарно-материальные ценности на сумму 31332 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец числит за ответчиком переплату на сумму 7456,70 руб.

Истец предоставил ответчику рабочую силу из числа осужденных для осуществления работ по изготовлению рекламной продукции. Результаты работ на общую стоимость 36953,86руб., стороны оформили актами: № 00000001 от 31.01.08 на сумму 10902,60 руб., № 000000002 от 29.02.2008 на сумму 15120,66 руб., № 000000003 от 31.03.2008 на сумму 10930,60 руб., которые со стороны ответчика подписаны без возражений, скреплены печатью. В доказательство фактического осуществления работ истец представил 1) накладные на ввоз материалов № 14 от 14.01.08, № 36 от 22.01.08, № 37 от 23.01.08, № 49 от 24.01.08, № 50 от 25.01.08, № 69 от 29.01.08, № 75 от 31.01.08, № 82 от 01.02.08, № 83 от 01.02.08, № 90 от 05.02.08, № 110, от 08.02.08, № 133 от 14.02.208, № 167 от 26.02.08, № 188 от 06.03.08, № 192 от 07.03.08, № 189 от 06.03.08, № 227 от 25.03.08, 3 228 от 25.03.08, № 229 от 25.03.08, № 247 от 03.04.08, № 256 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 265 от 09.04.08, № 267 от 10.04.08, № 268 от 10.04.08, № 271 от 11.04.08, № 273 от 11.04.08, № 282 от 16.04.08, № 285 от 16.04.08, № 286 от 21.04.08, № 312 от 28.04.08, № 316 от 29.04.08, № 321 от 04.05.08; 2) накладные на вывоз готовой продукции: № 38 от 23.01.08, № 91 от 05.02.08, № 92 от 05.02.08, № 93 от 05.02.08, № 95 от 05.02.08, № 94 от 05.02.08, № 96 от 05.02.08, № 124 от 13.02.08, № 134 от 14.02.08, № 168 от 26.02.08, № 190 от 07.02.08, № 191 от 07.02.08, № 228 от 25.03.08, № 248 от03.04.08, № 259 от 08.04.08, № 261 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 262 от 08.04.08. На накладных имеется штамп «пропуск».

На возмещение эксплуатационных расходов на сумму 34416 руб., связанных с изготовлением рекламных изделий, стороны подписали акты № 114 от 31.01.2008 на сумму 8521,79 руб., № 257 от 29.02.2008 на сумму 8596,90 руб., № 418 от 31.03.2008 на сумму 8602,50 руб., № 602 от 30.04.2008 на сумму 8694,81 руб., которые подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатью.

Для оплаты выполненных работ и возмещения ремонтно-эксплуатационных расходов ФГУ «Исправительная колония № 6» выставило ООО «Арт-стиль» счета-фактуры № 1 от 30.01.2008, № 116 от 31.01.2008, № 17 от 31.01.2008, № 114 от 31.01.2008, № 13 от 31.01.2008, № 257 от 29.02.2008, № 35 от 29.02.2008, № 259 от 29.02.2008, № 42 от 29.02.2008, № 418 от 31.03.2008, № 47 от 31.03.2008, № 420 от 31.03.2008, № 49 от 31.03.2008, № 602 от 30.04.2008, № 73 от 30.04.2008.

ООО «Арт-стиль» частично оплатило выполненные работы для него работы по приходному кассовому ордеру № 823 от 02.04.2008 на сумму 10000 руб.

Претензией от 26.05.2008 № 24/47-4563 ФГУ «Исправительная колония № 6» сообщило ООО «Арт-стиль» о размере задолженности в сумме 58103 руб. 23 коп., просило погасить задолженность в указанном размере.

Поскольку задолженность погашена не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Арт-стиль» долга в сумме 53 913 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Федеральным государственным учреждением «Исправительная колония № 6» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (сторона 1) и ООО «Арт-стиль» (сторона 2) заключен договор от 10.01.2008 № 32.

Проанализировав и сопоставив условия договора от 10.01.2008 № 32 с имеющимися в материалах дела доказательствами, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения, являющиеся по своей правовой природе отношениями из договора подряда, которые регулируются параграфом 1 главы 37 «Подряд» «Общие положения о подряде».

На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В статье 703 Гражданского кодекса РФ указано, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из перечисленных норм, сдача выполненных работ по договору подряда и их приемка заказчиком, оформленные актом, подписанным заказчиком и подрядчиком, является основанием для оплаты выполненных работ заказчиком. Неоплата заказчиком выполненных подрядчиком работ, принятых по акту, свидетельствует о наличии у подрядчика права на взыскание с заказчика задолженности по оплате работ в судебном порядке.

Факт выполнения истцом работ по изготовлению рекламных изделий для ответчика на общую сумму 36953,86руб. подтверждается актами № 00000001 от 31.01.08 на сумму 10902,60 руб., № 000000002 от 29.02.2008 на сумму 15120,66 руб., № 000000003 от 31.03.2008 на сумму 10930,60 руб., а также: 1) накладными на ввоз материалов № 14 от 14.01.08, № 36 от 22.01.08, № 37 от 23.01.08, № 49 от 24.01.08, № 50 от 25.01.08, № 69 от 29.01.08, № 75 от 31.01.08, № 82 от 01.02.08, № 83 от 01.02.08, № 90 от 05.02.08, № 110, от 08.02.08, № 133 от 14.02.208, № 167 от 26.02.08, № 188 от 06.03.08, № 192 от 07.03.08, № 189 от 06.03.08, № 227 от 25.03.08, 3 228 от 25.03.08, № 229 от 25.03.08, № 247 от 03.04.08, № 256 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 265 от 09.04.08, № 267 от 10.04.08, № 268 от 10.04.08, № 271 от 11.04.08, № 273 от 11.04.08, № 282 от 16.04.08, № 285 от 16.04.08, № 286 от 21.04.08, № 312 от 28.04.08, № 316 от 29.04.08, № 321 от 04.05.08; 2) накладными на вывоз готовой продукции: № 38 от 23.01.08, № 91 от 05.02.08, № 92 от 05.02.08, № 93 от 05.02.08, № 95 от 05.02.08, № 94 от 05.02.08, № 96 от 05.02.08, № 124 от 13.02.08, № 134 от 14.02.08, № 168 от 26.02.08, № 190 от 07.02.08, № 191 от 07.02.08, № 228 от 25.03.08, № 248 от03.04.08, № 259 от 08.04.08, № 261 от 08.04.08, № 260 от 08.04.08, № 262 от 08.04.08.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 2.2.12 стороны предусмотрели обязанность ответчика производить оплату эксплуатационных расходов, на основании согласованной сторонами калькуляции, согласно предъявляемых счетов-фактур, в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным.

В связи с выполнением работ по изготовлению рекламных изделий истец понес эксплуатационные расходы в сумме 34416 руб., которые приняты ответчиком в указанной сумме, что подтверждается подписанными актами № 114 от 31.01.2008 на сумму 8521,79 руб., № 257 от 29.02.2008 на сумму 8596,90 руб., № 418 от 31.03.2008 на сумму 8602,50 руб., № 602 от 30.04.2008 на сумму 8694,81 руб. Размер эксплуатационных расходов определен ответчиком с учетом подписанного протокола согласования тарифов на потребляемые энергоресурсы, потребляемую воду и сброс стоков.

Выполненную истцом работу по изготовлению рекламных изделий на сумму 36953,86руб. и эксплуатационные расходы в сумме 34416 руб., всего на общую сумму 71369,86 руб. ответчик оплатил частично в сумме 10 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 823 от 02.04.2008. Долг в сумме 53913,16 руб. не оплачен ответчиком. В счет погашения задолженности истец зачел имеющуюся у ответчика переплату в сумме 7456,70 руб.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы и заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что требования об оплате выполненной работы по изготовлению рекламной продукции и возмещению эксплуатационных расходов заявлены истцом обоснованно. Поскольку доказательства оплаты выполненных для ответчика работ на сумму 53913,16 руб. суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2117,39 руб. на основании указанной нормы закона подлежат отнесению на ответчика, остальная сумма государственной пошлины в сумме 1586,99 руб. в связи с отказом истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит возвращению из федерального бюджета истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 53 913 руб. 16 коп. долга и 2117 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» из федерального бюджета 1586 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2589 от 31.10.2008.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Альтергот М.А.