Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Алкоа Металлург Рус» (ИНН 7709534220, ОГРН 1047796161830)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Алкоа Металлург Рус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротек» о взыскании основного долга в размере 41 000 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с учетом фактической просрочки оплаты задолженности исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 05.08.2014 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определение от 05.08.2014 направленное в адрес истца, получено представителем истца по доверенности 11.08.2014.

Определение от 05.08.2014 направленное в адрес истца, получено представителем истца по доверенности 13.08.2014.

25.08.2014 истец обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований, в котором просит со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактической уплаты долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 293 руб. 90 коп. за период с 06.05.2013 по 12.08.2014.

Определением от 15.09.2014, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявление закрытого акционерного общества «Алкоа Металлург Рус» об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 293 руб. 90 коп. за период с 06.05.2013 по 12.08.2014.

18.08.2014 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просрочка оплаты допущена в связи с временным отсутствием финансирования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом настоящего дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.02.2011 № 2011-39, согласно пункту 1.1. которого, в редакции дополнительных соглашений от 30.03.2011 № 1, от 29.12.2011, от 24.12.2012, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование недвижимое имущество по перечню согласно приложению № 1 к данному договору и иное имущество по перечню согласно приложению №2 (далее по тексту все вместе имущество). Имущество расположено по адресу: <...> Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в размере и в срок, предусмотренные договором, и пользоваться имуществом в соответствии с его назначением. Указанное в пункте 1.1. договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что он имеет законное право пользоваться светом, газом, водой и если это требуется в соответствии с применимым законодательством, он получил все необходимые согласования и разрешения. Арендодатель также заверяет, что на момент начала срока аренды имущества все структурные элементы имущества, включая, но не ограничиваясь потолками, стенами, полами, коммуникациями, канализацией и электричеством, а также все механические, электрические осветительные, телефонные, водопроводные, отопительные и вентиляционные системы находятся в исправном состоянии, водонепроницаемы и безопасны для эксплуатации. Техническое состояние имущества арендатору известно и претензий по данному поводу он не имеет (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора срок аренды имущества: с 01.02 2011 до 31.12.2011. Имущество должно быть возвращено арендодателю по акту сдачи-приемки не позднее 5 дней по окончании срока аренды (пункт 5.2. договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2011 к договору аренды от 01.02.2011 № 2011-39, срок действия договора продлен до 01.12.2012.

Дополнительным соглашением от 24.12.2012 к договору аренды от 01.02.2011 № 2011-39, срок действия договора продлен до 01.11.2013.

По актам приема-передачи от 01.02.2011 № 2011-39 арендодатель передал, а арендатор принялнежилое помещение и оборудование, указанное в приложениях № 1 и № 2 к договору, в пользование.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, арендная плата по договору составляет 41 000 с учетом НДС рублей в месяц. Арендатор вносит арендную плату по настоящему договору путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет арендодателя 1-го числа каждого месяца (пункт 4.2. договора).

Дополнительным соглашением от 17.04.2013 сторону расторгли договор от 01.02.2011 № 2011-39 с 01.06.2013.

Во исполнение условий договора от 01.02.2011 № 2011-39 с 01.06.2013 истец выставил ответчику счет-фактуру от 23.05.2013 № 135000072 на сумму 41 000 руб.

Претензией от 24.02.2014 № 2/17-19 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 41 000 руб. до 14.03.2014.

Во исполнение договора ответчик оплатил арендные платежи в размере 41 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 12.08.2014 № 5672.

За несвоевременную оплату арендной платыистец начислил 4 293 руб. 90 коп. пенипо состоянию за период с 06.05.2013 по 12.08.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 293 руб. 90 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникшие из договора от 01.02.2011 № 2011-39, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Дополнительным соглашением от 17.04.2013 сторону расторгли договор от 01.02.2011 № 2011-39 с 01.06.2013.

Претензией от 24.02.2014 № 2/17-19 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 41 000 руб. до 14.03.2014.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил несвоевременную оплату арендных платежей за май 2013 года.

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истец неверно определил количество дней просрочки, верный расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 41 000 руб. задолженности * 8,25% * 458 дней (количество дней просрочки) /360 дней = 4 303 руб. 29 коп.

Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию 4 293 руб. 90 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами данное, требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в пользу закрытого акционерного общества «Алкоа Металлург Рус» 6 293 руб. 90 коп., из них: 4 293 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова