Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» (г. Красноярск)

о взыскании 6 630 руб. 89 коп.,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, директора, решение от 19.12.2008,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.06.2009 №16,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» о взыскании 6 644 руб. 69 коп., в том числе: 6 496 руб. 21 коп. - задолженность по договору купли-продажи от 12.02.2008 №28, 148 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.08 по 13.11.08.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 26.11.2008 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.03.09 истец уточнил, что долг образовался по накладным № 894 от 06.05.2008 в сумме 414 руб., № 2192 от 22.08.2008 в сумме 6 082 руб. 21 коп., всего 6 496 руб. 21 коп.

В судебном заседании 08.04.09 удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей лиц, осуществлявших прием товарно-материальных ценностей - ФИО3 и ФИО4 для подтверждения факта приемки товара.

Определением от 26.05.2009 в судебное заседание в качестве свидетелей повторно вызваны ФИО3 и ФИО4.

Свидетели в судебное заседание не явились, копии определений, направленных свидетелям, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения».

В судебном заседании истец заявил об отказе от ходатайства о вызове свидетелей и просит рассмотреть дело по имеющимся документам. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 6 630 руб. 89 коп., в том числе - 6 496 руб. 21 коп. долг и 134 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.08 по 13.11.08.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель ответчика пояснил, что товар по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 ответчик не получал, факт получения товара по товарной накладной от 06.05.2008 №894 подтверждается ООО «СибирьСтандарт».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» (покупатель) подписан договор купли-продажи №28 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания – мясоколбасные изделия (далее товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Цена товара устанавливается поставщиком в рублях Российской Федерации согласно действующего прайс-листа и прейскуранта (пункт 2.1. договора). Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, обозначение товарным знаком (если поставляемый товар обозначен товарным знаком), НДС, другие налоги и сборы, существующие на территории Российской Федерации, транспортные расходы со склада поставщика и другие расходы, произведенные поставщиком до передачи товара покупателю (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставщик на весь срок действия договора предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на срок 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара производится в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя. Отказ от получения заказанного товара или отдельных наименований ассортимента товара не допускается. При передаче заказа поставщик и покупатель согласовывают срок доставки, количество и ассортимент товара. Прием-передача заказа оформляется по факсу или телефону. Окончательное достижение сторонами соглашения по количеству и качеству поставляемого товара подтверждается по факту отгрузки расходной или товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Поставка товара осуществляется в сроки, оговоренные в заявке (пункт 6.1. договора).

Товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по качеству – согласно сертификату соответствия Российской Федерации, по количеству – по числу мест, указанных в товаросопроводительных документах (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 7.3. договора приемку товара осуществляет уполномоченный представитель покупателя, имеющий при себе документ, удостоверяющий его личность, а также доверенность на получение товара от поставщика и на согласование количества и ассортимента товара. Вне зависимости от наличия или отсутствия у представителя покупателя доверенности на согласование количества и ассортимента товара, покупатель настоящим подтверждает его полномочия осуществить от его имени и в его интересах необходимые действия по согласованию количества и ассортимента товара, в связи с чем доверенность представителя покупателя на получение товара будет рассматриваться сторонами в качестве надлежащего полномочия на согласование количества и ассортимента получаемого товара, даже если это не было специально оговорено в ее тексте.

Подтверждением факта принятия покупателем от поставщика товара и согласования количества и ассортимента товара является наличие подписи уполномоченного представителя покупателя в накладной на отгруженный товар (пункт 7.4. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным:

-от 13.02.2008 №92 на сумму 6 249 руб. 05 коп.,

-от 16.02.2008 №117 на сумму 1 667 руб. 88 коп.,

-от 20.02.2008 №133 на сумму 2 681 руб. 12 коп.,

-от 27.02.2008 №164 на сумму 3 390 руб. 10 коп.,

-от 18.03.2008 №304 на сумму 3 961 руб. 25 коп.,

-от 25.03.2008 №387 на сумму 2 955 руб. 15 коп.,

-от 29.03.2008 №449 на сумму 2 411 руб. 48 коп.,

-от 04.04.2008 №509 на сумму 2 258 руб. 21 коп.,

-от 15.04.2008 №635 на сумму 4 124 руб. 75 коп.,

-от 06.05.2008 №894 на сумму 4 318 руб. 89 коп.,

-от 22.08.2008 №2192 на сумму 6 082 руб. 21 коп.

Истец указывает, что ответчиком произведена лишь частичная оплата товара, в доказательство чего представил в материалы дела:

-платежное поручение от 18.03.2008 №000329 на сумму 7 734 руб. 26 коп. с выпиской из лицевого счета за период с 18.03.2008 по 18.03.2008;

-платежное поручение от 15.04.2008 №000032 на сумму 12 987 руб. 62 коп. с выпиской из лицевого счета за период с 15.04.2008 по 15.04.2008,

-платежное поручение от 20.05.2008 №000566 на сумму 7 796 руб. 63 коп. с выпиской из лицевого счета за период с 20.05.2008 по 20.05.2008,

-платежное поручение от 23.06.2008 №000700 на сумму 4 087 руб. 56 коп. с выпиской из лицевого счета за период с 23.06.2008 по 23.06.2008.

Согласно расчету истца задолженность за полученный ответчиком по товарной накладной от 06.05.2008 №894 товар с учетом возвратов (769 руб. 38 коп. и 228 руб. 43 коп.), уменьшающих сумму долга по накладной, а также частичной оплаты, составляет 414 руб.

В товарной накладной от 06.05.2008 №894 в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой фамилии – «Янина», а также оттиск штампа магазина ответчика.

Полученный по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 товар на сумму 6 082 руб. 21 коп. ответчиком не оплачен.

В товарной накладной от 22.08.2008 №2192 в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись без расшифровки (фамилии, имени, отчества), без указания должности, а также оттиск штампа магазина ответчика.

Итого задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору товар составляет 6 496 руб. 21 коп.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2008 по договору от 12.02.2008 №28, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» составляет 6 496 руб. 21 коп.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате указанной суммы в пятидневный срок претензией от 30.09.2008 №23, которая оставлена без ответа.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11% годовых:

- по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 за период с 22.08.2008 по 13.11.2008 (за 69 дней просрочки) в сумме 114 руб. 66 коп. (на сумму долга без НДС – 5 529 руб. 27 коп.);

- по товарной накладной от 06.05.2008 №894 за период с 06.05.2008 по 13.11.2008 (за 177 дней просрочки) в сумме 20 руб. 02 коп. (на сумму долга без НДС – 376 руб. 36 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал следующее: от лица ООО «СибирьСтандарт» полномочия на получения товара от ООО «Красноярск-Микоян» никому не выдавалось. В нарушение условия пункта 7.3 договора от 12.02.2008г. № 28, согласно которому приемку товара осуществляет уполномоченный представитель покупателя, имеющий при себе документ, удостоверяющий его личность, а также доверенность на получение товара от поставщика и на согласование количества и ассортимента товара, представитель ООО «Красноярск-Микоян» отпустил товар не известному лицу.

Товар по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 ответчик не получал, факт получения товара по товарной накладной от 06.05.2008 №894 подтверждается ООО «СибирьСтандарт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный 12.02.2008 сторонами договор купли-продажи №28 по своей правовой природе является договором купли-продажи, следовательно, спорные отношения должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара производится в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя. При передаче заказа поставщик и покупатель согласовывают срок доставки, количество и ассортимент товара. Прием-передача заказа оформляется по факсу или телефону. Окончательное достижение сторонами соглашения по количеству и качеству поставляемого товара подтверждается по факту отгрузки расходной или товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Поставка товара осуществляется в сроки, оговоренные в заявке (пункт 6.1. договора).

Таким образом, из содержания договора купли-продажи от 12.02.08 № 28 следует, что наименование и количество товара, являющиеся существенными условиями договора, должны быть определены в заявках, которые истец в судебное заседание не представил, товарные накладные не содержат ссылку на договор, в связи с чем суд приходит к выводу о несогласованности сторонами такого существенного условия договора как его предмет.

Следовательно, между сторонами заключены сделки купли-продажи (разовые сделки), регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исходя из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами в подтверждение передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, и их расшифровки, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В товарной накладной от 06.05.2008 №894 в графе «груз получил грузополучатель» имеется подпись с расшифровкой фамилии – «Янина», также проставлен оттиск штампа магазина ответчика.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью. При отпуске товара представителю организации-получателя доверенность остается у поставщика.

Доверенность ФИО3 на получение товара по товарной накладной от 06.05.2008 №894 в материалы дела не представлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, анализ представленных товарных накладных позволяет сделать вывод, что приемка товара со стороны ответчика неоднократно производилась определенным лицом – ФИО3, полномочия которой явствовали из обстановки и ответчиком не оспаривались. Право ФИО3 участвовать в приемке товарно-материальных ценностей также подтверждено договором о коллективной материальной ответственности от 24.08.2005.

Кроме того, по товарной накладной от 06.05.2008 №894 ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2008 №000700 на сумму 4 087 руб. 56 коп. с выпиской из лицевого счета за период с 23.06.2008 по 23.06.2008 и свидетельствует о последующем одобрении сделки представляемым.

Ответчик также подтвердил получение товара по указанной накладной.

Товарная накладная от 22.08.2008 №2192 на сумму 6 082 руб. 21 коп., представленная истцом в материалы дела, имеет недостатки в оформлении и не может служить надлежащим доказательством передачи товара ответчику.

Из содержания накладной от 22.08.2008 №2192 не представляется возможным установить лицо, получившее товар и расписавшееся в накладной, поскольку в графе «груз получил» указанной товарной накладной содержится только подпись без расшифровки фамилии, имени, отчества поставившего ее лица и без указания на должность. Наличие оттиска штампа магазина ответчика не позволяет исправить данные недостатки.

Доказательств последующего одобрения ответчиком данной сделки истцом в материалы дела не представлено, оплаты по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 не производились.

Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2008 доказательством последующего одобрения сделки ответчиком служить не может, так как подписан неустановленным лицом (не содержит указания на фамилию, имя, отчество подписавшего документ), отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия подписавшего акт сверки лица на совершение указанного действия.

При вышеперечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт передачи товара по спорной товарной накладной от 22.08.2008 №2192 ответчику.

Факт предъявления ответчику претензии по оплате товара, в том числе, по спорной товарной накладной без ответа на претензию ответчиком сам по себе не свидетельствует о последующем одобрении сделки и не может являться доказательством передачи товара ответчику.

Других доказательств получения товара по товарной накладной от 22.08.2008 №2192 ответчиком или последующего одобрения ответчиком действий лица, подписавшего спорную товарную накладную, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в сумме 6 082 руб. 21 коп. не имеется.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара только по товарной накладной от 06.05.2008 №894 на сумму 4 318 руб. 89 коп.

Задолженность ответчика по указанной товарной накладной составляет 414 руб. Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного по товарной накладной от 06.05.2008 №894 товара не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, то требование истца о взыскании 414 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму долга 414 руб. (без НДС 376 руб. 36 коп.) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 по 13.11.2008 (за 177 дней просрочки) в сумме 20 руб. 02 коп.

Проверив расчет процентов суд находит его неверным, поскольку истцом неправильно определен начальный период начисления процентов.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона Российской Федерации № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных норм началом периода просрочки за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного 06.05.2008 товара будет 10.05.2008, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 10.05.2008 по 13.11.2008 (185 дней).

Применение истцом при расчете суммы дней просрочки исполнения обязательства вместо 185 дней просрочки 177 дней является свободным волеизъявлением истца и не нарушает прав ответчика, в связи с чем подлежит применению при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом неверно исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на дату частичной оплаты ответчиком товара по товарной накладной № 894 от 06.05.08 платежным поручением от 23.06.08 действовала ставка рефинансирования в размере 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 09.06.08 № 2022-У).

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10, 75% годовых за 177 дней просрочки, начисленных на сумму долга без учета НДС (376 руб. 36 коп.) составляет 18 руб. 97 коп.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате товара по товарной накладной 06.05.2008 №894, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Минимальный размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, составляет 500 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 432 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтандарт» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Микоян» (г. Красноярск) 432 руб. 97 коп., в том числе 414 руб. – долга и 18 руб. 97 коп. – процентов, а также 500 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.