Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудова Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО1» (г.Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Красноярск)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт) – представителя по доверенности от 31.07.2009,

ответчика ФИО2 (паспорт) – предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации от 27.02.2007,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «С.Б.А./ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2009 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и просмотре видеосъемки о покупке, произведенной 07.08.2009 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, контрафактного диска МР3 «Бездна». Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании по ходатайству истца произведен просмотр представленной истцом и приобщенной к материалам дела видеозаписи факта покупки контрафактного диска.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком нарушены исключительные имущественные смежные права на аудиопроизведение «Мой рай» в исполнении МакSим, полученные ответчиком на основании договора о передаче прав на музыкальное произведение.

В судебном заседании ответчик иск не признал мотивируя тем, что истец не доказал факт приобретения представленного в материалы дела контрафактного диска именно у ответчика. Согласно видеозаписи продажа осуществлена в торговой точке ответчика. Однако, ответчиком был продан не тот контрафактный диск, который представлен истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 05.11.2009, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва заседание продолжено. Явка та же.

Ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым иск не признал, указав следующее. Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает факта приобретения диска у ответчика, поскольку продавец передал только чек, но не передал диск. В рабочей тетради учета и контроля продажи дисков указано на продажу 07.08.2009 диска «Майкл Джексон», а не того, на который ссылается истец.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4, творческий псевдоним «МакSим» (артист) и закрытым акционерным обществом «С.Б.А. ФИО1» (компания) подписан договор от 18.07.2005 № СБА-1807225/01, в соответствии с п. 2.1 которого артист передает компании на срок (в отношении объектов смежных прав – весь срок действия смежного права, устанавливаемый законодательством Российской Федерации; в отношении объектов авторского права - весь срок действия авторского права, устанавливаемый законодательством Российской Федерации) следующие права: исключительные смежные имущественные права, определенные в статье 3 договора; исключительные авторские смежные права, определенные в статье 4 договора.

Согласно п. 2.2 договора, компания принимает права и обязуется выплачивать артисту вознаграждение (Роялти) в размере, на условиях и в порядке, определенные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, артист настоящим передает компании исключительные смежные права (права исполнителя) на использование на территории (всех стран мира и далее – без ограничений) исполнения композиций (или их фрагментов) путем осуществления (или выдачи третьим лицам разрешений (лицензий) на осуществление) следующих действий:

- передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение композиции (или его фрагмент), если используемое для такой передачи исполнение не было ранее передано в эфир или не осуществляется с использованием записи (п.п. 3.1.1);

- воспроизводить запись исполнения композиции (или его фрагмента) в память ЭВМ ; воспроизведение в иных формах, включая воспроизведение в файлах специального формата, используемых для хранения в цифровом виде; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного аудиовизуального произведения, а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; воплощение фонограммы (или ее фрагмента) в иную объективную форму («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.) (п.п. 3.1.2);

- записывать ранее не записанное исполнение композиции (или его фрагмента) (п.п. 3.1.3);

- передавать в эфир или по кабелю запись исполнения композиции (или его фрагмента), если первоначально эта запись была воспроизведена не для коммерческих целей (п.п. 3.1.4);

- сдавать в прокат опубликованную в коммерческих целях фонограмму, на которой записано исполнение композиции (или его фрагмент) (п.п. 3.1.5);

- сообщать запись исполнения композиции (или его фрагмент) для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (данное право переходит к компании с 01 сентября 2006 г.) (п. 3.1.5).

На основании п. 3.2 договора артист настоящим передает компании исключительные смежные права на использование на территории (всех стран мира и далее – без ограничений) фонограмм (или их фрагментов), изготовителем (производителем) которых является артист, либо в отношении которых артист приобрел смежные права производителя фонограмм, путем осуществления (или выдачи третьим лицам разрешений (лицензий) на осуществление) следующих действий:

- воспроизводить фонограмму (или ее фрагмент) в любой форме, включая, но не ограничиваясь: запись фонограммы (или ее фрагмента) на компакт-дисках, дисках DVD, мини-дисках, аудио компакт-кассетах (далее – носителях) :запись фонограммы (или ее фрагмента) в память ЭВМ; воспроизведение в иных формах, включая воспроизведение в файлах специального формата, используемых для хранения в цифровом виде; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного аудиовизуального произведения, а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; воплощение фонограммы (или ее фрагмента) в иную объективную форму («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.) (п.п. 3.2.1 договора);

- перемещать, переделывать, аранжировать или любым иным способом перерабатывать фонограмму (или ее фрагмент) в любых целях, включая но не ограничиваясь: создание производных записей (обработки, аранжировки, вариации); создание «ремиксов» и «римейков»; переработку (преобразование) в иные форматы («реалтоны», «рингбэктоны», «рингтоны», «караоке» и т.п.); объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с визуальным рядом кино-, теле-, видеофильма, слайдфильма, компьютерной игры или любого иного аудиовизуального произведения, а также систем «караоке, содержания (меню) DVD-дисков и иных интерактивных материалов; объединение (синхронизацию) фонограммы (или ее фрагмента) с другими фонограммами, а также право использовать созданные в результате такой переработки фонограммы (п. 3.2.2 договора);

- распространять фонограмму (или ее фрагмент) любым способом: путем продажи или иной передачи права собственности, путем сдачи в прокат и так далее, в том числе, в интерактивном режиме, посредством сети Интернет, сетей сотовой связи или аналогичных средств (п. 3.2.3 договора);

- импортировать экземпляры фонограммы (или ее фрагмента) в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения производителя этой фонограммы (п. 3.2.4 договора);

- сообщать фонограмму (или ее фрагмент) для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (данное право переходит к компании с 01 сентября 2006 г.) (п. 3.2.5).

Согласно п. 1 приложения № 7 к договору № СБА-1807225/01 18.07.2005, истцу переданы исключительные смежные права, определенные договором, на исполнение артистом, в том числе, композиции « Мой рай» в исполнении ФИО5 («МакSим»).

В соответствии с приложением № 8 к договору № СБА-1807225/01 18.07.2005, артист уведомил компанию об изменении фамилии на ФИО5 на основании Свидетельства о перемене имени, выданного Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № <...>.

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов от имени закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО1», г.Москва, выдало доверенность от 18.12.2007 некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» на представление интересов правообладателя.

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи покупки, произведенной 07.08.2009 в принадлежащем ответчику торговой точке, находящейся по адресу: <...>, контрафактного диска.Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что в торговой точке ответчика приобретен CDдиск MP3 формата с записью музыкального альбома «Дискотека 56. Бездна», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой рай» в исполнении ФИО5 (МакSим).

Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «Дискотека 56. Бездна», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой рай» в исполнении МакSим, позволяет установить, что:

- на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

- диск не оклеен контрольной маркой.

Диск распространяется без разрешения закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО1».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра предприниматель ФИО2 нарушил принадлежащее закрытому акционерному обществу «С.Б.А./ФИО1» исключительные смежные права, истец просит взыскать 40 000 руб. компенсации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение ответчиком авторских и смежных прав.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006, с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, Закон «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу (ст. 2). В соответствии с пунктом 5 Федерального закона № 231-ФЗ часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

С учетом данных положений, с 01.01.2008 правоотношения истца и ответчика, связанных с защитой авторских прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав решается судом.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства.

В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами смежных прав являются, в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статьей 1306 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных главой 71 ГК РФ. Статья 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцу на основании договора от 18.07.2005 переданы исключительные авторские и смежные права на воспроизведение музыкального произведения «Мой рай» в исполнении МакSим, и распространения воспроизведенных экземпляров.

Доказательства получения ответчиком разрешение на распространение музыкального произведения «Мой рай» в исполнении МакSим от автора либо иного правообладателя в суд не представлены. Вместе с тем, в материалы дела представлены:

- видеозапись покупки, произведенной 07.08.2009 в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: <...>, контрафактного диска;

- товарный чек от 07.08.2009 (копия) на сумму 100 руб., содержащий отметку «ИП ФИО2 ИНН <***>»;

- приобретенный в торговой точке ответчика диск формата МРЗ «Дискотека 56. Бездна»», на котором содержится фонограмма музыкального произведения «Мой рай» в исполнении МакSим, с имеющимися признаками контрафактности, которые обнаруживаются при визуальном осмотре указанного диска.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств продажи диска, поскольку на видеозаписи видно только фактическую передачу чека, но не диска, отклоняются арбитражным судом.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу прямого указания закона факт заключения договора купли-продажи подтверждается копией кассового чека. Ответчик не оспаривает факт выдачи истцу кассового чека, копия которого представлена в материалы дела, а также факт осуществления видеозаписи покупки в принадлежащей ответчику торговой точке.

Доводы ответчика о продаже 07.08.2009 иного диска, а не того, который представлен истцом в материалы дела также признаются арбитражным судом не обоснованными. Каких-либо доказательств помимо выкопировки из рабочей тетради ответчиком не представлено. Рабочая же тетрадь не является документом строгой отчетности. Само по себе указание на продажу двух других дисков не опровергает факта продажи также и представленного в материалы дела контрафактного диска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт продажи ответчиком 07.08.2009 представленного истцом в материалы дела экземпляра CD диска MP3 формата альбома «Дискотека 56. Бездна» с записью музыкального произведения «Мой рай» в исполнении ФИО5, имеющей творческий псевдоним МакSим. Доводы ответчика о недоказанности истцом факта продажи представленного в материалы дела контрафактнтого диска отклоняются арбитражным судом.

Кроме того, с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Данная позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» и не утратила своей актуальности после вступления в законную силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается, в частности, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе. В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись фонограммы «Мой рай» в исполнении МакSим, в том числе, без разрешения правообладателя в материалы дела не представлено. Ответчик в результате организации без согласия правообладателя продажи контрафактного CDдиска формата МР3 с записью фонограммы произведения «Мой рай» нарушил принадлежащее истцу исключительное смежное право на распространение вышеуказанной фонограммы. Видеозапись факта покупки CDдиска формата МР3 «Дискотека 56. Бездна», а также копия товарного чека, выданного в принадлежащей ответчику торговой точке, с достоверностью подтверждают факт приобретения контрафактного диска, представленного в материалы дела, именно у ответчика.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения установленного пунктом 2 данной статьи запрета, автору или иному правообладателю предоставлено право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация подлежит взысканию при доказанности самого факта правонарушения.

Осуществляя реализацию контрафактного экземпляра CDдиска формата МР3, содержащего фонограмму музыкального произведения «Мой рай» в исполнении ФИО5 (творческий псевдоним МакSим, передавшей смежные права истцу, ответчиком нарушено принадлежащее ЗАО «С.Б.А./ФИО1» исключительное смежное право на распространение данного музыкального произведения, в связи с чем, компенсация за нарушение исключительных смежных прав подлежит взысканию с ответчика.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации, истец вправе указать ее размер, который по его мнению, будет соразмерным последствиям допущенного правонарушения. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав.

При оценке обоснованности заявленного размера компенсации суд принимает во внимание установленный Гражданским кодексом РФ минимальный и максимальный размер компенсации, а также отсутствие доказательств существенного нарушения принадлежащих истцу прав, в том числе, единичность подтвержденного случая незаконного использования ответчиком фонограммы, исключительное право на которую имеет истец.

Исходя из обстоятельств дела, правовой природы компенсации, а также необходимости соблюдения требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимой и достаточной для восстановления нарушенных прав компенсацию за неправомерное использование объекта смежных прав в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение смежных прав подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (01.01.1982 г.рожд, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «С.Б.А./ФИО1» (г. Красноярск) 20 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав, а также 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова Л.А.