Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" (ИНН 2457019861, ОГРН 1022401625531, 663318, Красноярский край, г.Норильск, ул.Талнахская, д.76, а/я 1469)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСветотехника-Плюс" (ИНН 7816369483, ОГРН 1057811753735, 192289, г.Санкт-Петербург, Гаражный проезд, д. 2)

о замене товара ненадлежащего качества, о возмещении издержек,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Д.В. Алексеевой,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСветотехника-Плюс" об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества (полотенца махровые) в количестве 1600 штук на аналогичный товар надлежащего качества; о взыскании расходов, понесенных в связи с проведение экспертизы в размере 15 200 руб.; о взыскании расходов, понесенных на оплату стоимости телеграммы в размере 315 руб. 15 коп., о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 18.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отзыв на иск в суд не поступил. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 29.10.2013 г. № 844 (0319300013113000150) общество с ограниченной ответственностью «АвтоСветотехника-Плюс» обязалось в течение 45 календарных дней с момента заключения Договора, произвести в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1» (на основании приказа министерства здравоохранении Красноярского края от 30.12.2013г. № 684-орг муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» поставку текстильных изделий (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам установленным в спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Истец обязался принять поставленный товар и произвести его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Моментом исполнения обязательств по оплате товара, считается момент списания денежных средств с лицевого счета Истца. Стоимость товаров подлежащих поставке, является неизменной в течение всего срока действия договора и составляет 344 784 руб. 52 коп. ( пункт 2.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора качество поставляемого товара должно подтверждаться сертификатами соответствия (декларациями соответствия), регистрационными удостоверениями, и иными документами, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации. Товар должен быть зарегистрирован в установленном порядке на территории Российской Федерации и внесен в Государственный реестр, соответствовать действующим стандартам качества, техническим условиям, указанным в договоре или приложениях к нему, иметь маркировку производителя на каждой единице поставляемого товара.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставщик гарантирует, что товары в целом, будут оригинальным от производителя; товары будут новыми, не бывшими в употреблении, работоспособными и обеспечивающими предусмотренную производителем функциональность. На товаре будут отсутствовать механические повреждения, а также иные несоответствия официальному техническому описанию поставляемого товара. Товары не будут иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием, при штатном их использовании в соответствии со Спецификацией и техническими требованиями. В соответствии с п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае поставки товаров ненадлежащего качества Ответчик обязуется заменить некачественный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения предъявленного Истцом уведомления. 17.12.2013г. была произведена поставка товара по товарной накладной № 434 от 27.11.2013 г. на сумму 344 784 руб. 52 коп.

В процессе эксплуатации товара - часть товара (позиция № 2 спецификации к Договору), полотенца махровые в количестве 1600 штук на сумму 76 800 руб. оказалась ненадлежащего качества, а именно: После первой стирки, кромка по всей длине полотенца превратилась в бахрому, и полотенце стало выглядеть неопрятно, в результате чего стало не пригодным для дальнейшего использования, в связи, с чем был составлен Акт № 1 от 05.02.2014, о ненадлежащем качестве поставленного товара.

Стирка данных текстильных изделий (полотенец махровых) производилась на стирально-отжимных машинах промышленного класса КП-129 и ЛО-60 производства Вяземского машиностроительного завода. Температура стирки цветных махровых изделий проводилась при температуре, не превышающей 40 градусов, согласно рекомендациям «Технологии обработки белья в медицинских учреждениях. Методические указания МУ 3.5.736-99» и с учетом символов режимов обработки на этикетке махровых изделий. Отбеливатель при стирке полотенец не использовался. Стирка проводилась универсальным моющим средством «Б081А». Дефектов оборудования в виде «задиров» на поверхности барабана не выявлено (Письмо от 06.02.2014 г № 507/14-05).

Истец направил ответчику Претензию № 508/14-17 от 06.02.2014 г., о ненадлежащем исполнении Договора с требованием в добровольном (досудебном) порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации заменить не качественный товар -товаром надлежащего качества, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию от Ответчика поступил Запрос № 20 от 17.02.2014 г., в котором излагается просьба сообщить точное количество махровых полотенец для предъявления встречной претензии к ООО «Восток-Гарант». По запросу Ответчика, Истец направил информацию о количество некачественного товара (Письмо № 801/04-17 от 21.02.2014 г.)

13.03.2014 г., в адрес Истца поступил ответ (Письмо № 31 от 07.03.2014 г.) на претензию в котором Ответчик обратился к Истцу с просьбой, организовать отправку товара - (полотенца махровые) в кол-ве 1600 штук в адрес Ответчика для проведения независимой экспертизы качества товара и пояснением, что в случае подтверждения независимой экспертизой ненадлежащего качества товара (полотенца махровые), он гарантирует замену товара, на аналогичный товар надлежащего качества и возмещение всех транспортных расходов, связанных с транспортировкой груза по маршруту: г. Норильск - г. Санкт-Петербург. 18.03.2014 истец письмом №1244/14-17 пояснил ответчику, что, товар ненадлежащего качества, который необходимо заменить в количестве 1600 штук является крупногабаритным. Отправка всего количества товара в целях осуществления независимой экспертизы силами поставщика влечет за собой серьезные материальные затраты, которые не были запланированы в смете расходов у Истца. В связи с чем, Истец предложил Ответчику провести независимую экспертизу товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», находящемся в городе Норильске с участием уполномоченных представителей обеих сторон.

20.03.2014 от Ответчика поступило письмо № 33, в котором он выразил свое согласие о проведении независимой экспертизы в г. Норильске. 08.04.2014 г., на основании Контракта № 49/14 08.04.2014 г., заключенного между ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» и КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу Ответчика была проведена независимая экспертиза махровых полотенец, без участия представителя ответчика. Истец уведомил ответчика о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы (Телеграмма от 03.04.2014 г за кассовым номером № 719/0102), а Ответчик в свою очередь уведомил Истца о не возможности участия представителя с его стороны и согласии на проведение независимой экспертизы без присутствия своего представителя (Письмо № 1603/14-17 от 02.04.2014 г.).

Проведенная товарная экспертиза, подтверждает, что исследованные полотенца махровые, хлопчатобумажные гладкокрашеные не соответствуют условиям Договора, требованиям действующих нормативных документов и являются браком (Акт экспертизы №172 от 08.04.2014 г.). 21.04.2014 г., Истец направил в адрес Ответчика Требование о замене товара ненадлежащего качества (Письмо № 1933/14-17 от 21.04.2014 г.).

В ответ на требование Ответчик направил письмо № 51 от 30.04.2014 г., о согласии на замену бракованного товара на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий требованиям Договора и нормативам законодательства Российской Федерации.

20.05.2014 г., в связи с неисполнением требований о замене бракованного товара руководствуясь положениями ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Договора Истец направил ответчику претензию (№ 2461/14-14.) с требованием в кратчайшие сроки:

- сообщить дату замены товара ненадлежащего качества в количестве 1600 штук (одна тысяча шестьсот штук) на сумму 76 800,00 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

- возместить издержки Истца на сумму 15 515,15 рублей (Пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 15 копеек, в том числе издержки на проведение независимой экспертизы в размере - 15 200,00 (Пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек и издержки на почтовые расходы (телеграмма) в размере - 315,15 рублей (Триста пятнадцать) рублей 15 копеек.

Претензия Ответчиком получена 16.06.2014. Замена бракованного товара на аналогичный товар надлежащего качества ответчиком не произведена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на сделке купли-продажи, в связи с чем регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Заключенный между сторонами договор №2130 от 01.04.2011 является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела IV части второй ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст.470 ГК РФ); в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п.2 ст. 470 ГК РФ).

Согласно статье 472 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности) (п. 1 ст. 472 ГК РФ); товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 ГК РФ).

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации); требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 3 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При исследовании материалов дела судом установлено, что ответчиком истцу был поставлен товар ненадлежащего качества, что подтверждается заключением экспертизы ООО «Таймырский центр независимой экспертизы от 08.04.2014 №172. Проведенная товарная экспертиза, подтверждает, что исследованные полотенца махровые, хлопчатобумажные гладкокрашеные не соответствуют условиям Договора, требованиям действующих нормативных документов и являются браком (Акт экспертизы №172 от 08.04.2014 г.). 21.04.2014 г., Истец направил в адрес Ответчика Требование о замене товара ненадлежащего качества (Письмо № 1933/14-17 от 21.04.2014 г.).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину должника.

Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

08.04.2014 г., на основании Контракта № 49/14 08.04.2014 г., заключенного между ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» и КГБУЗ «Норильская МП № 1» была проведена независимая экспертиза махровых полотенец, без участия представителя Ответчика. Истец уведомил Ответчика о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы (Телеграмма от 03.04.2014 г за кассовым номером № 719/0102, квитанция об оплате телеграммы на сумму 315,15 рублей). Оплата стоимости услуг по товарной экспертизе полотенец махровых, была произведена Истцом в соответствии с положениями контракта № 49/14 от 25.03.2014 г., в размере 15 200 руб. (Платежное поручение № 235529 от 31.03.2014 г.). Указанные затраты являются убытками истца и подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены положения статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу передан товар ненадлежащего качества, в связи с чем у последнего имеются основания для предъявления требований, предусмотренных статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору) а также статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (потребовать возмещения убытков), в части, непокрытой требованиями о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты стоимости затрат в связи с продажей истцу некачественного товара, суд на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п. 1 ст. 1096 ГК РФ); вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ); вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 1096 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, требования истца не опровергнул, отзыв на иск в суд не направил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ: судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты требования и расчеты истца, доказательства оплаты суммы иска не представлены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, обязать ООО "АвтоСветотехника-Плюс" произвести замену товара ненадлежащего качества (полотенца махровые) в количестве 1600 штук на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать с ООО "АвтоСветотехника-Плюс" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника № 1" 15 200 руб. расходов, 315 руб. 15 коп. расходов, 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко