АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2012 года
Дело № А33-16240/2012
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2012 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,
о взыскании 718 289 руб. 14 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Танаевой,
установил:
открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 718 289 руб. 14 коп. – долга по договору теплоснабжения № НТЭК-48-918/11 от 01.07.2011 за период с мая по июль 2012 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2012 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 21.11.2012 судебное заседание отложено на 24.12.2012.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих исполнения определения суда от 21.11.2012: расчёта суммы иска с указанием количества отпущенной ответчику тепловой энергии., который приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих свою позицию, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») (абонент) 01.07.2011 заключён договор теплоснабжения № НТЭК-48-918/11 (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и обязанность абонента оплачивать принятую энергию (пункт 1.1).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 2620,70 Гкал за год (приложение № 2), с максимумом тепловой нагрузки 1,367399 Гкал/час (приложение № 1), из них тепловая энергия в горячей воде: отопление – 1,034410Гкал/час при температуре воздуха 47 градусов С, горячее водоснабжение - 0,228200 Гкал/час (3,803 м3/час), тепловые потери через изоляцию трубопроводов – 0,104789 Гкал/час, в том числе тепловые потери подающего трубопровода – 0,062940 Гкал/час, тепловые потери обратного трубопровода – 0,041849 Гкал/час.
Согласно пункту 3.1 договора учёт отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учёта, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом. На каждый узел учёта энергоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию.
Окончательный расчет в силу пункта 5.4 договора за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товаров (услуг).
В соответствии с пунктом 4.3.8 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.02.11) расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по счетам-фактурам. Энергоснабжающая организация обязана направить по почте акт о поставленных товарах в 2-х экземплярах и счет-фактуру в адрес абонента. Продублировать счет-фактуру по факсу или в электронном варианте. Подписанный акт о поставленных товарах направляется по почте в адрес энергоснабжающей организации.
Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов коммерческого учета, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом, в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потреблённого всеми абонентами без приборов учёта в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потреблённое за расчётный период всеми абонентами без приборов учёта, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения. Абоненту – пропорционально его расчётным часовым нагрузкам, указанным в договоре, с учётом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка перемена и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение всего года постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе абонента, включаются в количество тепловой энергии, потреблённой абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.
Пунктом 9.7 договора установлено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путём переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.
В приложении № 1 к договору теплоснабжения стороны указали перечень объектов ОАО «РЭУ», пользующихся тепловой энергией.
Приложением № 2 к договору теплоснабжения стороны определили количество тепловой энергии, подлежащей подаче на вышеуказанные объекты. Расчетные данные по объему потребления согласованы сторонами в пункте 2.1 договора и в приложении № 1 к договору.
Во исполнение обязательств по договору ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» осуществило подачу тепловой энергии на объект ответчика в период с мая по июль 2012 года в количестве 902,689 Гкал на общую сумму 718 289 руб. 14 коп.
В материалы дела истцом представлены сводные справки отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 за 2012 год, справки об отпуске тепловой энергии потребителями III группы учёта ОАО «НТЭК» г.Норильска за 2012 год и потребителям III группы учёта ОАО «НТЭК», запитанных от ТЭЦ-3 за 2012 год, расчёты потребления тепловой энергии за май, июнь, июль 2012 года, расшифровки за май, июнь, июль 2012 года, расчёт фактического температурного коэффициента за июнь 2012 года по г.Норильск, подписанный сторонами акт № 2929 от 22.06.2012, составленный по результатам проверки объектов абонента. Согласно данному акту на объекте по ул. Лауреатов обнаружено: на КПП, в комплексном здании – отопление отключено, горячая и холодная вода есть; в насосной, в техсооружении - отопление и горячая вода отключены, холодная вода есть; в ПВП, на продовольственно-вещевом складе, в овощехранилище, столярке, складе автотехники – отопление отключено, горячей и холодной воды нет, санприборов нет; в новом строении – стоянке автотехники – ГВС не смонтировано; в гараже – отопление электрическое, врезок нет. Сброс горячей воды из системы отопления с наружного трубопровода Ф76 мм из сбросного вентеля ДУ 20 мм не рельеф, закрыт в присутствии контролёра.
Количество потребленной тепловой энергии определено истцом на основании согласованных сторонами расчетных тепловых нагрузок в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
Стоимость теплоэнергии определена истцом исходя из тарифов, установленных Приказом РЭК Красноярского края от 15.11.2011 № 499-п в период с 01.05.2012 по 30.06.2012 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от ТЭЦ - 666 руб. 82 коп., в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от ТЭЦ - 706 руб. 83 коп.
Для оплаты потреблённой ответчиком теплоэнергии истцом были выставлены счета и счета и счета – фактуры на общую сумму 718 289 руб. 14 коп. В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика актов и счетов-фактур.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и 14.08.2012 истец направил ответчику предупреждение № 2649, которым предложил произвести оплату в том числе спорной задолженности.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключённый 01.07.2011 между сторонами договор теплоснабжения № НТЭК-48-918/11, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период с мая по июль 2012 года поставлена тепловая энергия в количестве 902,689 Гкал на общую сумму 718 289 руб. 14 коп. Ответчик оплату полученной теплоэнергии не произвел. Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании п. 5.9 договора, в соответствии с которым при отсутствии приборов коммерческого учета, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом, определяется в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы)», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
При расчете истцом правомерно применены тарифы, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2011 № 499-п.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора. Расчёт ответчиком не оспорен.
В нарушение условий договора ответчик оплату полученной теплоэнергии не произвел, в результате образовалась задолженность в сумме 718 289 руб. 14 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком на момент судебного разбирательства не представлено, требование истца о взыскании 718 289 руб. 14 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска 718 289 руб. 14 коп., составляет 17 365 руб. 78 коп.
При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 17 365 руб. 78 коп. платежным поручением от 27.09.2012 № 8251.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 365 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 289 руб. 14 коп. - долга, а также 17 365 руб. 78 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова