Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Красноярск)

к Федеральному агентству научных организаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании права отсутствующим,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г.Красноярск),

Российской академии наук (г.Москва),

Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск),

по встречному иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Макрорегионального филиала «Сибирь ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на объект «Левый берег»,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 27.03.2017 №0706/29/43-17, личность удостоверена паспортом, ФИО2 - представителя по доверенности от 27.03.2017 №0706/29/25-17, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (ФГБУН «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»): ФИО3 - представителя по доверенности от 14.03.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО4,

установил: публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному агентству научных организаций и к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ответчики), просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987), право оперативного управления ФБУН КНЦ СО РАН (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987), на объект «Наружные сети телефонизации: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 п.м., инв.№ 04:401:002:001075480, лит. №2, адрес объекта: Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480.

Определением от 29.07.2015 исковое заявление было оставлено без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу. Определением от 18.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Российская академия наук, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице филиала по Красноярскому краю.

Определением от 14.02.2016 принято встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Макрорегионального филиала «Сибирь ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на объект «Левый берег».

Определением от 25.05.2016 суд назначил строительно-техническую экспертизу, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» ФИО5. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1. возможно ли определить год (года) постройки объекта, линейно-кабельного сооружения, фактически расположенного на участке от здания №50 Академгородок до здания АТС-43, находящегося по адресу <...>?

2. Соответствует ли количество и год создания конструктивных элементов сооружения, указанных в техническом паспорте линейно-кабельного сооружения связи по адресу: <...>-Академгородок, 50, 50 стр. 44?»

25.10.2016 в материалы дела поступило заключение эксперта от 08.10.2016, подготовленное экспертом ООО «Промжилпроект» ФИО5, согласно которому: из анализа изученных документов, имеющихся в деле, следует, что строительство линейно-кабельного сооружения, расположенного на участке от здания № 50 Академгородок до АТС-43, находящийся по адресу: <...>, начато не позднее 1964 и окончено не ранее 1991 года; количество и год создания конструктивных элементов линейно-кабельного сооружения, указанных в техническом паспорте не соответствуют фактическому количеству объектов по годам их создания; по полученной информации в результате натурного обследования объекта и изучения имеющихся в деле материалов количество колодцев – 76 штук, а в техническом паспорте – 13 штук, количество каналов (труб) между колодцами варьируется от 30 до 2 штук, а в техническом паспорте указано только 2 канала (трубы).

Определением от 25.05.2016 суд назначил геодезическую экспертизу, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Геокад плюс» ФИО6. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1. какое количество объектов, линейно-кабельных сооружений, фактически расположено на участке от здания №50 Академгородок до здания АТС-43, находящегося по адресу <...>.

2. Какие индивидуально определённые характеристики у обнаруженных линейно-кабельных сооружений (протяженность, количество необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов, количество телефонных колодцев, расстояние между колодцами, количество каналов между колодцами).

3. Является ли объект «Наружные сети телефонизации, назначение: наружные сети телефонизации, протяженностью 6008,9 погонных метров, инв. №04:401:002:001075480, лит. № 2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, 50 стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 (запись регистрации № 24-24-01/087/2010-987)» объектом недвижимости, т.е. имеются ли у него индивидуально-определенные признаки, позволяющими его использование в качестве самостоятельного объекта гражданского оборота.

4. Является ли объект с кадастровым номером 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 тождественным объекту 24:50:00000000:154425, либо его части;

5. Совпадает ли схема сооружения, указанного в кадастровом паспорте от 04.03.2009 года №24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 с техническим паспортом данного сооружения, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»?

31.10.2016 в материалы дела поступило заключение эксперта от 28.10.2016, подготовленное экспертом ООО «ГЕОКАД плюс» ФИО6, согласно которому:

1) Линейно-кабельное сооружение связи - это объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи. На участке от здания №50 Академгородок до здания АТС-43, находящегося по адресу <...>, расположена инженерная инфраструктура предназначенная для размещения кабелей связи, состоящая из 76 (семьдесят щесть) кабельных колодцев, соединенных между собой кабельными каналами, технологически образующее единое целое.

Совместив данные геодезических измерений с предоставленными Судом кадастровым паспортам сооружения от 04.03.2009 на 2 л., кадастровым паспортом сооружения от 07.11.2012 кадастровый номер 24:50:0000000:154425 на 7 л. и, предоставленными дополнительно, с кадастровыми выписками на сооружения с кадастровыми номерами: 24:50:0100257:413 (равный ранее присвоенному кадастровому номеру 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 (Письмо ФГБУ ЗКП по Красноярскому Краю от 28.09.2016 №1-6/12425)) регистрационный номер №24/16-714612 от 16.09.2016 г., и 24:50:0000000:154425 регистрационный номер №24/16-714601 от 16.09.2016 г. в электронном виде в формате ХМЬ, считаю, что на участке от здания №50 Академгородок до здания АТС-43, находящегося по адресу <...> фактически расположен ОДИН объект. Схематическое расположение объекта на местности приведено в Приложении № 9.

2) Индивидуально определённые характеристики у обнаруженного линейно-кабельного сооружения приведены в Приложении № 10.

3) К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2005 г. № 68 линейно-кабельные сооружения связи, право на которые подлежит государственной регистрации имеют индивидуально-определенные признаки.

В распоряжение эксперта было предоставлено инвентарное дело и технический паспорт от 11.12.2008 на «Наружные сети телефонизации» инв. № 04:401:002:001075480, лит. №2, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, № 64 - Академгородок № 50, 50 стр.44, кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480.

Согласно п. 5 Инструкции по заполнению технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи, утв. Приказом Мининформсвязи России от 02.08.2005 № 90, технический паспорт содержит общие характеристики линейно-кабельного сооружения связи (протяженность или площадь, количество необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов, количество кабельных переходов через водные преграды, протяженность кабельной канализации в километрах, количество кабельных смотровых устройств (телефонных колодцев).

В экспликации к плану линейно-кабельного сооружения связи «Наружные сети телефонизации» указаны следующие характеристики:

1. Наружные сети телефонизации от УВС 43/44 по ул. Новосибирская, 64 через ККС-212 - ККС-278 до ККС-9 труба 2 d=100 асбестоцемент 4634,10 пог. м., 1970 года ввода в эксплуатацию.

2. Наружные сети телефонизации от ККС-9 через ККС-5 - ККС-8 до ККС-4 кабель ТПП 200х2хО,4+ДПО 032-SМ + ДПО 032-Е06 235, 40 пог.м., 1970 года ввода в эксплуатацию.

3. Наружные сети телефонизации от ККС-4 через ККС-3, ККС-2, ККС-1 до КНЦ СО РАН по Академгородок, 50 кабель ТПП 200x2x0,4 + ДПО 032-Е06 136,40 пог. м., 1970 года ввода в эксплуатацию.

4. Наружные сети телефонизации от ККС-4 через ККС-176 - ККС-183, КСС-68 - ККС-73, ККС-210 до ИВМ СО РАН по Академгородок, 50 стр.44 кабель ДПО 032-Е06 труба 2d=100 асбестоцемент 1003, 00 пог. м., 1970 года ввода в эксплуатацию.

5. Колодец -13 шт., 1970 года ввода в эксплуатацию.

Итого по сооружению: 6008,90 пог. м.

При проведении полевых геодезических работ на исследуемом объекте были обнаружены следующие индивидуально-определенные признаки, а именно:

1. Объект посредством кабельных каналов, через кабельные колодцы функционально и технологически взаимосвязан с другими объектами не входящими в рассматриваемый в данном вопросе Определения Суда, т.е. в данных кабельных колодцах обнаружены ответвления кабельных каналов других объектов связи.

2. Объект предназначен для размещения кабеля связи. В кабельных каналах расположены кабели связи (цепи), что подтверждается представленными (фотографиями (Приложение №11);

3. Длина объекта определена геодезическими методами и составляет - 5872,38 м;

4. Количество кабельных колодцев на данном объекте - 91 (девяносто один) шт.

Индивидуально определённые характеристики обследуемого объекта приведены в Приложение №12 и не соответствуют характеристикам, указанным в представленным судом Техническом паспорте «Наружные сети телефонизации» инв. № 04:401:002:001075480, лит. №2, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, № 64 - Академгородок № 50, 50 стр.44 и Кадастровым паспортом кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480.

Кроме того, в предоставленном пакете документов на исследуемый объект, отсутствуют материалы, позволяющие установить точки присоединения данного линейного объекта к станционным сооружениям с обоих сторон, в связи с чем невозможно утверждать о возможности его использования в качестве самостоятельного объекта гражданского оборота.

4) Исходные материалы предоставленные Арбитражным судом Красноярского края на основании Определения, не позволяют однозначно определить - является ли объект с кадастровым номером 34:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 тождественным объекту 24:50:0000000:154425, либо его части, в связи с отсутствием в указанных материалах координат местоположения объектов.

Тем не менее, дополнительно судом были предоставлены кадастровые выписки на сооружения с кадастровыми номерами:

-кадастровая выписка на сооружение с кадастровым номером 24:50:0100257:413 (равный ранее присвоенному кадастровому номеру 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 (Письмо ФГБУ ЗКП по Красноярскому Краю от 28.09.2016 №1-6/12425)) регистрационный номер №24/16-714612 от 16.09.2016 г.;

-кадастровая выписка на сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:154425 регистрационный номер №24/16-714601 от 16.09.2016 г.,

в электронном виде в формате ХМТ с целью выявления наличия координат местоположения сооружений в государственном кадастре недвижимости.

Как оказалось, в представленной кадастровой выписке на сооружение 24:50:0100257:413 (равный ранее присвоенному кадастровому номеру 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480) регистрационный номер №24/16-714612 от 16.09.2016 координаты местоположения сооружения в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В кадастровой выписке сооружение 24:50:0000000:154425 регистрационный номер №24/16-714601 от 11.09.2016 координаты местоположения сооружения в государственном кадастре недвижимости присутствуют.

В связи с тем, что представленный технический план сооружения с кадастровым номером 24:50:0100257:413 от 18.01.2016 на 24 л. подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о протяженности, определением местоположения сооружения с кадастровым ноером 24:50:0100257:413, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, 50 144, не был передан в орган кадастрового учета по Красноярскому краю, что устно подтвердил представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» ФИО3 (доверенность от 05.02.2016 г. №б/н. Приложение №13), бригадой производственного отдела ООО «ГЕОКАД плюс», в составе ведущего инженера-геодезиста ФИО7 и техника СЮ. ФИО8, были выполнены геодезические измерения для выявления координат местоположения сооружения на местности с кадастровым номером 24:50:0100257:413 (равный ранее присвоенному кадастровому номеру 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480). Объект на местности был указан представителем Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» ФИО9, доверенность от 01.08.2016 г. № б/н. Приложение №7. Индивидуально определённые характеристики обнаруженного объекта представлены в Приложении №12.

Сравнив полученные координаты местоположения сооружения указанного представителем Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» ФИО9, доверенность от 01.08.2016 г. № б/н. Приложение №7 с координатами сооружения 24:50:0000000:154425 указанными, в кадастровой выписке регистрационный номер №24/16-714601 от 16.09.2016, можно сделать следующее заключение.

Местоположение сооружения, координаты которого были определены геодезическим методом, совпадают с местоположением части сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:154425 на участках:

1.от здания АТС-43, находящегося по адресу <...> №64 до кабельного колодца 33;

2.от кабельного колодца 34 до ввода в здание находящегося по адресу г. Красноярск, ул. Академгородок, №50,

и не совпадает с местоположением части сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:154425 на участках:

1.от кабельного колодца 33 до кабельного колодца 34;

2.от кабельного колодца 73 до кабельного колодца 91.

5) Рассмотрев представленные материалы, а именно лист 2 кадастрового паспорта от 04.03.2009 №24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 и схематический план линейно-кабельного сооружения связи технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи «Наружные сети телефонизации» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул.Новосибирская 64 - Академгородок №50,50 стр.44, можно сделать вывод, что схема сооружения кадастрового паспорта от 04.03.2009 № 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 совпадает с техническим паспортом линейно-кабельного сооружения связи «Наружные сети телефонизации» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул.Новосибирская 64 - Академгородок № 50, 50 стр.44. Это подтверждается визуальным сличением контуров зданий, сооружений и местоположением объектов.

Стоит отметить, что кадастровый паспорт от 04.03.2009 № 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480 и технический паспорт линейно-кабельного сооружения связи «Наружные сети телефонизации» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул.Новосибирская 64 - Академгородок №50,50 стр.44 выданы Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составитель указанных документов один.

Представители ФАНО, третьих лиц в судебное заседание 29.03.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987), право оперативного управления ФБУН КНЦ СО РАН (запись регистрации 24-24-01/087/2010-986) на объект «Наружные сети телефонизации: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 погонных метров, инв.№ 04:401:002:001075480, лит. №2, адрес объекта: Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100257:413 (ранее присвоенный 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Истец поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, считает, что ответчиком не представлено доказательств владения, пользования, распоряжения спорным имуществом, включая несение затрат на его содержание, заявил об истечении срока исковой давности для удовлетворения встречного иска.

Истец представил письменные возражения на приобщение к материалам дела документов, предоставленных КНЦ СО РАН, а именно: технического плана сооружения от 18.01.2016, кадастрового паспорта сооружения от 14.12.2016 № 24/16-988657, поскольку указанные документы содержат иные характеристики сооружения, при этом доказательств реконструкции объекта, а также доказательств, подтверждающих факт выявленных ошибок в ГНК, ответчиком в материалы дела не представлено. Истец просит исключить данные документы из числа доказательств по делу.

Учитывая, что истцом не заявлено ходатайство о фальсификации технического плана сооружения от 18.01.2016, кадастрового паспорта сооружения от 14.12.2016 № 24/16-988657, у суда отсутствуют основания для исключения представленных КНЦ СО РАН документов из числа доказательств по делу.

Согласно письменным пояснениям по делу КНЦ СО РАН считает, что по ранее рассмотренным делам устанавливались обстоятельства приобретения ответчиками прав в отношении спорного имущества, а также давалась оценка плана приватизации истца. Истцом не подтверждено документально строительство спорного объекта за свой счет.

Согласно письменному отзыву ФАНО исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворению не подлежат.

В отзыве на иск РАН пояснило, что судебный акт по данному делу не повлияет на ее права и обязанности.

В письменном отзыве на иск Управление Росреестра по Красноярскому краю сообщило обстоятельства регистрации прав ответчиком в отношении спорного объекта.

ТУ Росимущества в Красноярском крае в письменном отзыве на иск считает, что юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания истца по настоящему делу, является включение спорного объекта в план приватизации.

Согласно письменному отзыву филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю информация из технического паспорта по состоянию на 11.12.2008 от 02.10.2015 № 3935, выданная Красноярским отделение филиала, является недостоверной в отношении предмета судебного разбирательства.

Ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонены судом определением от 01.12.2015 по следующим основаниям.

Положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлены на предотвращение рассмотрения судами споров между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

В деле №А33-9537/2014 открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ТУ ФАУГИ в Красноярском крае), к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии Наук (далее – КНЦ СО РАН), к Федеральному агентству научных организаций (далее – ФАНО) и к Российской Академии Наук (далее – РАН):

1. о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации (запись регистрации 24-24-01/087/2010-986) и права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии Наук (запись регистрации 24-24-01/087/2010-987) на объект «Наружные сети телефонизации» в части, согласно техническому паспорту сооружения:

- полностью от УВС 43/44 по ул. Новосибирская, 64 через ККС-212-278 до ККС-9, труба 2d=100 асбоцемент протяженностью 4634,10 пог.м.;

- от ККС-9 через ККС-5 – ККС-8 до ККС-4 кабель ТПП 200Х2ХХ0,4 + ДПО 032-SM + ДПО 032-Е06;

- частично от ККС-4 через ККС-176 до ККС-182, труба 2d=100 асбоцемент протяженностью 530 пог.м.;

2. о признании права собственности в полном объеме на линейно-кабельное сооружение связи «Телефонная канализация», согласно техническому паспорту от 02.04.2014 от здания АТС 43 по адресу: <...> вдоль ул. Новая Заря, ул. Академика Киренского, проспекта Свободный до нежилых зданий по ул. Академика Киренского, 26А, ул. Борисова, 24А, до ККС № 101 (2016) в районе нежилого здания по проспекту Свободный, 93, протяженностью 8641,5 кв.м., количество колодцев 127 шт. (Решением от 13.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано, Постановлением от 24.12.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда принят отказ от исковых требований в части признания отсутствующим права собственности Российской Федерации; отсутствующим права оперативного управления ФБУН КНЦ СО РАН на объект «Наружные сети телефонизации»; признании права собственности ОАО «Ростелеком» на линейно-кабельное сооружение связи «Телефонная канализация» от здания АТС 43 по адресу <...> вдоль улиц Новая Заря, Академика Киренского, проспекту Свободный до нежилых зданий по ул. Киренского, <...>, до ККС № 101 (2016) в районе нежилого здания по пр. Свободный, д. 93, протяженностью 8641,5 м., за исключением требования о признании права собственности на телефонную канализацию от колодца 43/44-1619 до колодца 43/44-2070 протяженностью 528 м. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2014 по делу № А33-9537/2014 в данной части отменено, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения).

Судом не установлено тождество предметов в деле №А33-9537/2014 и настоящем деле, поскольку в рамках дела № А33-9537/2014 оспаривались права на часть сооружения, тогда как в настоящем деле – на всё сооружение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А33-9537/2014 установлены следующие обстоятельства:

«Приказом начальника городской телефонной сети от 08.11.1966 N 188 установлены наименования АТС Красноярской ГТС (в том числе на ул. Высотной, 23 - АТС-5).

В приказе по городской телефонной сети от 10.06.1967 N 94 "Об усилении контроля за строительством городских телефонных сетей" указано, что ведется строительство сетей и МСС по АТС-5, в том числе, по строительству линейно - кабельных сооружений АТС-5, выполняющимися другими организациями.

На основании приказа Министра связи СССР N 815 от 30.12.1968 на территории Красноярского края было организовано Красноярское краевое производственно-техническое управление связи (ККПТУС) Министерства связи.

Согласно техно-рабочему проекту на реконструкцию телефонной канализации и прокладку кабеля в г. Красноярске на участке АТС-5, главный корпус Института физики имени Л.Н. Киренского от 13.05.1976, заказчиком по которому выступал НО ГИПРОНИИ АН ССР, подрядчиком - трест Красноярскжилстрой-1, источником финансирования - госкапвложения, выполнялись работы по прокладке телефонной канализации на участке от АТС-5 до Академгородка, в существующей канализации осуществлялась докладка двух каналов из асбоцементных труб по ул. Киренского от дома 27 до дома N 1 и одного канала от дома N 1 до Академгородка. Согласно техническим условиям Министерства связи от 26.07.1973 указанная в проекте телефонная канализация и кабель подлежали передаче на баланс городской телефонной сети.

Приложением к техно-рабочему проекту на реконструкцию телефонной канализации и прокладку кабеля в г. Красноярске на участке АТС-5, главный корпус Института физики имени Л.Н. Киренского от 13.05.1976, является схема телефонной канализации от АТС-5 до Института физики в г. Красноярске.

Рабочий проект АТС на 2000 номеров в лабораторном корпусе НИИ в Академгородке, выполнен также на основании технических условий городской телефонной сети (от 26.09.1984 N 3/84-506 и от 05.10.1984 N 56-228). Согласно техническим условиям работы по прокладке телефонной канализации истцу необходимо было выполнить одновременно со строительством линейных сооружений АТС-43. Построенные сети сдать на баланс городской телефонной сети.

В пояснительной записке к проекту АТС-43 от 10.10.1986 указано, что предприятия, учреждения и население обслуживаются телефонной связью существующих АТС-21, АТС-25 и ПСК-250 от которых в зону действия проектируемой АТС-43 входит 20 распределительных шкафов. Линейное сооружение АТС-25 построено согласно действующим нормам и правилам. Телефонная канализация построена из асбестоцементных труб, смотровые устройства - сборные железобетонные. В связи с отсутствием коммутаторного узла, расположенного на АТС-25, запроектировано в здании АТС-43 организовать новый коммутаторный узел КУ-49, в который переключить коммутаторные установки, в том числе, института физики (УПТС N 4). Соединение линии от УПТС-49 к указанным УПКС предусмотрено организовать, к УПКС N 1 - по титулу МСС-12; к УПКС N 4 - методом перехвата существующих кабелей. Для прокладки магистральных кабелей АТС-43 проектом предусматривается использование свободных каналов существующей кабельной канализации по ул. Киренского, построенные по проекту "Дооборудование ст. Орибита-2".

Согласно документу, составленному в ходе приемки государственной приемочной комиссией объекта АТС-43 - "Показатели по мощности первого пускового комплекса АТС-43" в состав АТС-43 вошли линейные сооружения, в том числе, М-5, М-6, М-7, М-10.

Приказом городской телефонной сети от 15.12.1989 из зоны обслуживания АТС-25 в зону обслуживания АТС-43 передана часть существующей магистральной и распределительной сети, в том числе, по ул. Киренского до Института физики.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 27.12.1989 подтверждается приемка в эксплуатацию первого пускового комплекса - объект "АТС-43 г. Красноярска"

Согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 02.12.1991 государственным предприятием связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края принят в эксплуатацию объект "МСС 12 очереди г. Красноярска".

По акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 29.12.1992 принят в эксплуатацию пусковой комплекс объект "АТС-44 г. Красноярска".

Приказом Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу от 15.01.1991 N 34 ККПТУС ликвидировано, на его базе создано Государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края (ГПСИ "Россвязьинформ").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений с закреплением контрольного пакета акций в федеральной собственности.

Приказом Министерства связи Российской Федерации от 06.06.1994 N 144 и распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 23.05.1994 N 1131-р разрешена приватизация ГПСИ "Россвязьинформ" путем преобразования в акционерное общество открытого типа (АООТ) "Электросвязь" Красноярского края.

Постановлением краевого комитета по управлению государственным имуществом от 27.05.1994 N 08-06-1038 утвержден план приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края, федеральной собственности.

В акте оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 ГПСИ "Россвязьинформ" Красноярского края указано, что из стоимости имущества исключается, в том числе, стоимость объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной, муниципальной собственности в сумме 8421 тыс. рублей, стоимость других объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности в сумме 1154 тыс. рублей.

В акте оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 ГПСИ "Россвязьинформ" Красноярского края по Красноярской ГТС в пункте 56:

- в строке 4 под инвентарным номером 03014 указана "телефонная канализация АТС-36", 1967 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 870, 5 тыс.рублей, остаточной стоимостью 314, 6 тыс. рублей;

- в строке 6 под инвентарным номером 03180 обозначена "телефонная канализация АТС-43", 1987 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 19, 8 тыс. рублей, остаточной стоимостью 19, 3 тыс. рублей;

- в строке 18 под инвентарным номером 03141, обозначена "телефонная канализация", 1978 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 20, 3 тыс. рублей, остаточной стоимостью 4,9 тыс. рублей.

В материалы дела представлена инвентарная карточка телефонной канализации АТС 25, инвентарный номер 03014, дата ввода в эксплуатацию 1967, протяженностью 8477, 8 км, стоимость на март 1991 года на остатке составляет 870525, 75 тыс. рублей.

В инвентарной карточке телефонной канализации АТС-43, инвентарный номер 03180, первоначальная стоимость 833 тыс. рублей, остаток стоимости на 01.01.1989 составляет 2043 тыс. рублей.

В инвентарной карточке МСС 11, инвентарный номер 03141, дата ввода в эксплуатацию 1978 год, начальной стоимостью 20342 тыс. рублей, остаточная стоимость указана на 09.09.1992 в сумме 508550 рублей.

Инвентарные карточки на АТС 25, и МСС 11 оформлены не по типовой форме N ОС-6, а по типовой форме N ОС-7.

В содержании инвентарной карточки на АТС 43, оформленной по типовой форме N ОС-6, отсутствуют сведения об акте ввода в эксплуатацию объекта, источнике приобретения, краткая индивидуальная характеристика объекта.

ОАО "Электросвязь" Красноярского края реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Сибирьтелеком" 30.11.2002 ОАО "Сибирьтелеком" является правопреемником ОАО "Электросвязь" Красноярского края по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, с даты присоединения. ОАО "Сибирьтелеком" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком" 01.04.2011. Таким образом, ответчик является правопреемником ОАО "Сибирьтелеком" по всем его правам и обязанностям.

Истцом представлено разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 28.03.2007 N 24-23236-0218, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, согласно которому разрешается эксплуатация линейно-кабельного сооружения в г. Красноярске, в том числе линейный ввод ул. Новосибирская, 64.

В техническом паспорте сооружения - наружные сети телефонизации, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, составленном ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 11.12.2008, отражено, что в состав линейно-кабельного сооружения связи входят:

- наружные сети телефонизации от УВС 43/44 по ул. Новосибирская, 64 через ККС-212-ККС-278 до ККС-9, труба 2 d=100 асбестоцемент протяженностью 4634, 10 пог.м.;

- наружные сети телефонизации от ККС-9 через ККС-5 - ККС-8 до ККС-4 кабель ТПП 200х2х0, 4+ДПО 032-SМ+ДПО 032-Е06 протяженностью 235, 40 пог.м.,

- наружные сети телефонизации от ККС-4 через ККС-3, ККС-2, ККС-1 до КНЦ СО РАН по Академгородок, 50 кабель ТПП 200х2х0, 4+ДПО 032-Е06 протяженностью 136, 40 пог.м.,

- наружные сети телефонизации от ККС-4 через ККС-176-ККС-183, ККС-68-ККС-73, ККС-210 до ИВМ СО РАН по Академгородок, 50 стр. 44 кабель ДПО 032-Е06 труба 2 d = 100 асбестоцемент протяженностью 1003, 00 пог.м.,

- колодец 13 шт.

В материалы дела представлен технический паспорт сооружения, изготовленный по состоянию на 02.04.2014, на телефонную канализацию, расположенную по адресу:
г. Красноярск, от АТС-43 по ул. Новосибирская д. 64 вдоль ул. Новая Заря, ул. Академика Киренского, пр. Свободный, до нежилых зданий по ул. Академика Киренского <...> до ККС N 101 (2016) в районе нежилого здания по пр. Свободный д. 93, общей протяженностью 8641,5 кв.м, с количеством колодцев 127, годом ввода в эксплуатацию 1967, 1987.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области 14.05.2010 обратилось в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на наружные сети телефонизации, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, 50 стр. 44, кадастровый номер 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480, на основании Постановления от 27.12.2009 N 3020-1.

Государственным регистратором 25.05.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 24-24-01/087/2010-987 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на наружные сети телефонизации, назначение: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 погонных метров, инв. N 04:401:002:001075480, лит. N 2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, кадастровый номер 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2010 серии 24 ЕИ N 693470.

КНЦ СО РАН 14.05.2010 обратилось в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на наружные сети телефонизации, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, 50 стр. 44, кадастровый номер 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480, на основании Постановления от 27.12.1009 N 3020-1. К заявлению приложены кадастровый паспорт сооружения от 04.03.2009, акт приема передачи от 04.05.2010, распоряжение от 04.05.2010 N 15000-278, выписка из реестра федерального имущества от 03.03.2010 N 160/226.

Согласно кадастровому паспорту сооружения - наружные сети телефонизации от 04.03.2009, кадастровый номер 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480, инв. N 04:401:002:001075480, протяженностью 6008,9 пог.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, год ввода в эксплуатацию 1970.

В соответствии с выпиской из реестра федеральной собственности от 03.03.2010 N 160/226 сооружение - наружные сети телефонизации, реестровый номер В12250010131 291209 является собственностью Российской Федерации на основании постановления от 27.12.1991 N 3020-1.

Распоряжением Президиума СО РАН от 04.05.2010 N 15000-278 за КНЦ СО РАН закреплено недвижимое имущество, в том числе, наружные сети телефонизации, назначение: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 пог. м., инв. N 04:401:002:001075480, лит. N 2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, 50 стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480, на праве оперативного управления. Указанное имущество передано по акту приема-передачи от 04.05.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.06.2014 N 01/165/2014-459 собственником наружных сетей телефонизации, протяженностью 6008, 9 пог.м., кадастровый номер 24:50:0100257:413, инв. N 04:401:002:001075480, литер 2, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44 является Российская Федерация, право собственности зарегистрировано 25.05.2010, номер записи регистрации 24-24-01/087/2010-987, за КНЦ СО РАН зарегистрировано право оперативного управления 21.06.2010, номер записи регистрации 24-24-01/087/2010-986.

В письме от 25.04.2011 N 44-02-08.2-09/121 ОАО "Ростелеком" просит КНЦ СО РАН, выдать технические условия на прокладку кабеля ТПП 200х2х0, 4 на участке А-В (кол. N 1618 - кросс АТС КНЦ СО РАН) и выделение рамок кросса АТС КНЦ СО РАН по адресу ул. Академгородок, 50, учитывая ревизию имущества в принадлежащей КНЦ СО РАН канализации связи.

В подтверждение фактического владения телефонной канализацией истец в материалы дела представил договоры на предоставление места в кабельной канализации, технические условия от 24.02.2009 N 14 на прокладку волокнистого кабеля, в том числе, по ул. Киренского, акты на прокладку кабеля в канализации, акты на капитальный, текущий, аварийный ремонты кабеля в канализации.

В подтверждение фактического владения спорной телефонной канализацией КНЦ СО РАН представило: справку об учете на балансе КНЦ СО РАН спорного объекта и начисление за него налога на имущество, договор об аренде кабельной канализации, заключенный между КНЦ СО РАН и Сибирским Федеральным Университетом 09.01.2014, технические условия на прокладку волоконно-оптического кабеля для предоставления услуг связи, выданные КНЦ СО РАН организациям ЕТК, МТС, ООО "Артэкс" со схемами, землеустроительное дело по описанию границы охранной зоны линий и сооружений связи, объект землеустройства: наружные сети телефонизации».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2014 по делу № А33-2023/2013 установлены следующие обстоятельства:

«В 1963 году на территории СССР на основании статей 3, 103 Устава связи Союза ССР, утвержденного 10.08.1953, действовали Правила пользования городскими телефонными сетями, утвержденные Министерством связи Союза ССР 21.02.1963 (далее - правила). Указанные правила, в том числе, определяли взаимоотношения органов Министерства связи с абонентами, порядок присоединения телефонных станций учреждений и предприятий к ГТС (городским телефонным сетям), взаимоотношения и взаиморасчеты ГТС с владельцами этих станций, контроль органов министерства связи за техническим состоянием линейных сооружений и оборудования станций.

Действие городских телефонных сетей обеспечивалось Министерством связи СССР, которому принадлежало исключительное право устройства и эксплуатации телефонных сетей (параграфы 2, 3 правил).

С учетом параграфа 4 правил строительство телефонных связей для нужд отдельных организаций допускалось в особо исключительных случаях. Строительство и реконструкция телефонных станций, иных сооружений связи учреждениями и предприятиями осуществлялось в предусмотренных настоящими правилами случаях, только по проектам, согласованным с органами Министерства связи. После строительства они подлежали передаче в установленном порядке на баланс ГТС, Министерства связи (кроме станций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности и Министерства охраны общественного порядка (параграфы 5, 6, 8 правил). Указанные правила действовали в СССР до 01.01.1975.

По акту от 27.03.1967 комиссия в составе зам. директора по АХУ ФИО10, техника по телевидению и связи ФИО11, главного и старшего инженеров ФИО12, ФИО13, начальника участка и мастера приняла работы по прокладке кабеля ТГ 100х2х0,5, устройство телефонной канализации от ПТИ до института физики (согласно которому на указанном участке была проложена телефонная канализация 1900м, телефонный кабель ТГ 100х2х0,5 3200м). Согласно инвентарной карточке N 14 учета основных средств указанные объекты приняты на баланс правопреемника ответчика.

Протоколом от 23.12.1970 рабочей комиссии в составе начальника АТС-5 ФИО14, главного энергетика института физики ФИО15, главного инженера МУ-1 КУПМР ФИО16, заместителя начальника упр. СУ-18 ФИО17, главного инженера дирекции строительства института физики ФИО13 принята в эксплуатацию телефонная канализация и кабель ТГ 100х2х0,7 от АТС-5 до института физики по существующей телефонной и вновь выстроенной канализации. Объекты приняты на баланс ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела инвентарными карточками учета основных средств.

Красноярским трест инженерно-строительных изысканий КРАСТИСИЗ выполнен Отчет о топографо-геодезических работах для прокладки трассы телефонной канализации от АТС - 5 по улице Высотной N 23 до колодца у главного корпуса Института физики имени Л.Н. Киренского в г. Красноярске. В текстовой части Отчета указано, что работы выполнены в соответствии с техническим заданием, разработанным Новосибирским институтом ГИПРОНИИ для Дирекции строительства института физики СО АН СССР, на основании разрешения на производство топографо-геодезических работ, полученном в отделе по делам строительства и архитектуры г. Красноярска за N 368 от 31 мая 1974 года.

Согласно техно-рабочему проекту на реконструкцию телефонной канализации и прокладку кабеля в г. Красноярске на участке АТС5, главный корпус Института физики имени Л.Н. Киренского от 13.05.1976, заказчиком по которому выступал НО ГИПРОНИИ АН ССР, источником финансирования - госкапвложения, подрядчиком - трест Красноярскжилстрой-1, выполнялись работы по прокладке телефонной канализации на участке от АТС5 до Академгородка, в существующей канализации осуществлялась докладка двух каналов из асбоцементных труб по ул. Киренского от дома 27 до дома N 1 и одного канала от дома N 1 до Академгородка. Согласно техническим условиям Министерства связи от 26.0.1973 указанная в проекте телефонная канализация и кабель подлежали передаче на баланс ГТС. Объекты приняты на баланс ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела инвентарными карточками учета основных средств.

С учетом протокола технического совещания по развитию телефонной связи подразделений и жилого микрорайона Академгородка Красноярского филиала СО АН СССР, утвержденного 27.09.1984 председателем президиума Красноярского филиала СО АН СССР, Красноярский филиал СО АН СССР в течение текущей и следующей пятилетки должен был осуществить привязку и строительство в выделенном помещении АТС новой системы типа АТСКЭ "Квант" на 2048 номеров с выходом в город полной емкости, что позволит частично решить вопрос обеспечения телефонной связью Академгородка, взамен существующей УАТС-49 на 900 номеров, емкость которой и технические возможности не могут обеспечить растущие потребности в телефонной связи. В 12 пятилетке осуществить привязку и строительство типового здания узла связи (РУС-2) т.п. 601 - 49. В соответствии с указанным протоколом Красноярский филиал СО АН СССР должен решить вопрос с АН СССР о передаче функций заказчика на строительство АТС и линейных сооружений Министерству связи РСФСР.

Согласно письму от 16.08.1984 Красноярским краевым производственно-техническим управлением связи с СО АН СССР и Красноярской ГТС согласовано строительство в Академгородке г. Красноярска телефонной станции типа АТСКЭ "Квант" на 2043 номеров.

При проектировании решено предусмотреть прокладку кабеля необходимой емкости от кросса АТС-43 до кросса УПТС. Допрокладку одного канала к существующей телефонной канализации на участке от здания УПТС до здания АТС-43. Работы по докладке канала решено произвести одновременно со строительством линейных сооружений АТС-43.

Согласно письму от 05.10.1984 Красноярской городской телефонной сети в адрес Красноярского филиала СО АН СССР по вопросу согласования технических условий решено произвести докладку 2-х каналов к существующей телефонной канализации по ул. Л.Кецховели, ул. ФИО12 одновременно при строительстве сетей на ст. "Орбита". Построенные сети решено сдать на баланс ГТС.

03.12.1984 ПИ Красноярскгражданпроект по заказу Красноярского филиала СО АН СССР разработан рабочий проект АТС на 2000 номеров в лабораторном корпусе НИИ Академгородке. С учетом пояснительной записки к проекту проект выполнен в соответствии с техническими условиями ПТУС от 26.08.1984 и техническими условиями ГТС от 05.10.1984.

Министерство связи СССР Главсвязьпроект Гипросвязь-4 составлен проект АТС 43 (заказ N 3240) с приложением рабочей документации АТС-43 г. Красноярска емкостью 10700 номеров.

18.05.1987 согласованы Технические условия к проекту о нижеследующем:

1) докладку к существующей телефонной канализации на участке от ул. ФИО12 по ул. Киренского до Лечкомиссии (в настоящее время Детская краевая больница, ул. Киренского, 2А) не производить;

2) произвести докладку двух каналов по трассе от АТС-43/44 по ул. Новосибирской ул. Киренского до ул. ФИО12, от Лечкомиссии (в настоящее время Детская краевая больница, ул. Киренского, 2А) до института Физики одновременно при строительстве сетей по АТС 43\44;

3) прокладку 200х2 кабеля на участке от ПСК-250 до ФИО12 ул. Киренского не производить;

4) на участке от АТС 43/44 до существующих кабелей на ул. Киренского ул. Новосибирская проложить кабель в свинцовой оболочке, а также на участке от кросса УАТС до точек перехвата существующих кабелей в Академгородке.

Красноярским краевым производственно-техническим управлением связи на основе технических условий Красноярской ГТС разработан техно-рабочий проект на реконструкцию телефонной канализации и прокладку кабеля в г. Красноярске на участке АТС-5 - главный корпус Института физики (Технические условия).

Согласно справке КРТПЦ, акту приема-передачи в 1987 году на баланс ГТС безвозмездно принята телефонная канализация по объекту "Дооборудовании ст. Орбита 2 в городе Красноярске".

Согласно справке КРТПЦ и акту приема-передачи на баланс ГТС безвозмездно передана телефонная канализация от АТС-25 до Академгородка и кабельные сети ТГ 200х2х0,7. По акту переданы работы по докладке 2-х каналов.

На основании акта от 27.12.1989 государственная приемочная комиссия в составе председателя главного инженера КПТУС ФИО18, заместителя начальника ГТС ФИО19, главного инженера ГТС ФИО20, главного инженера СМУ ФИО21, ГИП "Гипросвязь-4" ФИО22 приняла первый пусковой комплекс объект "АТС-43 г. Красноярска" в эксплуатацию.

Приказом от 28.12.1989 N 293 Красноярское краевое производственно-техническое управление связи утвердило акт государственной комиссии по приемки в эксплуатацию объекта "Расширение АТС-43 емкостью 10000 номеров в г. Красноярске". Принятый объект передан на баланс производственной деятельности Красноярской ГТС.

Принятие на баланс ГТС всех вышеперечисленных объектов подтверждается представленными в материалы дела ответчиком инвентарными карточками учета основных средств».

«ОАО "Сибирьтелеком" письмом исх. N 41-02-09.2.10/04 от 14.01.2011 в адрес КНЦ СО РАН указало, что ОАО "Сибирьтелеком" добросовестно исполняет обязательства по договору от 24.02.2009 N 1 на предоставление услуг кабельной сети в плане расчетов за оказываемые услуги перед КНЦ СО РАН. ОАО "Сибирьтелеком" сообщило, что предоставляет услуги связи своим абонентам с использованием кабеля ТПП 200х2х0х4 на участке АТС-43\44 (ул. Новосибирская, 64) -АТС КНЦ СО РАН. Для улучшения качества предоставления услуг связи абонентам и уменьшения протяженности абонентских линий, ОАО "Сибирьтелеком" просило разрешение на техническое решение о переключении данного кабеля на АТС SI 24-06 (Киренского, 2И).

В ответ КНЦ СО РАН письмом от 27.01.2011 сообщило, что кабель и канализация связи ТПП 200x2x0x4 на участке АТС 43/44-АТС КНЦ СО РАН принадлежит на праве собственности Российской Федерации и правом хозяйственного ведения на него обладает КНЦ СО РАН, а договор от 24.02.2009 N 1 на предоставление услуг кабельной сети устанавливает договорные отношения по поводу другого имущества - кабельной сети от кросса АТС КНЦ СО РАН до абонентов ОАО "Сибирьтелеком". КНЦ СО РАН запретил ОАО "Сибирьтелеком" переключаться, без согласования КНЦ СО РАН и без оплаты использовать кабельную канализацию на указанном участке. КНЦ СО РАН дополнительно сообщило о том, что ОАО "Сибирьтелекому" необходимо в добровольном порядке перечислить КНЦ СО РАН сумму неосновательного обогащения за использование указанного кабеля в период с 1993 года по настоящее время.

Письмом от 16.02.2011 ОАО "Сибирьтелеком" сообщило, что подготовило техническое решение о прокладке кабеля ТППэпЗ 200x2x0,4 с учетом прокладки кабеля в канализации на участке А-В, дополнительно запросив технические условия на прокладку кабеля и выделение рамок кросса АТС КНЦ СО РАН по адресу ул. Академгородок, 50 для размещения кабельного бокса БКТО 200x2.

Письмом от 11.04.2011 КНЦ СО РАН сообщило о проведении ревизии имущества, находящегося в указанной канализации и в целях ускорения проведения ревизии и обеспечения достоверности результатов проверки запросило у ОАО Ростелеком сведения о средствах связи проложенных в канализации связи КНЦ СО РАН.

В ответ письмом от 25.04.2011 исх. N 44-02-08.2-09 ОАО "Ростелеком" сообщило, что из-за плохого технического состояния кабеля ТПП 200x2x0,4 на участке АТС-34/44 (ул. Новосибирская, 64) - АТС-34/44 (ул. Новосибирская, 64) - АТС КНЦ СО РАН, поступают многочисленные заявки абонентов на низкое качество услуг связи, установленный КНЦ СО РАН срок проведения ревизии имущества, только значительно увеличит длительность предоставления услуг плохого качества населению. ОАО "Ростелеком" просило выдать технические условия на прокладку кабеля.

Письмом от 11.05.2011 КНЦ СО РАН предложило ОАО "Ростелекому" предоставить данные об имуществе ОАО "Ростелеком", ОАО "Сибирьтелеком", ОАО "Электросвязь" Красноярского края, размещенных в канализации КНЦ СО РАН, также решить вопрос о возврате в нормальное техническое состояние кабеля, принадлежащего КНЦ СО РАН, длительное время использовавшегося ОАО "Ростелеком".

ОАО "Ростелеком" письмом от 23.06.2011 сообщило, что КНЦ СО РАН были достроены на участке колодец N 513 (Высотная, 23) (старая АТС-5) - колодец N 1617 два телефонных канала и в свое время были переданы безвозмездно ОАО "Электросвязь" (правопреемник КФ ОАО "Ростелеком"). За давностью лет акты приема - передачи утрачены. Кроме того, телефонная канализация на участке колодец N 513 - колодец N 1617 принадлежит Красноярскому филиалу ОАО "Ростелеком" в полном объеме, основанием является выписка из плана приватизации (инвентарный номер 03028; -наименование - телефонная канализация; - год постройки 1974. На участке телефонной канализации АТС-43/44 (ул. Новосибирская, 64) - АТС КНЦ СО РАН (Академгородок, 50) были проложены два телефонных кабеля ТПП 200x2:- один телефонный кабель (СЛ- 215 АТС43/44 - АТС СО РАН) ввиду отказа со стороны КНЦ СО РАН в эксплуатации был модернизирован ОАО "Ростелекомом" в магистраль М-107 АТС-43/44 (ПСЭ-98); второй телефонный кабель используется как кабель прямых проводов АТС 43 Гр 106,107 и АТС СО РАН, находится в неудовлетворительном состоянии. ОАО "Ростелеком" сообщило, что готово рассмотреть вопрос приобретения первого кабеля с учетом физического износа, а второй кабель будет освобожден после переключения абонентов на SI 24.06 (ул. Киренского, 2И), в связи, с чем ОАО "Ростелеком" просило ускорить выдачу технических условий на участке от колодца N 5 КНЦ СОР АН - до АТС (Академгородок, 50)».

ПАО «Ростелеком» в материалы дела представлено платежное поручение от 22.08.1994 № 104 на сумму 16 071 000 руб., перечисленные Фондом имущества Красноярского края за акции АО Электросвязь, выкупленные по закрытой подписке договор 963/312.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.05.2003 серия 24ВЩ № 007600 ОАО «Сибирьтелеком» на праве собственности принадлежало нежилое здание, площадью 6 381, 8 кв.м, по адресу: Россия. <...> зд. 64.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2012 24ЕК 849453 за истцом на основании передаточного акта от 17.05.2010 зарегистрировано право собственности на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег", назначение: 7, 8 сооружения связи, протяженность 328994 м, адрес (местонахождение) Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская, 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой, 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему левому берегу г. Красноярска относительно р. Енисей, до жилых домов и ККС.

Истцом в материалы дела предоставлен кадастровый паспорт от 07.11.2012 на сооружение связи г. Красноярск «Левый берег», согласно которому сооружение состоит из 2494 контуров, в том числе сооружение связи подходит к следующим домам по ул. ак. Киренского – 116, 102/2 108, 118, 118а, 120, 126, 126а, 13а, 17, 21, 21а, 21б, 23, 25, 25а, 26, 27, 27а, 27б, 3а, 5, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 7, 87, 87б, 98, 9.

Истцом в материалы дела представлен технический план сооружения от 26.10.2012, согласно которому год завершения строительства сооружения связи г. Красноярск «Левый берег» - 1988. В качестве правоустанавливающего документа указан план приватизации, утвержденный Краевым Комитетом по управлению госимуществом от 27.05.1994.

Ответчиком в материалы дела представлен технический план сооружения от 18.01.2016, согласно которому сооружение – наружные сети телефонизации, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, 50 стр. 44, год ввода в эксплуатацию – 1970, имеет протяженность
5 871 м. Протяженность изменилась на 138 м за счет перемера и пересчета протяженности сети.

Ссылаясь на то, что право собственности на один и тот же объект зарегистрировано за двумя лицами, а также на то, что спорный объект не является объектом недвижимого имущества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на то, что в состав объекта, право собственности на который зарегистрировано за истцом, вошел объект, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, КНЦ СО РАН обратился в суд со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22 от 29.04.2010), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав, например, иском о признании права собственности.

При этом в пункте 52 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 исчерпывающе определены случаи применения такого способа защиты гражданских прав, как признание зарегистрированного права отсутствующим: 1) для устранения двойной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права собственности истца и ответчика на один и тот же объект, 2) в случае регистрации права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество, 3) если ипотека или иное обременение прекратились.

Пунктом 3 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Данный вывод основан на судебной практике, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.

Из материалов дела следует, что в ЕГРП зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления КНЦ СО РАН на объект - наружные сети телефонизации, протяженностью 6008,9 пог.м., литер N 2, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, 50, стр. 4, а также согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.12.2012 24ЕК 849453 за истцом на основании передаточного акта от 17.05.2010 зарегистрировано право собственности на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег", назначение: 7,8 сооружения связи, протяженность 328994 м, адрес (местонахождение) Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская, 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой, 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему левому берегу г. Красноярска относительно р. Енисей, до жилых домов и ККС.

Как следует из искового, встречного искового заявлений указанные выше объекты частично совпадают, что также не опровергается проведенной судебной геодезической экспертизой.

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 3 раздела II Приложения N 1 к указанному Постановлению указаны высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской Академии наук, отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации и т.д.

Таким образом, имущество КНЦ СО РАН относится исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 6 раздела IV приложения 1 к постановлению N 3020-1 предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, до приватизации 27.05.1994 имущество государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края относилось исключительно к федеральной собственности.

В 2001 году ОАО "Электросвязь" Красноярского края было реорганизовано, присоединено к ОАО "Сибирьтелеком". ОАО "Сибирьтелеком" являлось правопреемником ОАО "Электросвязь" Красноярского края по всем его правам и обязанностям в отношении третьих лиц, с даты присоединения. В 2011 году в связи с присоединением ОАО "Сибирьтелеком" к ОАО "Ростелеком" в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом, истец стал правопреемником по всем его правам и обязанностям ОАО "Сибирьтелеком".

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий" (действовавшего на момент приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края), предприятие приобретает право собственности на государственное имущество, переданное ему в порядке приватизации.

Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 "О приватизации предприятий связи" была разрешена приватизация государственных предприятий связи и информатики и их структурных подразделений.

В пункте 11 постановления N 10/22 разъясняется, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания истца по настоящему делу является включение спорного объекта в план приватизации.

План приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Красноярского края утвержден 27.05.1994.

Следовательно, исследование и оценка его содержания должна производиться с учетом законодательства о приватизации, действовавшего на момент его утверждения и по документам, существовавшим на момент приватизации.

Порядок приватизации государственных и муниципальных предприятий регламентировался, в том числе Указом Президента РФ от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", утвердившим, в том числе:

- Временные методические указания по оценки стоимости объектов приватизации;

- Временное положение о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества;

- Временное положение о работе комиссий по приватизации.

Требования указанных документов были признаны обязательными для исполнения всеми органами государственного управления, местной администрации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Временного положения о работе комиссий по приватизации основными задачами комиссий являлись, в том числе: определение начальной цены предприятия, величины уставного капитала акционерного общества в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации.

Временные методические указания по оценки стоимости объектов приватизации предусматривали следующее:

Оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, проводимой в соответствии с "Основными положениями по инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов", (письмо Министерства финансов СССР от 30 декабря 1982 г. N 179) с последующими изменениями и дополнениями, "Указаниями о порядке проведения инвентаризации незавершенного производственного строительства" (Постановление Госкомстата СССР от 10 ноября 1989 г. N 207), а также настоящими методическими указаниями.

По итогам инвентаризации должны быть отрегулированы выявленные в ходе ее проведения расхождения фактического наличия ценностей против данных бухгалтерского учета и отчетности.

На выявленное по результатам инвентаризации не учтенное по балансу имущество заводятся инвентарные карточки, делаются необходимые записи в соответствующих бухгалтерских документах.

На основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества комиссия по приватизации в установленные сроки определяет начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества и подписывает акты оценки имущества предприятия (приложения 1 - 9).

Комиссия может принять решение о проведении предприятием либо привлеченными экспертами, специализированными аудиторскими, консультационными и иными организациями, имеющим на это право, повторной оценки или инвентаризации имущества предприятия.

При отказе администрации предприятия провести инвентаризацию и оценку стоимости имущества в установленный срок комиссия вправе потребовать от должностных лиц администрации провести эту работу.

В состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие финансовые активы.

В соответствии с пунктом 3.1. Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации определение стоимости основных средств осуществлялось по остаточной стоимости, рассчитанной путем уменьшения величины их первоначальной (балансовой) стоимости на величину износа, исчисленного по данным бухгалтерского учета на момент оценки, исходя из норм амортизации основных средств. Первоначальная (балансовая) стоимость основных средств определяется по данным бухгалтерского учета (инвентарным карточкам, счету 01 "Основные средства") с учетом результатов инвентаризации имущества.

В силу пункта 5 Положения о коммерциализации величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с настоящим Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года N 66 (за исключением пунктов 1.3, 2.4, 3.1.1, 3.4.1, первого и шестого абзацев пункта 5.1, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) по состоянию на 01 июля 1992 года.

Тем самым, пункт 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (Приложение N 2 к Указу Президента РФ N 66 от 29.01.1992) не подлежал применению при определении величины уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", о чем имеется прямое указание в пункте 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий.

Вместе с тем, указанное не означает, что при приватизации предприятия связи в состав приватизируемого имущество входит любое имущество, связанное с электросвязью и проводным вещанием.

- в строке 4 под инвентарным номером 03014 указана "телефонная канализация АТС-36", 1967 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 870,5 тыс.рублей, остаточной стоимостью 314,6 тыс. рублей;

- в строке 6 под инвентарным номером 03180 обозначена "телефонная канализация АТС-43", 1987 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 19,8 тыс. рублей, остаточной стоимостью 19,3 тыс. рублей;

- в строке 18 под инвентарным номером 03141, обозначена "телефонная канализация", 1978 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 20,3 тыс. рублей, остаточной стоимостью 4,9 тыс. рублей

В инвентарной карточке телефонной канализации АТС 25, инвентарный номер 03014, дата ввода в эксплуатацию 1967, протяженностью 8477,8 км, стоимость на март 1991 года на остатке составляет 870525,75 тыс. рублей.

В инвентарной карточке телефонной канализации АТС 43, инвентарный номер 03180, первоначальная стоимость 833 тыс. рублей, остаток стоимости на 01.01.1989 составляет 2043 тыс. рублей.

В инвентарной карточке МСС N 11, инвентарный номер 03141, дата ввода в эксплуатацию 1978 год, начальной стоимостью 20342 тыс. рублей, остаточная стоимость указана на 09.09.1992 в сумме 508550 рублей.

Инвентарные карточки на АТС 25, и МСС N 11 оформлены не по типовой форме N ОС-6, а по типовой форме N ОС-7. В содержании инвентарной карточки на АТС 43, оформленной по типовой форме N ОС-6, отсутствуют сведения об акте ввода в эксплуатацию объекта, источнике приобретения, краткая индивидуальная характеристика объекта.

Какие-либо дополнительные доказательства, расшифровывающие содержание строк 4, 6, 18 пункта 56 приложения N 1 "Акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 ГПСИ "Россвязьинформ" Красноярского края по Красноярской ГТС" по наименованию и местоположению, и подтверждающие включение в состав приватизированного имущества спорного объекта, истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО "Ростелеком" не доказало факт приобретения в частную собственность его правопредшественника ОАО "Электросвязь" Красноярского края объекта, идентичного объекту «Наружные сети телефонизации: инженерные сети, протяженностью 6008, 9 погонных метров, инв.№ 04:401:002:001075480, лит. №2, адрес объекта: Красноярский край, г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50, стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100257:413.

Следовательно, имущество, не включенное в состав имущества, приватизированного ОАО "Электросвязь" Красноярского края, осталось в собственности Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из реестра федеральной собственности от 03.03.2010 N 160/226 сооружение - наружные сети телефонизации, реестровый номер В12250010131 291209, является собственностью Российской Федерации на основании постановления от 27.12.1991 N 3020-1.

Распоряжением Президиума СО РАН от 04.05.2010 N 15000-278 за КНЦ СО РАН на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, в том числе, наружные сети телефонизации, назначение: инженерные сети, протяженностью 6008,9 пог. м., инв. N 04:401:002:001075480, лит. N 2, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64-Академгородок, 50,50, стр. 44, кадастровый номер: 24:50:0100000:0000:04:401:002:001075480. Указанное имущество передано КНЦ СО РАН по акту приема-передачи от 04.05.2010.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как факт государственной регистрации в ЕГРП права собственности Российской Федерации и права оперативного управления КНЦ СО РАН на наружные сети телефонизации, протяженностью 6008,9 пог.м., кадастровый номер 24:50:0100257:413, инв. N 04:401:002:001075480, литер 2, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, так и фактическое владение КНЦ СО РАН спорным объектом.

Из материалов дела следует, что КНЦ СО РАН истец владеет спорным имуществом на праве оперативного управления на основании распоряжения от 04.05.2010 N 15000-278 президиума Сибирского отделения РАН Российской Академии наук и акта приема-передачи от 04.05.2010. При этом правопредшественник истца являлся заказчиком строительства указанного имущества и финансировал данное строительство.

Довод истца о том, что сооружение, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиками как на объект недвижимого имущества, является движимой вещью, не подтвержден материалами дела.

Довод ПАО «Ростелеком» о том, что ответчик фактически не владеет спорным имуществом, опровергается материалами дела, а также выводами судов по ранее рассмотренным делам с участием лиц, участвующих в настоящем деле.

Ссылка истца на раздел 12 Указа Президента Российской Федерации от 31.07.1992
№ 810 «О связи в Российской Федерации» является необоснованной, поскольку согласно кадастровому паспорту сооружения от 04.03.2009 наружные сети телефонизации, протяженностью 6008,9 пог.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 - Академгородок, 50, стр. 44, введено в эксплуатацию в 1970 году, т.е. ранее указанного акта.

Истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по встречным требованиям.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право собственности истца на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег", назначение: 7,8 сооружения связи, протяженность 328994 м, адрес (местонахождение) Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская, 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой, 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему левому берегу г. Красноярска относительно р. Енисей, до жилых домов и ККС зарегистрировано 13.12.2012 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2012 24ЕК 849453).

Как следует из текста постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу № А33-2023/2013 в судебном заседании 16.09.2014 представитель ПАО «Ростелеком» заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2012.

Учитывая изложенное, суд считает, что КНЦ СО РАН мог узнать о регистрации права общества на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег" в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2014. Доказательств того, что ответчику могло быть известно о факте государственной регистрации права собственности истца на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег" ранее указанной даты, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что со встречным иском ответчик обратился в суд 26.01.2016, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ПАО «Ростелеком» следует отказать, требования КНЦ СО РАН подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Ростелеком» отказать.

Исковые требования ФИЦ КНЦ СО РАНудовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ПАО «Ростелеком» на сооружение связи г. Красноярск "Левый берег", назначение: 7, 8 сооружения связи, протяженность 328994 м, адрес (местонахождение) Красноярский край, г. Красноярск, от АТС 43/44 по ул. Новосибирская, 64, от АТС 21 по ул. Ады Лебедевой, 152, от АТС 22/23 по ул. Дзержинского 26, от АМТС по ул. Карла Маркса 80, от АТС 27 по ул. Ленина 37, от АТС 24 по ул. Устиновича 5, по всему левому берегу г. Красноярска относительно р. Енисей, до жилых домов и ККС.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИЦ КНЦ СО РАН 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова