АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края С.В. Карпинская,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крепость-ТрансКом» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (г. Красноярск)

о  взыскании 190 387, 24 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.11.2007,

протокол судебного заседания велся судьей С.В. Карпинской.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «07» марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «14» марта 2008 года.

При рассмотрении материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Крепость –ТрансКом» (далее- ООО «Крепость - ТрансКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о взыскании 185794 рублей долга, 4275, 81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек.

Определением от 11.12.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 11.01.2008 назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 11.01.2008 предварительное судебное заседание отложено на 07.02.2008.

В предварительном судебном заседании 07.02.2008 истец заявил об увеличении размера исковых требований до 190 387, 24 рублей, из которых 185 794 рублей – долг и 4 593, 24 рублей неустойка. Увеличение размера исковых требований принято судом. Определением  арбитражного суда от 07.02.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 07.03.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 07.02.2008, направленное ему арбитражным судом по адресу: <...> Красноярский рабочий, 27,            стр. 56, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса ответчик является извещенным о времени и месте настоящего судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

До начала исследования доказательств в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: с 31.08.2007 до 29.11.2007. Данное уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 39/07 от 02.07.2007, заключенному между ООО «Крепость-Бизнес такси» и ООО «Крепость-ТрансКом», в результате чего образовалась задолженность в размере 185 794 рублей. По договору уступки прав требования от 13.11.2007 ООО «Крепость Бизнес такси» уступило обществу «Крепость –ТрансКом» право требования по договору № 39/07 от 02.07.2007. О состоявшейся  уступке прав ответчик извещен, задолженность не  погашена, в связи с чем, сумма долга 185 794 рублей заявлена ко взысканию с ответчика в судебном порядке. За период просрочки оплаты по договору № 39/07 от 02.07.2007 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислена неустойка в размере 4 593, 24 рублей за период с 31.08.2007 по 29.11.2007 и заявлена ко взысканию с ответчика наряду с долгом. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 15 000 рублей, связанные с оказанием истцу юридических услуг, оформлением претензии, искового заявления, представительством в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.07.2007 ООО «Крепость-Бизнес такси» (перевозчик) и общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (заказчик) заключили договор № 39/07, в соответствии с пунктом 1.1  которого перевозчик обязуется по заданию заказчика осуществить перевозку заказчика или пассажира по следующему маршруту: Красноярск -Шира, на технически исправном автомобиле марки AUDIA6. Согласно пункту  1.3.1 договора подача автомобиля осуществляется 06.07.2007.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг перевозчика составляет 610 рублей в час, 9 450 рублей в сутки. Расчет производится в течении 5 банковских дней с момента получения счета на оплату.  

ООО «Крепость- Бизнес такси» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» услуги по перевозке пассажиров легковых автотранспортом на общую сумму 185794 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 82 от 30.07.2007.

Для оплаты стоимости оказанных услуг письмом исх. № 15/07 от 21.08.2007 ООО «Крепость Бизнес такси»  направило обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» счет     № 29 от 30.07.2007 на сумму 185794 рубля.  Данный счет получен ответчиком 23.08.2007, что подтверждается надписью, имеющейся на данном письме.

В гарантийном письме, полученном истцом 27.08.2007 (входящий штамп № 1), ООО «Гранд» просило истца предоставить отсрочку по оплате счета № 29 от 30.07.2007 на сумму 185 794 рубля, гарантировало оплату в срок до 31.10.2007.

Письмом исх. № 2907 от 24.09.2007 ООО «Крепость – Бизнес такси» потребовало ООО «Гранд» оплатить сумму долга в размере 185 794 рубля в срок до конца сентября 2007 в связи со своей ликвидацией.

Претензией от 29.10.2007 истец повторно потребовал у ООО «Гранд» произвести оплату долга. Задолженность погашена ООО «Гранд»  не была.

13.11.2007 ООО «Крепость – Бизнес такси» (цедент) и ООО «Крепость –ТрансКом» (цессионарий) заключили договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора цедент уступает цессионарию право требования по договору № 39/07 от 02.07.2007, заключенному между цедентом и ООО «Гранд» (должник) в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником.

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма задолженности должника перед цедентом составляет 185 794 рубля. Вместе с правом требования цессионарию передаются также все другие связанные с ним права, в том числе право на начисление и взыскание пеней и неустоек.

За передаваемое по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 175 794 рубля (пункт 3.1 договора).

Уведомлением от 13.11.2007 ООО «Крепость –Бизнес такси» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о заключении договора уступки права требования от 13.11.2007 с ООО «Крепость –ТрансКом», в соответствии с условиями которого право требования долга в размере 185 794 рубля и иные, связанные с ним права, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость –ТрансКом».

Платежным поручением № 7789 от 22.11.2007 ООО «Крепость- ТрансКом» перечислило на счет ООО «Крепость- Бизнес  такси» 175794 рублей. В графе назначения платежа указано: оплата по договору уступки права требования б/н от 13.11.2007.  

Ответчик долг в сумме 185 794 рубля рублей не оплатил, в связи с чем, ООО «Крепость –ТрансКом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гранд» 185794 рублей долга и 4 593, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.08.2007 по 29.11.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого, к которому переходят все права прежнего кредитора. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором.

Из материалов дела следует, что ООО «Крепость - Бизнес такси» оказало ответчику услуги на сумму 185794 рубля, что подтверждается актом № 82 от 30.07.2007. Оплата оказанных услуг ООО «Гранд» произведена не была, претензии ООО «Крепость -Бизнес такси» об оплате суммы долга оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомлением от 13.11.2007 ООО «Крепость –Бизнес такси» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о заключении договора уступки права требования от 13.11.2007 с ООО «Крепость –ТрансКом», в соответствии с условиями которого право требования долга к ответчику в размере 185 794 рубля и иные, связанные с ним права, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость –ТрансКом».

ООО «Гранд» обязанность по погашению задолженности в сумме 185794 рубля перед новым  кредитором  - ООО «Крепость –ТрансКом» не исполнило. Документальное подтверждение погашения долга в указанном размере отсутствует. При таких обстоятельствах,  исковые требования о взыскании  с ООО «Гранд» 185794 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4275, 81 рублей.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования от 13.11.2007 общая сумма задолженности должника перед цедентом составляет 185 794 рубля, вместе с правом требования цессионарию передаются также все другие связанные с ним права, в том числе право на начисление и взыскание пеней и неустоек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 3.1 договора  № 39/07 от 02.07.2007 предусмотрено, что расчет за оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Крепость –Бизнес такси» услуги  производится в течении 5 банковских дней с момента получения счета на оплату. Счет № 29 от 30.07.2007 первоначального кредитора на сумму 185794 рубля получен ответчиком 23.08.2007.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 31.08.2007 до 29.11.2007 в сумме 4593, 24 рублей за просрочку оплаты долга 185794 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10%. Данный расчет проверен судом, является верным.

Исковые требования о взыскании с ответчика 4593, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 15000 рублей, уплаченных истцом ФИО1 за оказанные юридические услуги. В обоснование расходов в указанном размере истец представил суду договор на оказание услуг от 13.11.2007, расходный кассовых ордер № 4718 от 13.11.2007 на сумму 15 000 рублей. 

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит к судебным издержкам, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд считает, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей являются разумными, при этом суд учитывает сложность настоящего дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, подготовку им документов для представления в арбитражный суд, минимальные ставки оплаты правовых услуг на территории Красноярского края, сложившуюся судебную практику, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании судебных издержек в сумме 15000 рублей с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5307, 74 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость -ТрансКом» 185794 руб. долга, 4 593 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 307 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крепость -ТранскКом» из федерального бюджета 293 руб. 66 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7868 от 26.11.2007, 8 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8697 от 07.02.2008. 

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.