Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельникова Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новен», г. Красноярск,

о расторжении государственного контракта и взыскании 93 750 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, директора ООО «Новен», на основании решения от 01.03.2007,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новен» о расторжении государственного контракта
№ 4904р/7351 от 27.03.2007 и о взыскании 93 750 руб. 00 коп. аванса, перечисленного за невыполненные работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем дело было назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. 20.01.2010, о чем ответчик уведомлен под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного Суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.03.2007 между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью "Новен" (исполнитель) заключен государственный контракт № 4904р/7351 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 7351 заявка № 07-6-Н4.4-0051.

Согласно указанному контракту заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: "Разработка, изготовление, монтаж и испытания лабораторной модели рекуператора" (первый этап проекта №7351, заявка №07-6-Н4.4-0051, тема заявки "Разработка рекуператора тепловой энергии в системе вентиляции").

Основанием для заключения государственного контракта на выполнение данной работы является решение конкурсной комиссии Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 15 мая 2007 г. по направлению расходов средств федерального бюджета на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Исполнение государственного контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующий финансовый год.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что предусмотренная контрактом работа выполняется исполнителем в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Сроки исполнения работ согласованы сторонами в разделе 1.2 контракта следующим образом: исполнитель обязуется до 1 мая 2008 г. года выполнить Iэтап проекта №7351 по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Разработка, изготовление, монтаж и испытания лабораторной модели рекуператора» и представить заказчику документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ. Содержание и сроки выполнения основных этапов НИОКР определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью контракта.

В разделе 2 контракта стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов следующим образом. Стоимость НИОКР установлена в размере 750 000 руб., в том числе по годам: 2007 год – 562 500 руб., 2008 год – 187 500 руб. Авансовый платеж по контракту составляет 93 750 руб. Заказчик представляет исполнителю денежные средства после выполнения и сдачи этапов НИОКР в соответствии с календарным планом, являющимся неотъемлемой частью контракта. Перечисление денежных средств заказчиком производится на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи очередного этапа НИОКР. Изменения сроков выполнения НИОКР или этапов НИОКР регулируются дополнительными соглашениями к контракту и корректировкой календарного плана.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 контракта следующим образом:

В случае отсутствия отчета по очередному этапу календарного плана выполнения НИОКР в установленные сроки заказчик прекращает финансирование работ. В случае невыполнения исполнителем очередного этапа работ заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата бюджетных средств в пределах фактически перечисленных средств по контракту.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения очередного этапа работ незамедлительно проинформировать об этом заказчика и по письменному согласованию с заказчиком изменить сроки выполнения работ по этапу.

Согласно пункту 3.6 контракта заказчик прекращает оплату работ и досрочно прекращает действие контракта в случае существенного нарушения исполнителем условий контракта:

- отсутствия отчетов о произведенных затратах и выполненных работах по очередному этапу работ,

- нецелевого использования бюджетных средств или нарушения исполнителем других, принятых на себя обязательств, а так же при выявлении невозможности достижения исполнителем результатов, предусмотренных проектом,

- по причине нецелесообразности дальнейшего продолжения работ.

Пунктом 3.9 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется провести регистрацию выполненной по настоящему контракту работы во Всероссийском научно-техническом информационном центре. Исполнитель в 30-дневный срок с момента фактического начала выполнения работы направляет регистрационную карту НИОКР (РК) установленного образца в ВНТИЦ в соответствии с «Положением о государственной регистрации и учете научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ» (утверждено Приказом Миннауки России от 17.11.1997 № 125) и представляет заказчику ее копию. Копию информационной карты выполненной НИОКР исполнитель представляет заказчику вместе с итоговым отчетом по контракту.

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 5 контракта.

Приемка и оценка научно технической продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, на основании отчетных материалов. После выполнения каждого этапа НИОКР по календарному плану исполнитель представляет заказчику:

- отчеты о выполненных по этапу НИОКР,

- отчет о затратах, произведенных исполнителем по этапу работ в соответствии с утвержденной сметой затрат,

- другие запрашиваемые заказчиком сведения о реализации проекта.

После окончания выполнения НИОКР по контракту исполнитель представляет
заказчику:

1 .Научно-технический отчет о выполненных по контракту НИОКР.

Представленный исполнителем отчет о выполненных НИОКР направляется
заказчиком на экспертизу для оценки полноты и качества выполненных работ и соответствия их требованиям контракта.

2.Отчет о затратах, произведенных исполнителем по контракту в соответствии с утвержденной сметой затрат.

3.Подтверждение оформления прав на интеллектуальную собственность.

Для перехода на второй этап реализации проекта:

4.Баланс Фирмы.

5.Бизнес-план реализации проекта на последующие два этапа проекта.

б.Документы, подтверждающие переход ведущих исполнителей НИОКР в фирму, как основное место работы.

7.Документы, подтверждающие привлечение денежных средств фирмой из внебюджетных источников в целях реализации второго этапа проекта.

5.4. На основании представленных документов стороны подписывают двухсторонний акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР). Датой выполнения работы (этапа работы) по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР).

В случае если исполнитель по завершении первого этапа реализации проекта не представил Фонду необходимые документы для перехода на второй год, финансирование проекта прекращается.

Сторонами согласовано техническое задание на выполнение НИОКР по теме: «Разработка, изготовление, монтаж и испытания лабораторной модели рекуператора», а также календарный план выполнения НИОКР – 1 этап проекта, который предусматривает следующие этапы работ:

- первый этап: проектирование и разработка макета рекуператора, срок выполнения работ с мая по октябрь 2007 года, стоимость этапа 187 500 руб.,

- второй этап: изготовлении и исследование макета рекуператора, срок выполнения работ с октября 2007 года по январь 2008 года, стоимость этапа 187 500 руб.,

- третий этап: проведение испытаний макета рекуператора, срок выполнения работ с января 2008 года по март 2008 года, стоимость этапа 187 500 руб.,

- четвертый этап: внесений изменений в конструкцию, исследования и дополнительные испытания макета рекуператора, срок выполнения работ с апреля 2008 года по июнь 2008 года, стоимость этапа 187 500 руб., в том числе подэтап 4.1 – внесение изменений в конструкцию и исследование макета рекуператора и подэтап 4.2 – проведение испытаний макета рекуператора.

В смете затрат на проведение НИОКР общая стоимость 1 этапа согласована сторонами в сумме 750 000 руб.

Во исполнение условий контракта истец перечислил ответчику 750 000 руб. по платежным поручениям № 2971 от 31.05.07, № 4883 от 23.08.07, № 6535 от 12.11.07, № 597 от 08.02.08, № 1443 от 24.03.08, № 6545 от 17.11.08.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены и сданы истцу работы по первому, второму, третьему этапам и по подэтапу 4.1, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 10.06.07, от 25.10.07, от 09.11.07, от 04.02.08, от 13.03.08, от 31.10.08, от 01.11.08 на сумму 656 250 руб.

Претензией от 22.05.2009 исх. № 145/1 истец уведомил ответчика об отказе от принятия исполнения в связи с нарушением ООО «Новен» сроков выполнения работ, а именно: непредставления отчета по подэтапу 4.2 контракта, не передачей технической документации, протоколов испытаний, финансового и заключительного отчетов, акта приемки макетного образца и потребовал возврата денежных средств, перечисленных за выполнение подэтапа 4.2 в сумме 93 750 руб. Данная претензия получена ответчиком 04.06.09 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил следующие обстоятельства:

-ответчиком выполнены все предусмотренные государственным контрактом № 4904р/7351 от 27.03.2007 научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы по разработке, изготовлению, монтажу и испытанию лабораторной модели рекуператора и все выделенные денежные средства потрачены согласно смете;

- сроки предоставления отчетной документации не могли быть соблюдены к 01.05.2008, поскольку последний платеж от фонда был осуществлен 17.11.2008 по платежному поручению № 6545, и работы проводились до конца 2008 года;

- отчеты в фонд были высланы ответчиком, но ООО «Новен» не получило ни одного экземпляра подписанных актов выполненных работ;

- ООО «Новен» не согласилось с претензией фонда о прекращении действия договора, так как на тот момент все работы фактически были выполнены и деньги согласно смете потрачены, более того, финансирование производится согласно решению Правительства РФ о поддержке инноваций, а не исходя из интересов фонда;

- дополнительное соглашение на 2009 в фонд не направлялось, поскольку работы в 2009 году не проводились, финансирование на них не осуществлялось.

Ответчиком представлены: отчет о выполнении НИОКР по теме: «Разработка, изготовление, монтаж и испытания лабораторной модели рекуператора (промежуточный)» по этапу № 4, финансовый отчет и приложения к нему, почтовая квитанция от 22.06.2009 в качестве доказательства направления истцу документации по контракту, отчет о выполнении НИОКР по теме: «Разработка, изготовление, монтаж и испытания лабораторной модели рекуператора», акт сдачи-приемки макетного образца и акт сдачи-приемки работ по государственному контракту, почтовую квитанцию от 25.12.09.

В пояснениях на отзыв ответчик истец возразил против доводов ответчика по следующим основаниям:

- ООО «Новен» проводило научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по государственному контракту № 4904р/7351 от 27.03.2007 в течение 2008 года, в 2009 году работы по контракту не осуществлялись, и ООО «Новен» отказалось заключать дополнительные соглашения на 2008 и 2009 годы с уточнением условий выполнения и стоимости работ (пункт 2.4 контракта);

- истец направил ответчику претензию (исх. № 145/1 от 22.05.09 г.), в которой указал, что срок действия контракта окончен, контракт не выполнен, отказался от принятия исполнения и предложил подписать соглашение о расторжении контракта;

- после получения претензии ответчик направил финансовый отчет и отчет по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам истцу, отказался подписать соглашение о расторжении контракта и возвратить авансовый платеж по контракту № 4904р/7351 от 27.03.2007 в бюджет;

- предоставленные ООО «Новен» материалы не являются отчетом по выполнению последнего этапа НИОКР, этапа 4, отчет не оформлен, имеет наименование «промежуточный», не отвечает пункту 4 «Структурные элементы отчета» ГОСТ 7.32-2001 (пункт 6 Техническое задание), нет списка исполнителей, реферата, введения, основной части, заключения, приложений;

- содержание представленного ответчиком отчета не соответствует требованиям, изложенным в претензии, в том числе, отсутствует техническая документация, протоколы комплексных испытаний, акт приемки макетного образца, отчет по этапу 4 не принят, а заключительный отчет по государственному контракту представлен не был;

- у ответчика отсутствует информационная карта выполнения НИОКР, предоставляемая ВНТИЦ;

- ответчик не запрашивал акты выполненных работ, не указал адрес, по которому их следует направить;

- ответчик имеет платежные поручения о перечислении ему средств, в графе «назначение платежа» которых указан номер акта и дата, по которому произведена оплата выполненных работ, за период с 27 марта 2007 года по ноябрь 2009 года подобная форма подтверждения выполнения работ по этапам 1.1 - 4.1 для ответчика была бесспорна, истец предоставляет акт выполнения работ в казначейство в качестве условия перечисления бюджетных средств ответчику.

В дополнительных пояснениях, представленных ко дню судебного заседания 20.01.2010, истец указал следующее:

- Предоставленные ООО «Новен» материалы не являются отчетом по выполнению последнего этапа НИОКР, подэтапа 4.2 этапа 4. Текст отчета подэтапа 4.2 этапа 4 фактически является повторением заявки, поданной на конкурс (заявка № 07-6-Н4.4-0051, тема заявки «Разработка рекуператора тепловой энергии в системе вентиляции» рассмотрена на заседании жюри по программе «СТАРТ-07» по Сибирскому федеральному округу от 28 февраля 2007 года).

- Финансовый отчет не принят, так как ООО «Новен» закуплено оборудование на 141 000 рублей, не предусмотренное сметой и техническим заданием.

- Государственный контракт 4904р/7351 от 27 марта 2007 года
финансируется из бюджета. Собственником результатов научно-
исследовательских и опытно конструкторских работ является государство. ООО
«Новен» обязано предоставить информационную карту, подтверждающую
регистрацию выполненной работы во ВНТИЦ (п. 3.9 Договора).
Информационная карта отсутствует.

- Отчет по подэтапу 4.2 этапа 4 не принят. Заключительный отчет по государственному контракту отсутствует (п. 5.3 Договора).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подписанный 27.03.2007 между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью "Новен" (исполнитель) государственный контракт № 4904р/7351 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проекту № 7351 заявка № 07-6-Н4.4-0051 по своей правовой природе является договором на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, правоотношения по которому регламентированы главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Обязанности исполнителя определены в статье 773 Гражданского кодекса Российской Федерации: исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

- выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

- согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

- своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

- незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

- гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В соответствии со статьей 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса. К государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 - 768 настоящего Кодекса.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В смете затрат на проведение НИОКР общая стоимость 1 этапа согласована сторонами в сумме 750 000 руб.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, во исполнение условий контракта истец перечислил ответчику 750 000 руб. по платежным поручениям № 2971 от 31.05.07, № 4883 от 23.08.07, № 6535 от 12.11.07, № 597 от 08.02.08, № 1443 от 24.03.08, № 6545 от 17.11.08.

В свою очередь ответчиком выполнены и сданы истцу работы по первому, второму, третьему этапам и по подэтапу 4.1, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 10.06.07, от 25.10.07, от 09.11.07, от 04.02.08, от 13.03.08, от 31.10.08, от 01.11.08 на сумму 656 250 руб.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не выполнил и не сдал работы по подэтапу 4.2 и итоговый отчет по контракту в установленный контрактом срок.

В соответствии со статьей 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком работ по подэтапу 4.2, передачи заказчику отчета по НИОКР и финансового отчета, актов сдачи-приемки работ по указанному подэтапу и по договору в целом, копии информационной карты выполненной НИОКР в срок до 04.06.09 (до даты отказа истца от договора), равно как их принятия заказчиком суду не представлено. Новые сроки выполнения работ сторонами не согласовывались. Также ответчик не доказал отсутствия своей вины в просрочке исполнения работ по подэтапу 4.2 и по контракту в целом.

Доводы ответчика о том, что сроки предоставления отчетной документации не могли быть соблюдены к 01.05.2008, поскольку последний платеж от фонда был осуществлен 17.11.2008 по платежному поручению № 6545, и работы проводились до конца 2008 года, отклоняются судом, поскольку пунктом 2.3 контракта предусмотрена оплата каждого выполненного этапа НИОКР, а не предоплата.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что в случае отсутствия отчета по очередному этапу календарного плана выполнения НИОКР в установленные сроки заказчик прекращает финансирование работ. В случае невыполнения исполнителем очередного этапа работ заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата бюджетных средств в пределах фактически перечисленных средств по контракту.

Согласно пункту 3.3 контракта исполнитель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения очередного этапа работ незамедлительно проинформировать об этом заказчика и по письменному согласованию с заказчиком изменить сроки выполнения работ по этапу.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта заказчик прекращает оплату работ и досрочно прекращает действие контракта в том числе в случае существенного нарушения исполнителем условий контракта - отсутствия отчетов о произведенных затратах и выполненных работах по очередному этапу работ.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку право заказчика на односторонний отказ от контракта предусмотрено пунктами 3.1 и 3.6 контракта и данное право реализовано истцом путем направления ответчику соответствующего уведомления, то в силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт № 4904р/7351 от 27.03.07 является расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца, т.е. с 04 июня 2009 года.

Учитывая изложенное требование истца о расторжении государственного контракта № 4904р/7351 от 27.03.07 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с отказом истца от договора и отсутствием доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок (либо до даты отказа истца от договора) и их приемки истцом, полученная ООО «Новен» предварительная оплата за подэтап 4.2 в сумме 93 750 руб. является убытками истца, в связи с чем требование о взыскании 93 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истце освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новен», г. Красноярск, в пользу Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, <...> 750 руб. – убытков.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новен», г. Красноярск, в доход федерального бюджета 3 312 руб. 50 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.