Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация» о взыскании 206 234 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2009 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2009 года.

Определением от 26.10.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное страховое общество «Надежда».

Определением от 25.11.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Торговый дом «Дивногорский», Бочкарев Владислав Викторович, Анисимов Александр Филиппович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Третье лицо – ЗАСО «Надежда», извещенное надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания (почтовое уведомление №54088 от 30.11.2009), в судебное заседание не явилось.

Третьи лица - ЗАО «Торговый дом «Дивногорский», Бочкарев В.В., в судебное заседание не явились. Определения арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленные по известным суду адресам, отделением связи возвращены с пометкой об истечении срока хранения (почтовые уведомления №54089, 54090 от 30.11.2009).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал.

02.12.2009 в материалы дела на основании определения арбитражного суда от 01.10.2009 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 19.06.2007 по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, д. 8, с участием Бочкарева Владислава Викторовича и Анисимова Александра Филипповича.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» и Бочкаревым Владиславом Викторовичем заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля ToyotaLandCruiser 100, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации 24ОР509779, регистрационный номер В161СВ24, Бочкареву Владиславу Викторовичу выдан страховой полис №07750VLZM0009. Срок страхования - с 25.04.2007 по 25.06.2009, страховые риски: автокаско (хищение и ущерб). Выгодоприобретателем по полису является лицо, имуществу (здоровью) которого причинен вред.

Автомобиль ToyotaLandCruiser 100, год выпуска 2006, регистрационный номер В161СВ24, принадлежит Бочкареву Владиславу Викторовичу на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24ОР509779).

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2007, 19.06.2007, в 12 час. 00 мин. на улице Матросова, д. 8, г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, под управлением Бочкарева Владислава Викторовича и УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, под управлением Анисимова Александра Филипповича.

При этом автомобиль ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, получил повреждения переднего правого крыла, переднего правого подкрылка, передней правой двери, передней правой блокфары, переднего бампера, правого диска колеса с шиной, передней правой подвески, а также указано на наличие скрытых дефектов. Автомобиль УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, получил повреждения переднего бампера, государственного номера, передней оптики, переднего правого крыла, а также указано на наличие скрытых дефектов.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Бочкаревым Владиславом Викторовичем и Анисимовым Александром Филипповичем без замечаний.

Согласно объяснению водителя Бочкарева Владислава Викторовича 19.06.2007 в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, двигался по улице Матросова со стороны улицы Семофорной к кольцу Предмостной площади со скоростью 50 км/ч по левой полосе. В районе дома 8 на улице Матросова с правой стороны, игнорируя дорожный знак, запрещающий поворот налево и пересечение двух сплошных полос, выехал из дворового проезда, пересекая улицу Матросова в направлении улицы Семафорной, автомобиль УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, чтобы избежать столкновения, я вырулил на 50 см влево, но столкновения избежать не удалось.

Согласно объяснению водителя Анисимова Александра Филипповича 19.06.2007 в 11 час. 15 мин., управляя автомобилем УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, выехал из БТИ с техником и тремя клиентами на обследование гаражей по улице Саянская, на улице Матросова была большая пробка, выезжая из двора на улице Матросова в районе дома 8 с включенным дальним светом фар и левым поворотом, водители двигавшиеся в сторону Предмостной площади, уступили мне выезд, только перед моего автомобиля выехал на трамвайные линии, произошло дорожно –транспортное происшествие, в связи с тем, что по трамвайным путям с большой скоростью ехал автомобиль ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №031883 от 01.08.2007, Бочкарев Владислав Викторович нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения (дорожная разметка 1.1.), что не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ №031884 от 01.08.2009, Анисимов Александр Филиппович нарушил пункт 1.3. (дорожный знак 3.18.2) Правил дорожного движения, что состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.161 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб.

Автогражданская ответственность Анисимова Александра Филипповича застрахована в закрытом акционерном страховом обществе «Надежда» по полису ААА №0127251889.

Согласно страховому полису ААА №0127251889 собственником и страхователем является Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», лица, допущенные к управлению транспортным средством УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, без ограничения, срок страхования: с 00 час. 00 мин.11.10.2006 по 24 час. 00 мин. 10.10.2007.

03.07.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт №1040 осмотра транспортного средства ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, установлены следующие дефекты: крыло переднее правое деформация >80% с разрывами металла, дверь передняя правая деформация >70% с деформацией каркасом, правая боковина кузова деформация до 10%, бампер передний деформация, блок фара правая разрушена рассеивателя, подкрылок правый разрывы, правый брызговик переднего крыла деформация.

06.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт №1068 осмотра транспортного средства ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, установлены следующие дефекты: стойка боковины правая передняя с усилителем, обивка двери правой передней, крышка вещевого ящика, кронштейн креплений переднего бампера деформация, капот деформация до 10%, накладка капота декоративная (отбойник), облицовка коробки разрушение, дверь задняя правая нарушение ЛКП, верхний кронштейн крепления переднего бампера деформация

12.07.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлен акт №1491/П осмотра транспортного средства ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, установлены следующие дефекты: блок-схема – трещина крепления, корпус отопителя печки – отломано крепление.

18.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» составлена смета (расчет) на основании акта №1491/П осмотра транспортного средства от 12.07.2009, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 241 151 руб. 58 коп., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) - 326 614 руб.

На основании заказа-нарада №с-12117 от 03.07.2007 Тойота – Центр Красноярск ремонт автомобиля ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, составил 293 997 руб. 60 коп.

03.07.2007 собственник автомобиля ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, Бочкарев Владислав Викторович обратился в открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» с заявлением о страховом случае.

Страховым актом №07750VLZM0009-S0002N от 04.09.2007 определен размер страхового возмещения, который составил 162 927 руб.

Платежным поручением №3349 от 10.09.2007 страховое возмещение в размере 177 107 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость», в том числе по страховому акту №07750VLZM0009-S0002N в сумме 162 927 руб.

Страховым актом №07750VLZM0009-S0001 от 25.07.2007 дополнительно определен размер страхового возмещения, который составил 163 307 руб.

Платежным поручением №2748 от 25.07.2007 страховое возмещение в размере 163 307 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость».

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» направило закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (исх. №1612 от 02.12.2008) письмо с просьбой возместить убытки в сумме 326 234 руб.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» частично выплатило истцу в добровольном порядке 120 000 руб. по платежному поручению №414 от 27.02.2009.

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» направило федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация» (исх. №896 от 26.05.2009) претензию с просьбой возместить убытки в сумме 206 234 руб.

Поскольку убытки истцу ответчиком не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 206 234 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» и Бочкаревым Владиславом Викторовичем сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль автомобиля ToyotaLandCruiser 100, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации 24ОР509779, регистрационный номер В161СВ24, выдан страховой полис №07750VLZM0009.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

19.06.2007, в 12 час. 00 мин. на улице Матросова, д. 8, г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, под управлением Бочкарева Владислава Викторовича и УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, под управлением Анисимова Александра Филипповича.

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса ААА №0127251889 собственником и страхователем является Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», лицами, допущенными к управлению транспортным средством УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, являются без ограничения, срок страхования: с 00 час. 00 мин.11.10.2006 по 24 час. 00 мин. 10.10.2007.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пункту 3.18.2. "Поворот налево запрещен".

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Бочкарев Владислав Викторович 19.06.2007 в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, двигался по улице Матросова со стороны улицы Семафорной к кольцу Предмостной площади заехав на трамвайные пути, а Анисимов Александр Филиппович, управляя автомобилем УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, игнорируя дорожный знак, запрещающий поворот налево и пересечение двух сплошных полос, выехал из дворового проезда пересекая улицу Матросова в направлении улицы Семафорной, при выезде на трамвайные пути с целью совершения поворота для движения по улице Матросова в сторону улице Семафорной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний автомобиль ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, под управлением Бочкарева Владислава Викторовича, двигался по улице Матросова со стороны улицы Семафорной к кольцу Предмостной площади заехав на трамвайные пути, а автомобиль УАЗ 31519, регистрационный номер М004ВМ, под управлением Анисимова Александра Филипповича игнорируя запрещение поворота налево, выехал из дворового проезда пересекая улицу Матросова в направлении улицы Семафорной, и совершил наезд на трамвайные пути.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, получил механические повреждения, перечень которых указан в актах осмотра, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, наличия между Анисимовым Александром Филипповичем и закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» заключенного договора страхования автогражданской ответственности, доказать размер ущерба.

Согласно заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Эксперт» на основании акта осмотра транспортного средства №1491/П от 12.07.2007, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 241 151 руб. 58 коп., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) - 326 614 руб.

Страховым актом №07750VLZM0009-S0002N от 04.09.2007 определен размер страхового возмещения, который составил 162 927 руб.

Платежным поручением №3349 от 10.09.2007 страховое возмещение в размере 162 927 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость».

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Бочкареву Владиславу Викторовичу, открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» получило право требования возмещения вреда.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (страховщик причинителя вреда) частично выплатило истцу в добровольном порядке 120 000 руб. по платежному поручению №414 от 27.02.2009.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более – 120 тыс. руб.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.5. Правил дорожного движения при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Таким образом, сам по себе выезд автомобиля на трамвайные пути попутного направления слева, расположенных на одном уровне, не является запрещенным при условии того, что знаками 5.15.1 и 5.15.2. либо разметкой 1.18. не предписан иной порядок движения.

Согласно схемы ДТП дорожное покрытие – горизонт. Следовательно, дорожное полотно и трамвайные пути находятся на одном уровне. Согласно схемы ДТП место столкновения, обозначенное со слов водителей, находится за пределами запрещающей разметки, следовательно, дорожная разметка не допускала возможность водителям движение как по трамвайным путям попутно транспортному потоку, так и пересекать ее для разворота.

Анисимов Александр Филиппович в судебном заседании пояснил, что выезжал на трамвайные пути через плотный поток транспортных средств, движущихся по улице Матросова в сторону кольца Предмостной площади, который ему ограничивал видимость трамвайных путей в связи с чем не видел автомобиль ToyotaLandCruiser 100, регистрационный номер В161СВ24, под управлением Бочкарева Владислава Викторовича.

Как установлено материалами дела, ущерб автомобилю Бочкарева Владислава Викторовича причинен ущерб вследствие неправомерных действий как Анисимова Александра Филипповича, так и самого Бочкарева Владислава Викторовича.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным применить часть 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащего возмещению ущерба на 50%, до 43 117 руб. (326 234 руб. ÷ 2 – 120 000 руб.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично, в сумме 43 117 руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 43 117 руб. убытков, а также 1 175 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова