Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К», г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1», г.Лесосибирск Красноярского края,

о взыскании 4 149 341 руб. 88 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и встречному иску открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1», г.Лесосибирск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К», г.Красноярск

о взыскании 328 171 руб. 71 коп. процентов по коммерческому кредиту,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К»: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.09.2009,

от открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1»: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.06.2009 №67,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании 3 932 215 руб. 53 коп., в том числе: 3 368 621 руб. 36 коп. долга по договору подряда и перевозки пиловочного сырья № 1370 от 01.10.2007 и 563 594 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.11.2009 судом принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 404 365 руб. 71 коп., в том числе: 328 171 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2008 по 15.09.2008 и 76 194 руб. штрафа за нарушение требований лесного законодательства по договору подряда и перевозки пиловочного сырья № 1370 от 01.10.2007, о зачете взысканных сумм.

В судебном заседании 25.01.2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 780 720 руб. 52 коп.

В судебном заседании представителем открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до взыскания 328 171 руб. 71 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера исковых требований по встречному исковому заявлению.

В пояснениях по иску и возражениях на встречный иск общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» указало следующее:

- общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» не получало заявления открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о зачете взаимных требований (от 24.07.2009 №3590). Возражения общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» от 09.09.2009 №30 были направлены на иное заявление открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1»;

- заявление ответчика по первоначальному иску о зачете взаимных требований (от 24.07.2009 №3590) является недействительным, поскольку обязательства и права требования, перечисленные в нем, между истцом и ответчиком никогда не существовали;

- со стороны ответчика по первоначальному иску была допущена просрочка оплаты, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами;

- основания для взыскания в ответчика по встречному иску процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуют.

В возражениях на иск открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» пояснило следующее:

- для прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований закон не требует согласия другой стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). 03.08.2009 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» было направлено заявление о зачете взаимных требований по нескольким договорам, в том числе и по договору от 01.10.2007 №1370 подряда и перевозки пиловочного сырья. Письмо получено 09.09.2009. После проведения зачета задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 591 987 руб. 25 коп.;

- как следует из условий договора подряда и перевозки пиловочного сырья от 01.10.2007 №1370, обязательства открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» по оплате доставленного сырья возникают только после подписания акта окончательной сдачи древесины на рейде открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» и выставления счета-фактуры. Представленные истцом по первоначальному иску товарные накладные, подписанные со стороны ответчика по первоначальному иску директором филиала ФИО3, являются актами предварительной сдачи древесины и подтверждают лишь факт предъявления пиловочника для обозрения, но не факт сдачи данного сырья на рейде ответчика по первоначальному иску. Таким образом, накладные не подтверждают факт исполнения истцом по первоначальному иску своих обязательств по договору и передачу пиловочного сырья в объеме 17 000 куб.м. стоимостью 16 048 000 руб., в связи с чем расчет процентов осуществлен истцом по первоначальному иску неверно;

- учитывая, что со стороны истца по первоначальному иску имеет место несоответствие пиловочника условиями договора, при которых 1 куб.м. составляет 800 руб./куб.м., стоимость работ и услуг в соответствии с условиями договора устанавливается на 10% меньше от исходной. Таким образом, с учетом оплаты по договору в сумме 10 900 000 руб., стоимость работ и услуг, оказанных истцом, составит 12 841 руб. 22 коп.;

- анализ возражений истца по первоначальному иску к заявлению о зачете взаимных требований (от 09.09.2009 №30) позволяет сделать вывод о том, что доводы истца по первоначальному иску о том, что он не получал заявление ответчика по первоначальному иску о зачете взаимных требований несостоятельны,

- обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» в нарушение пункта 8.9 договора не были выставлены счета-фактуры к оплате работ и услуг до настоящего времени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (заказчик) 01.10.2007 подписан договор подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался:

- своими силами и за свой счет по заданию заказчика осуществить работы по валке деревьев, трелевке, разделке на сортименты хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья на участках лесного фонда Шиверского филиала заказчика (далее – лесосека),

- выполнить работы по перевозке пиловочного сырья из специально оборудованных мест, предназначенных для складирования и хранения пиловочного сырья в лесосеке (далее – верхний склад) на специально оборудованное место на левом берегу р. Ангара. принадлежащее исполнителю, предназначенное для складирования и хранения пиловочного сырья, которое находится в районе п. Говорково Богучанского района Красноярского края (далее – нижний склад),

- выполнить работы по формированию вышеуказанного пиловочного сырья в плоты и передать их перевозчику в навигацию 2008 года, до официально установленных сроков окончания навигации. Сроки, порядок и другие условия поставки партий товара определяются на основании договоров перевозки, заключаемых заказчиком с перевозчиком, а также оперативных графиков отправки плотов по пунктам отправления, предоставляемых исполнителем согласно пункту 4.9 договора,

- сдать результат работ и оказанных услуг заказчику на рейде заказчика, который находится на левом берегу р. Енисей, в 30 км. Ниже устья р. Ангара (далее – рейд заказчика).

Заказчик обязался принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 4.1 договора установлена обязанность исполнителя выполнить все работы и оказать услуги, указанные в пункте 1.1 договора, с получением в результате сырья надлежащего качества, соответствующего требованиям пункта 1.2 договора и сроки, предусмотренные разделом 7 договора, и сдать работы заказчику в установленный срок.

Пунктом 1.3 договора установлено, что количество доставленного сырья должно составлять не мене 17 000 куб.м. Допускается отклонение данного объема доставленного сырья на 5% в сторону уменьшения или увеличения.

В приложении №1 к договору стороны согласовали объем пиловочного сырья – 17 000 куб.м., а также дополнительные требования по качеству сырья.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ – 02.11.2007, окончание работ – 20.09.2008 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, заказчик обязан принять у исполнителя результаты работы и оказанные услуги в порядке предусмотренном разделом 6 договора, и оплатить принятые результаты работы и оказанные услуги.

Исполнитель обязан обеспечить выполнение работ и оказание услуг, указанных в пункте 1.1 договора, своими силами и средствами (пункт 4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что исполнитель обязан на нижнем складе укладывать пиловочное сырье, принадлежащее заказчику, в отдельные штабеля.

Пунктом 8.1 договора установлено, что заказчик оплачивает работы и услуги исполнителя исходя из стоимости полученного сырья хвойных пород согласно приложению №1 к договору. Стоимость пиловочного сырья составляет 800 руб./куб.м. без учета НДС из расчета франко-рейд исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, заказчик обязан принять выполненные работы и оказанные услуги. Работы и услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта окончательной сдачи, являющегося неотъемлемой частью договора (далее – акт окончательной сдачи).

Пунктом 6.2 договора установлено, что приемка выполненных работ и оказанных услуг по качеству и количеству осуществляет на рейде заказчика с участием представителей заказчика и исполнителя оформлением акта окончательной сдачи, который является основанием для расчетов, с оформлением с двусторонним подписанием (с расшифровками подписей и указанием номеров доверенностей).

Лицом, ответственным за исполнение договора со стороны заказчика, является директор Шиверского филиала заказчика, действующий на основании доверенности на управление филиалом от 02.08.2006 №101 (пункт 1.5 договора).

Пунктом 8.5 договора установлено, что при невыполнении требований по качеству и количеству, указанному в разделе 1 договора, цены на весь объем снижаются на 10% от указанных в пункте 8.1 договора.

Пунктом 8.7 договора установлено, что оплата работ и услуг по договору производится на основании счет-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней. Допускается также прекращение обязательства по оплате путем зачета встречных однородных требований сторон друг к другу.

Исполнитель обязуется не позднее 2 дней с даты подписания акта окончательной сдачи древесины предоставить заказчику счет-фактуру на товар, указанный в этом акте (пункт 8.9 договора).

В пункте 8.12 договора стороны договорились, что оплата по договору может производится в размере 50% после фактического предъявления пиловочного сырья уполномоченным представителем заказчика на нижнем складе исполнителя с оформлением актов предварительной сдачи, в течение 20 банковских дней. Оставшаяся стоимость пиловочного сырья оплачивается по факту поступления заказчику, подписанию окончательных актов и выставления счетов-фактур. Заказчик в соответствии со статьями 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации ежемесячно с момента подписания акта предварительной сдачи древесины и до истечения 10 дней с момента окончания буксировки плота начисляет и предъявляет исполнителю проценты на сумму предоплаты в размере ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действовавшей в каждый отдельный период указанного промежутка времени.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, договора считается вступившим в законную силу с момента его подписания и действует по 25.09.2008.

Сторонами договора подписаны товарные накладные о принятии заказчиком пиловочника от 18.01.2008 №01/18/01 на сумму 5 664 000 руб., от 28.03.2008 №1/28/03 на сумму 2 832 000 руб., от 13.05.2008 №02/13/05 на сумму 2 832 000 руб., от 01.07.2008 №01/01/07 на сумму 4 720 000 руб., а также акты окончательной сдачи древесины от 27.06.2008 №52, от 13.08.2008 №127, от 30.09.2008 №207, от 15.09.2008 №189.

К оплате исполнителем выставлены счета-фактуры от 18.01.2008 №01/18/01 на сумму 5 664 000 руб., от 28.03.2008 №1/28/03 на сумму 2 832 000 руб., от 13.05.2008 №02/13/05 на сумму 2 832 000 руб., от 01.07.2008 №01/01/07 на сумму 4 720 000 руб.

Ответчиком по первоначальному иску осуществлены следующие платежи по договору платежными поручениями от 25.01.2008 №483 на сумму 2 000 000 руб., от 12.02.2008 №1104 на сумму 2 000 000 руб., от 28.03.2009 №2414 на сумму 1 000 000 руб., от 21.04.2008 №3243 на сумму 1 000 000 руб., от 28.04.2008 №3480 на сумму 400 000 руб., от 19.05.2008 №4245 на сумму 500 000 руб., от 28.05.2008 №4503 на сумму 500 000 руб., от 06.06.2008 №4834 на сумму 500 000 руб., от 28.07.2008 №6316 на сумму 2 000 000 руб., от 31.07.2008 №6391 на сумму 1 000 000 руб.

Заказчиком частично возвращен пиловочник, тех.сырье и подтоварник по актам, подписанными сторонами, от 25.06.2009 №1 на сумму 557 842 руб. 64 коп., от 31.12.2008 №4 на сумму 1 221 536 руб.

К оплате за пиловочник, тех.сырье и подтоварник заказчиком выставлены счета-фактуры от 25.06.2009 №2855 на сумму 557 842 руб. 64 коп., от 31.12.2008 №7580 на сумму 1 221 536 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2009, подписанному представителями сторон, задолженность в пользу исполнителя составила 3 368 621 руб. 36 коп.

Заказчиком в адрес исполнителя направлено заявление о зачете встречных взаимных требований от 24.07.2009 №3590, в котором заказчик указал следующее:

- по договору подряда от 20.11.2006 №829 между истцом и ответчиком открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» излишне уплатило обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 1 009 194 руб. 76 коп.;

- по договору купли-продажи лесопродукции от 03.09.2007 №ЛДК/9/2007 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» составила 273 750 руб.;

- по договору купли-продажи движимого имущества от 25.08.2008 №239 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» составила 352 000 руб.;

- за поставленные горюче-смазочные материалы задолженность открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» составила 1 417 662 руб. 90 коп.;

- за оказанные услуги по перевозке нефтепродуктов задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» составила 954 000 руб.41 коп.;

- по договору подряда от 01.09.2007 №1325 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» составила 102 290 руб. 70 коп.

- по договору от 01.10.2007 подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 исполнителем выполнены работы на общую сумму 14 268 621 руб. 36 коп. На основании пункта 8.5 договора стоимость поставленного сырья уменьшается на 10% и составляет 12 841 759 руб. 22 коп. На основании пунктов 5.9 и 8.6 договора сумма договора уменьшена на 76 197 руб. Заказчиком оплачено по указанному договору 10 900 000 руб. Задолженность заказчика по договору составила 1 865 562 руб. 22 коп.;

- учтивая, что срок исполнения по указанным обязательствам наступил, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» проведен зачет встречных однородных требований в сумме 2 691 237 руб. 87 коп., в результате чего задолженность заказчика по договору от 01.10.2007 подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 составила 591 987 руб. 25 коп.

В письме от 14.08.2009, направленным в адрес заказчика, исполнитель указал, что применение пункта 8.5 договора недопустимо, в связи с чем задолженность заказчика составляет 3 292 424 руб.

Исполнителем в адрес заказчика направлено возражение к заявлению о зачете взаимных требований от 09.09.2009 №30, в котором исполнитель в части требований по договору от 01.10.2007 подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 указал, что готов признать подлежащими применению положения пункта 8.5 договора либо по соглашению сторон провести допоставку в навигацию 2009 года. При этом исполнитель указал, что по его данным задолженность заказчика составляет 3 292 424 руб. 36 коп. Исполнитель указал, что оплата по договору подлежит снижению основании пунктов 5.9 и 8.6 договора на 76 197 руб.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» 4 149 341 руб. 88 коп., из них 3 368 621 руб. 36 коп. долга по договору подряда и перевозки пиловочного сырья № 1370 от 01.10.2007 и 780 720 руб. 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» обратилось с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 8.12 договора в сумме 328 171 руб. 71 коп. за период с 25.01.2008 по 15.09.2008.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на договоре подряда, в связи с чем регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По товарным накладным от 18.01.2008 №01/18/01, от 28.03.2008 №1/28/03, от 13.05.2008 №02/13/05, от 01.07.2008 №01/01/07 истец по первоначальному иску передал, а ответчик по первоначальному иску принял пиловочник на общую сумму 16 048 000 руб.

Исполнителю некачественный пиловочник возвращен по подписанным сторонами актам от 25.06.2009 №1, от 31.12.2008 №4 на общую сумму 1 779 378 руб. 64 коп.

На основании пунктов 5.9 и 8.6 договора сторонами сумма договора уменьшена на 76 197 руб.

Согласно представленных в материалы дела актов окончательной сдачи древесины, подписанных представителями сторон в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора, от 27.06.2008 №52, от 13.08.2008 №127, от 30.09.2008 №207, от 15.09.2008 №189, с учетом положений пункта 8.5, 1.3 договора и приложения №1 к договору, в связи с невыполнением исполнителем требований по качеству и количеству, указанному в разделе 1 договора, цены на весь объем правомерно снижены заказчиком на 10% от указанных в пункте 8.1 договора. Таким образом, окончательная стоимость выполненных исполнителем работ составила 12 841 759 руб. 23 согласно актов окончательной сдачи древесины от 27.06.2008 №52 на сумму 2 006 967 руб. 60 коп., от 13.08.2008 №127 на сумму 6 788 754 руб. 29 коп., от 30.09.2008 №207 на сумму 1 115 195 руб. 58 коп., от 15.09.2008 №189 на сумму 2 930 841 руб. 76 коп.

С учетом частичной оплаты в общей сумме 10 900 000 руб. платежными поручениями от 25.01.2008 №483, от 12.02.2008 №1104, от 28.03.2009 №2414, от 21.04.2008 №3243, от 28.04.2008 №3480, от 19.05.2008 №4245, от 28.05.2008 №4503, от 06.06.2008 №4834, от 28.07.2008 №6316, от 31.07.2008 №6391 задолженность открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» составила 1 941 759 руб. 23 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» осуществлен зачет встречных однородных требований путем направления в адрес исполнителя заявления о зачете встречных взаимных требований от 24.07.2009 №3590, по сделкам между истцом и ответчиком (включая спорный договор, договор подряда от 20.11.2006 №829, договор купли-продажи лесопродукции от 03.09.2007 №ЛДК/9/2007, договор купли-продажи движимого имущества от 25.08.2008 №239, поставки горюче-смазочных материалов, услуг по перевозке нефтепродуктов, договору подряда от 01.09.2007 №1325), в результате чего задолженность заказчика по договору от 01.10.2007 подряда и перевозки пиловочного сырья №1370 составила 591 987 руб. 25 коп.

Представленными в материалы дела договорами подряда от 20.11.2006 №829, купли-продажи лесопродукции от 03.09.2007 №ЛДК/9/2007, купли-продажи движимого имущества от 25.08.2008 №239, поставки горюче-смазочных материалов, услуг по перевозке нефтепродуктов, подряда от 01.09.2007 №1325 и документами к ним подтверждается правомерность зачета, осуществленного открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1».

Довод ответчика о непринятии зачета требований судом не принимается. Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для зачета достаточно заявления одной стороны. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Заявление о зачете встречных однородных требований от 24.07.2009 №3590 направлено в адрес исполнителя 03.08.2009, согласно почтовой квитанции №07799, с сопроводительным письмом от 03.08.2009 №3698. Получение заявления исполнителем подтверждается письмами исполнителя от 14.08.2009 и от 09.09.2009 №30, направленными в адрес заказчика.

При этом во всех указанных письмах стороны по договору ссылаются на зачет требований, в том числе, по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 01.10.2007 №1370. Кроме того, как следует из содержания писем исполнителя, зачет на сумму 76 197 руб. им был принят. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исполнитель получил заявление заказчика о зачете требований.

Наличие задолженности ответчика по первоначальному иску подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2009.

Доказательств оплаты открытым акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК №1» 591 987 руб. 25 коп. долга по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 01.10.2007 №1370 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» о взыскании с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» долга по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 01.10.2007 №1370 подлежит удовлетворению в сумме 591 987 руб. 25 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании 780 720 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.02.2010 по 25.01.2010.

При изложенных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полежит удовлетворению частично в сумме 210 663 руб. 05 коп., с учетом положений пункта 8.7 договора и ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 10,5% годовых, согласно следующего расчета:

- 3 857 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 563 руб. 65 коп. за период с 01.10.2008 по 16.10.2008;

- 183 496 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 759 руб. 23 коп. за период с 16.10.2008 по 09.09.2009 (учитывая, что 09.09.2009 исполнитель выразил свои возражения к заявлению заказчика о зачете взаимных требований);

- 23 309 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 987 руб. 25 коп. за период с 10.09.2009 по 25.01.2010.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 802 650 руб. 30 коп., из них 591 987 руб. 25 коп. - долг по договору подряда и перевозки пиловочного сырья от 01.10.2007 №1370 и 210 663 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» во встречном иске заявило о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 8.12 договора в сумме 328 171 руб. 71 коп. за период с 25.01.2008 по 15.09.2008.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и период исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом, осуществленный истцом по встречному иску, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт внесения заказчиком предоплаты по договору в судебном заседании установлен, суд, применяя положения пункта 8.12 договора, требование по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» 328 171 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворяет в полном объеме.

В результате частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска судом производится зачет взыскиваемых сумм и расходов по опалате государственной пошлины, в результате чего с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» полежит взысканию 474 478 руб. 59 коп., из них 263 815 руб. 54 коп. долга и 210 663 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 910 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 451 руб. 86 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 06.11.2009 №8958 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) 802 650 руб. 30 коп., из них 591 987 руб. 25 коп. долга и 210 663 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 6 237 руб. 82 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 084 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Встречный иск открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (г.Лесосибирск Красноярского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г.Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) 328 171 руб. 71 коп. процентов, взыскать 8 063 руб. 43 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) из федерального бюджета 1 536 руб. 57 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 06.11.2009 №8958 государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенных требований и взыскать открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк-К» (г. Красноярск) 474 478 руб. 59 коп., из них 263 815 руб. 54 коп. долга и 210 663 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 910 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» (г. Лесосибирск Красноярского края) из федерального бюджета 451 руб. 86 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 06.11.2009 №8958 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.