Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АлПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

дело по иску закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно производственная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 853 636,02 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – ЗАО «ФК «Еврокоммерц», фактор, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно производственная база» (далее – ООО «ТПБ», дебитор, ответчик) о взыскании 2853636 руб. 02 коп., в том числе 1972447 руб. 87 коп. задолженности, 881188 руб. 15 коп. неустойки.

Определением от 10.02.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АлПром» (далее – ООО «АлПром», клиент, третье лицо).

Определением от 23.03.2011 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Определением 06.04.2011 Арбитражному суду г. Москвы поручено организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в целях участия истца в судебном заседании 03.05.2011.

Сведения о дате и месте рассмотрения дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 15.04.2011.

Судебное заседание открыто с использованием систем видеоконференц-связи. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №79098), ответчик и третье лицо для участия в судебное заседание в Арбитражный суд Красноярского края и/или Арбитражный суд г. Москвы не явились. Копии определения от 06.04.2011, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Учитывая, что в 17 час. 10 мин. (13 час. 10 мин. московское время) истец не явился в Арбитражный суд г. Москвы, судебное заседание продолжено Арбитражным судом Красноярского края без использования систем видеоконференц-связи. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ООО «АлПром» заключен договор №7691/10/Снп-Б о факторинговом обслуживании, по которому ЗАО «ФК «Еврокоммерц» финансировало клиента под уступку его денежных требований к дебитору, вытекающих из договора поставки №90К от 03.09.2007. Задолженность ответчика по договору поставки №90К от 03.09.2007 в связи с передачей ООО «АлПром» товара по тем товарным накладным составила 1972447 руб. 87 коп. Истец выставил ответчику требование об оплате задолженности. Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.09.2007 между ООО «АлПром» (поставщик) и ООО «ТПБ» (покупатель) заключен договор поставки № 90К, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар из алюминиевых сплавов (далее – товар).

Конкретное наименование товара, его сортамент (ТУ, ГОСТ, ОСТ), количество и цена товара, сроки его поставки и иные условия поставки дополнительно согласовывались сторонами и оформлялись в Приложении № 1 (расчетная таблица цен) и Приложении № 2 (заказная спецификация) к договору и являлись его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора ).

Согласно пункту 2.5 договора поставка (отгрузка) товара осуществлялась поставщиком в адрес покупателя либо грузополучателю, указанному покупателем. Отгрузочные реквизиты указывались покупателем в заявке.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что поставка (отгрузка) товара осуществляется по выбору покупателя и по согласованию с поставщиком железнодорожным, автомобильным или авиатранспортом, либо на условиях выборки товара покупателем (самовывоз) со склада поставщика (завода-изготовителя). Вид отгрузки указывается в заказной спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации включая НДС и указывается в заказных спецификациях и расчетной таблице цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора поставки установлено, что покупатель производит 100% оплату товара, а так же налоговых платежей, стоимости тары, упаковки согласно выбранной им и согласованной с поставщиком отсрочки платежа с момента приемки товара на складе покупателя путём перечисления денежных средств поставщику. Цена при этом устанавливается в соответствии с Приложением № 1, в расчетной таблице цен в соответствующем отсрочке платежа столбце. Основание платежа - заказная спецификация или счёт поставщика.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в заказной спецификации, покупатель несет материальную ответственность (выплачивает поставщику пеню) в размере 0,061% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом покупатель не освобождается от выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Сторонами договора предусмотрен обязательный порядок доарбитражного, претензионного урегулирования разногласий. Согласно пункту 7.2.1 договора претензия предъявляется в письменной форме и подписывается руководителем стороны, направившей претензию, или уполномоченным им лицом. К ней прилагаются подлинные документы, подтверждающие предъявление заявителем требования, или заверенные копии документов. Претензия рассматривается в течение 30 дней со дня получения (пункт 7.2.3 договора). Согласно пункту 7.2.5 договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе обратиться с иском в арбитражный суд.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2007, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору – до момента полного исполнения таких обязательств (пункт 8.1 договора поставки).

Согласно заказным спецификациям №1746/536-08, №1649/516-08, №1745/535-08 от 03.09.2007 поставке подлежал товар на сумму 1972447 руб. 87 коп. В спецификациях №1746/536-08, №1649/516-08, №1745/535-08 от 03.09.2007 сторонами согласовано наименование товара, его количество, стоимость. В спецификациях указано, что оплата товара производится с отсрочкой платежа на срок 90 дней с момента получения отгрузки товара покупателю, форма оплаты 100% безналичным путем на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору ООО «АлПром» поставило ООО «ТПБ» товар на общую сумму 1972 447 руб. 87 коп. В качестве доказательств исполнения обязанностей в части поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные: №К100000039 от 09.07.2008, №К100000053 от 11.08.2008, №К100000052 от 11.08.2008, счета-фактуры на общую сумму 1972447 руб. 87 коп.

Товар получен исполнительным директором ФИО1, действующим по доверенности № 2 от 14.08.2007, что подтверждается подписью и расшифровкой подписи в товарных накладных, подпись ответчика скреплена печатью ответчика. Товарные накладные в качестве основания поставки содержат ссылку на договор №90К от 03.09.2007.

На оплату поставленного товара по указанным товарным накладным поставщиком выставлены счета-фактуры.

23.10.2007 между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (фактор) и ООО «АлПром» (клиент) заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 7691/10/Снп-Б (далее – договор о факторинге), предметом которого является: финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований.

Уступка денежных требований, передаваемых клиентом фактору, подлежала удостоверению актом приемки-передачи первичных документов, составленным в двух экземплярах по форме, утвержденной в приложении №1 к договору (пункт 3.2 договора о факторинге).

Оплата клиенту каждого уступленного фактору денежного требования должна была осуществляться двумя платежами (пункт 3.4 договора о факторинге): выплата первого платежа - при принятии положительного решения о финансировании, не позднее следующего рабочего дня после получения надлежаще оформленных первичных документов и акта, указанных в п. 3.3. договора, и предоставления клиентом подтверждения об уведомлении дебитора об уступке денежных требований (пункт 3.5 договора). Уступка клиентом фактору денежных требований считалась совершенной с даты осуществления фактором первого платежа (пункт 3.6 договора о факторинге). Выплата второго платежа - в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления от дебитора/клиента на счет фактора полной оплаты уступленного денежного требования (пункт 3.8 договора о факторинге).

В пункте 3.7 договора о факторинге установлено, что одновременно с уступкой денежных требований, к фактору переходят также иные права, вытекающие из контракта и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к дебитору, права на обеспечение, предоставленные клиенту, права выгодоприобретателя по возможным страховым требованиям и другие.

По актам приема-передачи первичных документов № 027, № 028 ООО «АлПром» (клиент) передал, а ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (фактор) принял, в том числе, товарные накладные №К100000039 от 09.07.2008, №К100000053 от 11.08.2008, №К100000052 от 11.08.2008 и счета-фактуры к ним.

Платежными поручениями № 128355 от 09.07.2008 на сумму 1346180,33 руб., № 134026 от 12.08.2008 на сумму 1988099,80 руб. ЗАО «ФК «Еврокоммерц» перечислило на расчетный счет ООО «АлПром» оплату за уступленное денежное требование по договору о факторинге № 7691/10/Снп-Б.

Уведомлением от 09.01.2008 истец известил ответчика о том, что требования ООО «АлПром» к ООО «ТПБ», возникшие из договора № 90К от 03.09.2007, уступлены в пользу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» на основании генерального договора о факторинговом обслуживании № 7691/10/Снп-Б от 23.10.2007. В связи с вышеизложенным, просило перечислить денежные средства в счет оплаты по договору № 90К от 03.09.2007 на счет ООО «Еврокоммерц Кэш Менеджер», уполномоченной ЗАО «ФК «Еврокоммерц» получать денежные средства в качестве агента по сбору платежей.

14.10.2010 истец направил ответчику претензию об оплате товара, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

В связи с неполучением ответа на претензию и задолженности истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 1972447 руб. 87 коп. задолженности, 881188 руб. 15 коп. договорной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу представлен договор поставки № 90К от 03.09.2007, подписанный между ООО «АлПром» и ООО «ТПБ», договор о факторинговом обслуживании № 7691/10/Снп-Б, подписанный 23.10.2007 между ООО «АлПром» и ЗАО «ФК «Еврокоммерц», товарные накладные, счета-фактуры.

Между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.
Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные №К100000039 от 09.07.2008, №К100000053 от 11.08.2008, №К100000052 от 11.08.2008, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Товарные накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а так же приемка товара удостоверена подписью ответчика в графах «груз принял», «груз получил» в момент передачи товара.

С учетом изложенного материалами дела подтверждена передача третьим лицом ответчику товара на сумму 1972447 руб. 87 коп. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец в качестве основания возникновения у него права требования задолженности с ответчика указал договор о факторинговом обслуживании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Договором о факторинговом обслуживании № 7691/10/Снп-Б от 23.10.2007 и приложенными к нему актами подтверждена передача истцом третьему лицу денежных средств в размере 3334 280 руб. 13 коп. в счет денежного требования третьего лица к ответчику, вытекающего из договора поставки № 90К от 03.09.2007. Право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Уведомлением от 09.01.2008 истец известил ответчика об уступке истцу денежного требования на основании договора поставки № 90К от 03.09.2007.

Доказательств оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлено, с учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1972447 руб. 87 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 881188 руб. 15 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договора о факторинге установлено, что одновременно с уступкой денежных требований, к фактору переходят также иные права, вытекающие из контракта и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к дебитору, права на обеспечение, предоставленные клиенту, права выгодоприобретателя по возможным страховым требованиям и другие.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в заказной спецификации, покупатель несет материальную ответственность (выплачивает поставщику пеню) в размере 0,061 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 881188 руб. 15 коп., рассчитанной по товарным накладным №К100000039 от 09.07.2008, №К100000053 от 11.08.2008, №К100000052 от 11.08.2008. Расчет суммы неустойки исчислен истцом, исходя из 0,061 % от суммы долга, период просрочки условиям договора соответствует. Расчет неустойки судом проверен (655865,90 руб. х 0,061% х 722 дней) + (714717,97 руб. х 0,061% х 722 дней) + (601864 руб. х 0,061% х 756 дней) правильность расчета подтверждена.

Ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. Судом основания применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2853 636 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 37 268 руб. 18 коп. С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно производственная база» в пользу закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» 2853636 руб. 02 коп., в том числе 1972447 руб. 87 коп. задолженности, 881188 руб. 15 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно производственная база» в доход федерального бюджета 67268 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.