Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасАн», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль», г. Красноярск,

о взыскании 555 495 руб. 83 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасАн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль» о взыскании 555 495 руб. 83 коп. задолженности за подрядные работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2008 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика в сумме 87 320 руб. возникла из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 25.03.2008. Обязательства по оплате ответчиком 468 175 руб. 83 коп. возникли у ответчика в связи с фактическим принятием выполненных истцом работ по форме КС-3 от 29.7.2008, форме КС-2 от 29.07.2008.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КрасАн» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль» (заказчик) подписан договор подряда от 25.03.2008 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами работы: установка счетчиком горячего и холодного водоснабжения на объекте Жилой дом №2, секция в осях III-IV по пер. Светлогорский в мкр. Жилого массива Северный и в Жилом доме №4 по пер. Светлогорский в 1 мкр. Жилого массива Северный (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать готовый объект заказчику в сроки согласно графику производства работ, который после согласования и подписания его сторонами, становится неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пункт 5.1 договора, предусматривающий сроки выполнения работ, сведения о согласованных сторонами сроках выполнения работ не содержит.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется согласно утвержденным объемам, сметам, которые по мере их согласования и подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора.

Расчетная цена на проводимые работы составляет 295 руб. за 1 счетчик, в том числе НДС 45 руб. Количество устанавливаемых счетчиком составляет: жилой дом №2 – 280 шт., жилой дом №4 – 432 шт. Стоимость выполняемых работ составляет: жилой дом №2 – 82 600 руб., жилой дом №4 – 127 440 руб. (пункт 2.2 договора).

Истцом выполнены работы и переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ:

- от 10.09.2008 №1 - за сентябрь 2008 года, стоимость выполненных работ – 87 320 руб.;

- от 29.07.2008 – за июль 2008 года, стоимость выполненных работ – 2 090 973 руб.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

- от 10.09.2008 №1 о выполненных истцом работах и его затратах на сумму 87 320 руб.;

- от 29.07.2008 о выполненных истцом работах и его затратах на сумму 2 090 973 руб.

К оплате работы истцом выставлены счета-фактуры:

- от 10.09.2008 №00000021 на сумму 87 320 руб.;

- от 29.07.2008 №00000016 на сумму 2 090 973 руб.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2008, согласно которому задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты ответчика, составляет 555 495 руб. 83 коп.

В связи с образованием задолженности, истец обратился к ответчику с претензией от 17.11.2008 №46 о погашении 555 495 руб. 83 коп.

С учетом частичной оплаты фактически выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 555 495 руб. 83 коп., которую предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подписанный сторонами договор является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются параграфом 1 главы 37 «Подряд» «Общие положения о подряде».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Исследовав представленный договор подряда от 25.03.2008, суд полагает, что договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, так как стороны не согласовали существенное условие договора – срок, поскольку согласованный сторонами график производства работ, предусмотренный пунктом 1.2 договора, в материалы дела не представлен, в пункте 5.1 договора, предусматривающего сроки выполнения работ, сведения о согласованных сторонами сроках выполнения работ отсутствуют.

Вместе с тем, незаключенность договора не лишает стороны права приводить иные доказательства в подтверждение факта выполнения работ.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных истцом в материалы дела актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, суд расценивает возникшие между сторонами отношения, как обязательственные отношения по подряду, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.09.2008 №1, от 29.07.2008, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 10.09.2008 №1, от 29.07.2008, подписанными представителями ответчика.

По мнению суда, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ.

С учетом частичной оплаты ответчика истец числит 555 495 руб. 83 коп. задолженности.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.11.2008, подписанным со стороны ответчика представителем ФИО2, полномочия которого следуют из приказа от 23.06.2008 №33пр. «О назначении временно исполняющего обязанности директора».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 555 495 руб. 83 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасАн», <...> 495 руб. 83 коп. долга; взыскать 12 054 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.