Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «КЗК-Недвижимость» (г. Красноярск)

о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия «Редакция газеты «Городские новости»» (г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 31.12.2009 № 81, ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2009 № 77;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.09.2009;

от третьего лица: ФИО4– представителя по доверенности от 11.01.2010;

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Баукиной;

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «КЗК-Недвижимость» о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2009 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что муниципальное образование – город Красноярск – приобрело в собственность нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске на основании договора уступки долевого участия в строительстве от 21.05.2001 от ОАО «Красавтодорстрой». Соглашением от 03.12.2007 о порядке взаимодействия участников долевого строительства (инвесторов) административного здания по ул. Робеспьера, 7, в г. Красноярске (инженерного корпуса ПКТИ и СКБ) подтверждается факт участия Департамента в инвестировании спорного объекта. Постановлением администрации города Красноярска от 14.05.2001 № 270 право долевого участия в незавершенном строительством инженерном корпусе ПКТИ по адресу: ул. Профсоюзов, 3 (пересечение улиц Бограда и Робеспьера) включено в реестр муниципальной собственности. На основании дополнительного соглашения от 22.01.2003 № 01 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 03 12.2001 № 123 Департамент передал, а МУП «Редакция газеты «Городские новости» приняло на праве хозяйственного ведения незавершенный строительством объект (право долевого участия в незавершенном строительством инженерного корпуса ПКТИ и СКБ, 10-й этаж, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1010, 0 кв.м, балансовой стоимостью 6246, 0 тыс. руб.

27.06.2008 ответчику выдано разрешение на ввод в эксплуатацию административного здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске.

Учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, принимая во внимание фактическое владение, пользование и распоряжение истцом указанным в иске нежилым помещением, несение расходов по содержанию данного имущества, Департамент считает, что город Красноярск приобрел право собственности на помещение на основании пункта 2 стати 218, пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против предъявленного иска, привел доводы, изложенные в письменном отзыве: истец приобрел право долевого участия в строительстве спорного объекта (право требования) на основании цепочки последовательных уступок права требования: от Красноярской таможни к акционерной компании «Универсалстройсервис», от ООО ИСК «Универсалстройсервис» к АООТ «Красавтодорстрой» и от АООТ «Красавтодорстрой» к Департаменту. В материалы дела не представлен первичные документы, подтверждающие исполнение всеми правопредшественниками Департамента своих обязательств по оплате, возникших из договора долевого участия от 14.02.1994 и последующих договоров об уступке права требования. Ответчик, как правопреемник ОАО «Красноярский завод комбайнов», не имеет информации о надлежащем исполнении всеми предшествующими Департаменту кредиторами своих обязанностей по договору долевого участия от 14.02.1994 перед застройщиком. Руководствуясь статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик заявил свои возражения против требований Департамента, как нового кредитора, те, которые он имеет против первоначальных кредиторов.

Представители Департамента не согласились с возражениями ответчика по следующим основаниям: правопредшественник истца - ОАО «Красноярский завод комбайнов» являлся стороной договора уступки права от 21.05.2001 и в пунктах 3.3 и 4.2 подтвердил исполнение всех обязанностей по условиям договора б/н от 02.04.1998. Следовательно, у должника к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору не было возражений, а значит, в силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе заявлять свои возражения в настоящем споре. Кроме того, по требованиям об уплате денежных средств истек установленный трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей вещи считается ее вручение, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Спорный объект включен на основании постановления администрации города Красноярска № 270 от 14.05.2001 в реестр муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-6717/2009 от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, Департаменту отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску от 14.04.2009 №1145 о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. В указанных судебных актах судом, установлено, что нежилые помещения, расположенные на десятом этаже двенадцатиэтажного административно-офисного здания по адресу: <...>, находятся в муниципальной собственности и включены в реестр муниципальной собственности как объекты незавершенного строительства. Факт отсутствия регистрации вышеуказанных помещений как объектов завершенного строительства, и как следствие, отсутствие государственной регистрации муниципальной собственности в законодательно установленном порядке, не влияет на выводы арбитражного суда, поскольку договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 21.07.2003, заключенный Департаментом от имени собственника муниципального имущества подтверждает фактическую принадлежность указанного имущества.

Представитель третьего лица пояснил, что спорное помещение за ним закреплено на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения департамента недвижимости администрации города Красноярска от 03.02.2003 № 44-р и дополнительного соглашения № 01 от 22.01.2003 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 03.12.2001 № 123. Незавершенное строительством помещение передано Департаментом МУП «Редакция газеты «Городские новости»» по акту приема-передачи от 22.01.2003.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 03.02.2010 до 17 час. 30 мин. 08.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским ПО по зерноуборочным комбайнам (заказчик) и Красноярской таможней (дольщик) 14.02.1993 подписан договор №12 на долевое участие в строительстве административного корпуса ПО по зерноуборочным комбайнам по ул. Робеспьера, в соответствии с которым заказчик выделяет дольщику по окончании строительства административного корпуса ПО по зерноуборочным комбайнам по ул. Робеспьера 10-й и 11-й этажи этого здания общей площадью 2040 кв.м., а дольщик при осуществлении финансирования строительства заказчиком перечисляет на счет финансирования ОКСа комбайнового завода в ценах 1991 года 285158 руб. с учетом договорного коэффициента. Остаток сметной стоимости в сумме 347636 руб. (цены 1991 г.) дольщик перечисляет поквартально по отдельно согласованному сторонами графику (пункты 1 и 2 договора).

Договором № 1 от 02.09.1994, заключенным Красноярским ПО по зерноуборочным комбайнам с Красноярской таможней произведен перерасчет долевого участия таможни согласно приложению I. Сумма дополнительного взноса составляет 642,406 млн. руб., которые дольщик обязуется в 10-дневный срок после подписания договора перечислить на счет ОКСа Комбайнового завода (пункты 1.2 и 2.1 договора).

08.01.1998 между открытым акционерным обществом «Красноярский завод комбайнов» (заказчик) Красноярской таможней (оператор) и акционерной компанией «Универсалстройсервис» (дольщик) подписан договор № 4/18 уступки долевого участия в строительстве «инженерного корпуса ПКТИ и СКБ», согласно которому Заказчик с согласия таможни передает дольщику право долевого участия и незавершенные строительством площади инженерного корпуса ПКТИ и СКБ общей площадью 1427 м2 на 10 и 11 этажах здания с учетом площадей общего пользования, 10 этаж – 100%, 11 этаж в осях И-КЗ; 38-42.

По договору от 02.04.1998, заключенному между открытым акционерным обществом «Красноярский завод комбайнов» (заказчик), акционерным обществом открытого типа «Красавтодорстрой» (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью ИСК «Универсалстройсервис» (компания, компания с согласия заказчика передает дольщику право долевого участия в незавершенном строительством площади инженерного корпуса ПКТИ и СКБ по адресу <...>, общей площадью 1010 кв.м. на 10 этаже здания с учетом площадей общего пользования (холл 1 этажа, узел управления, электробойлерная, электрощитовая), в том числе 986,2 кв.м. площадь 10 этажа (пункт 1.1).

Согласно разделу 2 договора от 02.04.1998 дольщик до 1 июля 1998 перечисляет на расчетный счет Компании 2716900 рублей с учетом НДС, исходя из стоимости за 1 кв.м. 2690 руб. Все остальные расчеты с заказчиком по завершению строительства дольщик производит самостоятельно на основании заключенного между ними дополнительного соглашения (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 02.04.1998 заказчик гарантирует, что на день заключения настоящего договора компанией в полном объеме осуществлены все расчеты № 4/18 от 08.01.1998.

Администрацией города Красноярска 14.05.2001 принято постановление о долевом участии в строительстве инженерного корпуса ПКТИ и СКБ по ул. Профсоюзов, 3, которым департаменту недвижимости администрации города Красноярска предписано заключить договор уступки долевого участия в строительстве инженерного корпуса ПКТИ и СКБ, перечислить на расчетный счет ОАО «Красавтодорстрой» 6 246 000 руб. в порядке компенсации затрат на строительство объекта, заключить договор с ОАО «Красноярский завод комбайнов» о совместной деятельности по завершению строительства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярский завод комбайнов» (заказчик), открытым акционерным обществом «Красавтодорстрой» (дольщик) и департаментом недвижимости администрации города Красноярска (инвестор) 21.05.2001 заключен договор уступки права долевого участия в незавершенном строительством инженерного корпуса ПКТИ и СКБ по адресу: <...> (пересечение улиц Бограда и Робеспьера), общей площадью 1010, 0 кв.м с учетом площадей общего пользования, в том числе 982,2 кв.м на 10-м этаже здания. Уступка права долевого участия осуществляется на основании договора б/н от 02.04.1998. (пункты 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве компенсации затрат по строительству объекта инвестор перечисляет на расчетный счет дольщика 6246000 руб., включая НДС.

Дольщик подтверждает выполнение всех своих обязательств, принятых по условию договора б/н от 02.04.1998 (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора отношения между заказчиком и инвестором по оформлению права собственности на объект в соответствии с действующим законодательством определяются условиями отдельного договора на оказание услуг.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Красноярска право долевого участия в незавершенном строительством инженерном корпусе ПКТИ по адресу ул. Профсоюзов, 3 (пересечение улиц Бограда и Робеспьера) общей площадью 1010 кв.м., находится на учете МП «Издательский центр «Городские новости». Основание для включения в реестр: постановление администрации от 14.05.2001 № 270.

На основании распоряжения департамента недвижимости администрации города Красноярска от 03.02.2003 № 44-р и дополнительного соглашения № 01 от 22.01.2003 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 03.12.2001 № 123 право долевого участия в незавершенном строительством инженерном корпусе ПКТИ по адресу ул. Профсоюзов, 3 (пересечение улиц Бограда и Робеспьера) общей площадью 1010 кв.м., передано Департаментом муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Городские новости» по акту приема-передачи от 22.01.2003.

Между участниками долевого строительства административного здания по ул. Робеспьера, д.7 в г. Красноярске и ОАО «КЗК-Недвижимость» 03.12.2007 заключено соглашение о порядке взаимодействия участников долевого строительства (инвесторов) административного здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске (инженерного корпуса ПКТИ и СКБ) с заказчиком-застройщиком строительства о завершении строительства указанного здания. Согласно соглашению от 03.12.2007 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является инвестором строительства административного здания по ул. Робеспьера, д. 7 в г. Красноярске в части 4-го и 10-го этажей. Соглашение заключено как основа для взаимодействия инвесторов строительства с заказчиком-застройщиком в целях завершения строительства административного здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске (инженерного корпуса ПКТИ и СКБ) и ввода его в эксплуатацию (пункт 1.3).

ОАО «КЗК-Недвижимость» 27 июня 2008 года получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 31-6578 в отношении построенного объекта капитального строительства: административного здания с инженерным обеспечением, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из адресного реестра г. Красноярска от 28.09.2009 № 7665 нежилому помещению, расположенному на десятом этаже двенадцатиэтажного из железобетонных панелей здания по ул. Робеспьера, № 7 присвоен адрес: г. Красноярск, ул. Робеспьера, №7, пом.12, предыдущий адрес: <...> пересечение улиц Бограда и Робеспьера); ул. Робеспьера 3.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения от 17 марта 2009 года на нежилое помещение № 12 общей площадью 905,7 кв.м, с местоположением: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Робеспьера, д.7, пом. 12 (литера Б).

Руководствуясь пунктом 3.5 постановления администрации города Красноярска от 15.02.2005 № 55/1 «Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска», Департамент обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, в том числе - путем признания права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.5 постановления администрации города Красноярска от 15.02.2005 № 55/1 «Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска» департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КЗК-Недвижимость» о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Предметом настоящего иска является признание права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно статье 209, пункту 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности является вещным.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

В качестве основания права собственности истец ссылается на договор от 21.05.2001 уступки права долевого участия в незавершенном строительством инженерного корпуса ПКТИ и СКБ по адресу: <...> (пересечение улиц Бограда и Робеспьера), общей площадью 1010, 0 кв.м с учетом площадей общего пользования, в том числе 982,2 кв.м на 10-м этаже здания, фактическое владение, пользование и распоряжение Департаментом указанным в иске объектом, несение расходов на его содержание, включение объекта в муниципальную собственность на основании постановления администрации от 14.05.2001 № 270.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске, на которое Департамент просит признать право собственности, является недвижимым имуществом.

На основании статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает из юридического состава: договора об отчуждении недвижимости, акта приема-передачи недвижимости от отчуждателя к приобретателю и государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Поскольку истец в качестве правового основания иска ссылается на статью 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с указанной нормой, а также статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик приобретает вновь изготовленную вещь во владение после ее передачи.

Кроме того, так как предметом спора является помещение во вновь построенном административном здании, расположенном по адресу: <...>, то право собственности на помещение в здании может быть приобретено по вышеуказанным основаниям только после ввода в эксплуатацию здания.

ОАО «КЗК-Недвижимость» получило разрешение № 31-6578 на ввод в эксплуатацию административного здания с инженерным обеспечением, расположенного по адресу: <...>, 27 июня 2008 года.

Акт приема-передачи законченного строительством нежилого помещения № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенного на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске от ОАО «КЗК-Недвижимость» Департаменту или иному уполномоченному Департаментом лицу истец не представил.

При таких обстоятельствах доводы истца о приобретении права собственности на спорное помещение со ссылкой на: фактическое владение этим помещением, распоряжение посредством передачи муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Городские новости» на основании распоряжения департамента недвижимости администрации города Красноярска от 03.02.2003 № 44-р и дополнительного соглашения № 01 от 22.01.2003 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 03.12.2001 № 123, включение права долевого участия в муниципальную собственность на основании постановления администрации от 14.05.2001 № 270 не состоятельны.

Представленные в обоснование этих доводов доказательства по правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признаются судом допустимыми доказательствами по исковому требованию о признании права собственности на вновь построенное недвижимое имущество. Указанные доказательства подтверждают наличием между истцом и ответчиком не прекращенного обязательства, возникшего из договора от 21.05.2001 уступки права долевого участия в незавершенном строительством инженерного корпуса ПКТИ и СКБ по адресу: <...> (пересечение улиц Бограда и Робеспьера).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком существует спор о надлежащем исполнении обязательства из договора долевого участия от 21.05.2001 года, разрешение которого не входит в предмет и пределы доказывания по настоящему делу.

Поскольку обязательственное правоотношение из договора от 21.05.2001 года между истцом и ответчиком не прекратилось, передача помещения № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенного на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске в установленном порядке не состоялась, исковое требование департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права муниципальной собственности на это помещение удовлетворению не подлежит.

Довод истца об общеобязательности выводов арбитражного суда, изложенных в решении по делу №А33-6717/2009 от 21.05.2009, оставленном без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, не обоснован.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рамках дела №А33-6717/2009 рассматривался вопрос о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску от 14.04.2009 №1145 о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В мотивировочной и резолютивной частях решения от 21.05.2009 по делу №А33-6717/2009 отсутствуют обязательные для исполнения арбитражным судом по рассматриваемому спору о признании муниципальной собственности, выводы, касающиеся правовой оценки документов, на которых истец основывает свои исковые требования.

Таким образом, поскольку истец не доказал приобретение права собственности на нежилое помещение № 12 общей площадью 950,5 кв.м., расположенное на 10 этаже нежилого здания по ул. Робеспьера, 7 в г. Красноярске в установленном гражданским законодательством порядке, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос государственная пошлина по настоящему делу со сторон в доход федерального бюджета не взыскивается.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением от 05 ноября 2009 года, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу. После вступления настоящего решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением от 05 ноября 2009 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 05 ноября 2009 года.

Судья

Е.А. Баукина