Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании устранить недостатки,

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности № 27 от 11.07.2011,
ФИО2- представителя по доверенности № 36 от 09.11.2012, ФИО3- представителя по доверенности № 37 от 05.12.2012,

от ответчика: ФИО4- представителя по доверенности от 20.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО5

установил:

Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-Сервис» об обязании устранить на территории кладбища просадку дорожных проездов 1 типа общей протяженностью 100 м и просадку 2 типа общей протяженностью 150 м, а именно произвести засыпку скальной породой проездов 1 типа (V 150 м3) и гравийно-песчаной смесью проездов 2 типа (V 67,5 м3) и выполнить работы по уплотнению грунта дорожных проездов и автостоянки катком (общий объем уплотнения скальной породы и гравийно-песчаной смеси составляет 10 336 м3); о взыскании 2 201 050 руб. 35 коп. штрафной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2012 возбуждено производство по делу.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.09.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 03-а040/11 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по реконструкции (расширению) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край, (далее по тексту -объект) в соответствии с технической частью аукционной документации (Приложение №4) и утвержденной и выданной в производство заказчиком проектной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить результат данных работ в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1), начало и окончание выполнения работ по настоящему контракту определяется согласно графику производства работ: дата начала выполнения работ - дата подписания контракта; дата завершения работ по контракту - до 15.12.2011 года; дата завершения первого - этапа расширения для массового перезахоронения останков с кладбищ района до 30.09.2011 (пункт 1.5), стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему контракту, составляет 16 975 420 руб. с учетом НДС 18%, Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 2.1), заказчик обязуется выполнить все работы в полном объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, с качеством выполняемых работ в соответствии с нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ, сдать объект в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, заказчику по акту приемки объекта капитального строительства (пункт 4.2.17), гарантийный срок на выполняемые подрядчиком работы составляет 5 лет с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 6.2),

при выявлении дефектов, в период гарантийной эксплуатации объекта заказчик в течение 2 рабочих дней извещает об этом подрядчика. При составлении акта может быть привлечена организация, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится объект. Для участия в составлении акта подрядчик

командирует своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения

письменного извещения заказчика (пункт 6.3), за нарушение сроков выполнения работ (этапов работ), установленных настоящим контрактом и графиком выполнения работ, а также невыполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 10.2).

Сторонами согласован график производства работ, локальный сметный расчет.

Во исполнение условий спорного контракта ответчиком выполнены и приняты истцом работы на сумму 16 975 420 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом приемки законченного строительством объекта «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край» от 26.12.2011. Кроме того, в подтверждение факта и стоимости выполненных работ в рамках спорного контракта, представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 16 975 420 руб. Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний.

В гарантийном паспорте на законченное строительством объекте: «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край» указано, что предъявленный к приемке в эксплуатацию спорный объект соответствует требованиям проектной документации и САНПиНам.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующих об оплате истцом ответчику стоимости выполненных работ.

В материалы дела представлены письма истца к ответчику с требованиями о направлении представителя для осуществления совместного обследования объекта «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край» (исх. от 15.05.2012 № 15-2022, от 16.05.2012 № 15-2046). Доказательств направления указанных писем в материалы дела не представлены.

15.08.2012 на спорном объекте истец в одностороннем произвел обследование расширяемого участка кладбища по проекту объекта «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край».

По результатам обследования, истец в одностороннем порядке составил акт № 1/2 от 15.08.2012 в котором указано, что по периметру территории кладбища 18, 105 га имеются не забетонированные столбы ограждения в количестве 36 штук (квадратные трубы 90x90x5 по ТУ 36-2287-80, которые должны быть заделаны монолитным бетоном B15F100); так же на территории кладбища обнаружен размыв дорожных проездов 1 типа общей протяженностью 100 м и размыв 2 типа общей протяженностью 150 м.

20.08.2012 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 08-3713) с требованием устранить дефекты на объекте: «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край».

Из акта освидетельствования выполненных работ следует, что подрядчиком в добровольном порядке выполнены следующие работы: по периметру территории кладбища, площадью 18,105 га выполнено бетонированные столбов сетчатого ограждения в количестве 36 штук (квадратные трубы 90x90x5 по ТУ 36-2287-80, которые заделаны монолитным бетоном В15F100).

По мнению истца, ответчиком не устранены на территории спорного объекта (кладбища) просадка дорожных проездов 1 типа общей протяженностью 100 м и 2 типа общей протяженностью 150 м. Указанные недостатки, по мнению истца, возникли в ходе некачественно выполненных работ по уплотнению дорожных покрытий.

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пунктом 10.1 контракта начислили неустойки исходя из следующего расчета:

1. штрафная неустойка за один день просрочки исходя из стоимости контракта составляет: 14 385 949, 15 руб. (общая стоимость работ без учёта НДС 18%) х 0,1 % = 14 385,95 руб.

2. Период просрочки составляет: с 20 мая 2012 г. по 19 октября 2012г. = 153 дней.

3. Штрафная неустойка за весь период составляет: 14 385,95 руб. х 153 дней = 2 201 050, 35 руб.

От проведения экспертизы по настоящему делу истец отказался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ (устранению недостатков) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 03-А040/11 от 08.09.2011 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе и безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 6.2 контракта гарантийный срок на выполняемые подрядчиком работы составляет 5 лет с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Факт выполнения ответчиком и принятия истцом работ по договору на сумму
16 975 420 руб. подтверждается подписанными сторонами актом приемки законченного строительством объекта «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край» от 26.12.2011. Кроме того, в подтверждение факта и стоимости выполненных работ в рамках спорного контракта, представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 16 975 420 руб. Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний.

По мнению истца, ответчиком в рамках спорного контракта некачественно выполнены работы на объекте «Реконструкция (расширение) кладбища в г. Кодинск, Красноярский край» по уплотнению дорожных покрытий, что привело к просадке дорожных проездов 1 типа общей протяженностью 100 м и 2 типа общей протяженностью 150 м.

В силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истец представил односторонний акт № 1/2 от 15.08.2012, согласно которому на территории кладбища обнаружен размыв дорожных проездов 1 типа общей протяженностью 100 м и размыв 2типа общей протяженностью 150 м.

В пункте 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из пункта 6.3 контракта следует, что при выявлении дефектов, в период гарантийной эксплуатации объекта заказчик в течение 2 рабочих дней извещает об этом подрядчика. При составлении акта может быть привлечена организация, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится объект. Для участия в составлении акта подрядчик командирует своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Поскольку в обоснование заявленного требования об устранении выявленных недостатков истцом положен односторонний акт (№ 1/2 от 15.08.2012), учитывая отсутствие доказательств уведомления ответчика о проведении мероприятий по выявлению и фиксации недоставтков в результате выполненных работ (акт 1/2 от 15.08.2012), а также учитывая факт отказа истца от проведения экспертизы в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о недоказанности факт некачественного выполнения работ ответчиком в рамках спорного контракта.

В силу пункта 4.2.17 контракта заказчик обязуется выполнить все работы в полном объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, с качеством выполняемых работ в соответствии с нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ, сдать объект в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, заказчику по акту приемки объекта капитального строительства.

За нарушение сроков выполнения работ (этапов работ), установленных настоящим контрактом и графиком выполнения работ, а также невыполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Поскольку факт некачественного выполнения работ ответчиком в рамках спорного контракта истцом не доказан, то отсутствуют основания для применения мер ответственности (взыскание неустойки).

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 38 005 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова