Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» (п.Березовка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовское» (п.Березовка)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в г. Красноярске,

при участии:

от истца –ФИО4, представителя по доверенности от 09.10.2006,

от ответчика –ФИО5, представителя по доверенности от 20.12.2006 (после перерыва),

ФИО1, паспорт (после перерыва),

от ФИО2 –ФИО6, представителя по доверенности от 19.12.2006,

ФИО3 –отсутствует,

протокол настоящего судебного заседания ведет Т.В. Михайлова,

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «20» февраля 2007 года. В полном объеме решение изготовлено «27» февраля 2007 года.

Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» п. Березовка (далее –СПК «Березовский») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Березовское» п. Березовка:

- о признании недействительной сделки по передаче СПК «Березовский» ООО «Березовское» недвижимого имущества, оформленной решением общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.2004 и актом приема-передачи от 06.02.2004,

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Березовское» вернуть СПК «Березовский» объекты недвижимого имущества.

Определением от 11.10.06 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание.

Определениями от 15.11.06 и от 06.12.06 соответственно к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 и ФИО2, проживающие в г. Красноярске.

Определением от 06.12.06 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и назначено судебное заседание.

Определением от 27.12.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, заключивший 12.10.06 с ФИО2 договор купли-продажи нежилого здания лит. ВВ1В2вв1 общей площадью 633,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд. 104 «а» кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:002:000275930.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному арбитражному суду адресу ФИО3, возвращена предприятием связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ФИО3

Ко дню судебного заседания от ООО «Березовское» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя в судебном разбирательстве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17 час. 00 мин. 13.02.07 до 16 час. 30 мин. 20.02.07. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием, в том числе, представителя ответчика и ФИО1

После перерыва 20.02.07 от ФИО7 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего следующие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- признать недействительной сделку по внесению СПК «Березовский» в ООО «Березовское» в качестве вклада в имущество спорного недвижимого имущества,

- признать за ФИО7 право собственности на спорные нежилые помещения.

В обоснование своего заявления ФИО7 указал на заключенное 31.06.05 между СПК «Березовский» и ФИО7 соглашение об отступном, согласно которому СПК «Березовский» взамен исполнения обязательства по оплате векселя серии АА № 0001 от 20.08.05, выданного ООО «Фармком» и возникшего на основании аваля, в качестве отступного передает ФИО7 спорные объекты недвижимого имущества.

Заявление ФИО7 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом, и вынесено определение об отказе в его удовлетворении от 20.02.07.

В судебном заседании истец уточнил предмет иска и просит:

- признать недействительной сделку по передаче СПК «Березовский» ООО «Березовское» недвижимого имущества,

- применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Березовское» вернуть СПК «Березовский» объекты недвижимого имущества:

В соответствии со статьей 49 ходатайство принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств:

- объяснительной ФИО8, работавшей в СПК «Березовский» с 1989 года и занимавшейся уведомлением членов СПК «Березовский» о проведении собраний членов кооператива. Как указано в объяснительной, ФИО8 уведомления о созыве собрания членов СПК «Березовский» на 04.02.04 по почте не направлялись и под роспись членам кооператива не вручались,

- ответ на письмо истца и.о. начальника Отделения почтовой связи «Березовка» ФИО9 от 27.12.06, согласно которому в период с 25.01.04 по 01.03.04 корреспонденция от СПК «Березовский» не поступала и входящей и исходящей не было.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Согласно выписке от 04.02.05 № 830 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам общество с ограниченной ответственностью «Березовское» зарегистрировано при создании 20.02.04 за ОГРН № <***>. Учредителями ООО «Березовское» являются ОАО «Литос» с размером вклада 5 100 руб. и Ордена трудового Красного Знамени СПК «Березовский» с размером вклада 4 900 руб.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.04, в собрании принимало участие 125 человек (или 77,63%) из 161 члена кооператива. Дата уведомления о проведении собрания членов кооператива –.01.04.

Как указано в протоколе, решили:

Согласно протоколу, результаты голосования по вопросам, вынесенным для принятия решения следующие: всего проголосовало 125 чел., проголосовало «за» 120 чел., проголосовали «против» - нет, проголосовали «воздержался» - 5 чел.

В приложении к протоколу общего собрания членов кооператива СПК «Березовский» от 04.02.04 содержится перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в имущество ООО «Березовское».

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 06.02.04 в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» СПК «Березовское» имущества 330 наименований остаточной стоимостью 53 762 414 руб. 99 коп. по состоянию на 01.01.04, в том числе спорные объекты недвижимости, принадлежащие истцу на основании Акта от 31.12.91 «О реорганизации совхоза имени 60-летия Союза ССР» (которым безвозмездно переданы основные и оборотные средства совхоза, составляющие уставный капитал, в общую долевую собственность работников организованного Ордена трудового Красного Знамени СПК «Березовский»).

Решением арбитражного суда Красноярского края от 08.06.05 по делу № А33-28375/04-с4 СПК «Березовский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 08.06.06. Конкурсным управляющим утвержден ФИО10 Определением от 27.06.06 срок конкурсного производства в отношении СПК «Березовский» продлен до 08.12.06. Определением от 20.02.07 срок конкурсного производства в отношении СПК «Березовский» продлен до 08.06.2007.

Полагая, что сделка по передаче указанных объектов недвижимого имущества сельскохозяйственным производственным кооперативом «Березовский» в качества вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью «Березовское» является ничтожной, поскольку:

- при заключении данной сделки нарушены требования статьи 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: отсутствуют доказательства проведения общего собрания членов СПК «Березовский» 04.02.04 (подлинный протокол общего собрания, список членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива, доказательства направления или вручения членам кооператива уведомления о созыве общего собрания членов кооператива с указанием на включение в повестку дня собрания вопросов),

- указанная сделка не соответствует требованиям статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как отсутствуют доказательства принятия участниками ООО «Березовское» решения о внесении вклада в имущество общества, а так же в связи с подписанием акта приема-передачи имущества СПК «Березовский» в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» 06.02.04, то есть до государственной регистрации ООО «Березовское» в качестве юридического лица (20.02.04).

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал следующее:

- протокол является надлежащим документом, подтверждающим проведение собрания,

- статья 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривает возможность обжалования членами кооператива решения общего собрания участников в судебном порядке, то есть конкурсному управляющему не предоставлено право обжалования решения общего собрания членов кооператива,

- заявленные истцом требования по существу являются одновременно обжалованием решения общего собрания членов кооператива и оспариванием самой сделки,

- спорная сделка относится к оспоримым,

- истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной,

- истец не указывает в основание иска на оспариваемую сделку по внесению вклада в имущество ООО «Березовское», не представил документ, подтверждающий заключение сделки, фактически оспаривает легитимность общего собрания членов СПК «Березовский» и акт приема-передачи.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены, в том числе, следующие полномочия конкурсного управляющего:

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом. При этом пунктом 7 указанной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.

Согласно пункту 7 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи, а именно:

- сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

- сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

- сделка, совершенная должником - юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, по заявлению внешнего управляющего или кредитора может быть признана недействительной судом, арбитражным судом в случае, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов.

- сделка, совершенная должником - юридическим лицом после принятия заявления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, является ничтожной.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу правомерно заявлены конкурсным управляющим как органом управления СПК «Березовский» от имени последнего.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как указано в пункте 32 Совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на не соответствие сделки по передаче недвижимого имущества в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» требованиям статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как отсутствуют доказательства принятия участниками ООО «Березовское» решения о внесении вклада в имущество общества, а так же в связи с подписанием акта приема-передачи имущества СПК «Березовский» в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» 06.02.04, то есть до государственной регистрации ООО «Березовское» в качестве юридического лица (20.02.04).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

Понятие юридического лица содержится в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации: юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью «Березовское» создано как юридическое лицо с 20.02.04 и с этого момента общество может иметь в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статьей 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Согласно акту приема-передачи от 06.02.04 в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» СПК «Березовское» было передано имущество 330 наименований остаточной стоимостью 53 762 414 руб. 99 коп. по состоянию на 01.01.04, в том числе спорные объекты недвижимости, принадлежащие истцу на основании Акта от 31.12.91 «О реорганизации совхоза имени 60-летия Союза ССР» (которым безвозмездно переданы основные и оборотные средства совхоза, составляющие уставный капитал, в общую долевую собственность работников организованного Ордена трудового Красного Знамени СПК «Березовский»).

Основанием для передачи данного имущества ответчику явилось принятое общим собранием членов СПК «Березовский» 04.02.04 решение о внесении вклада в имущество ООО «Березовское» путем передачи имущества согласно списку. В приложении к протоколу общего собрания членов кооператива СПК «Березовский» от 04.02.04 содержится перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в имущество ООО «Березовское».

На данном собрании был решен вопрос об учреждении ООО «Березовское» совместно с ОАО «Литос» с долей участия 49%,

Таким образом, в нарушение статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о внесении вклада в имущество ООО «Березовское» было принято не участниками ООО «Березовское» - СПК «Березовское» и ОАО «Литос», а общим собранием участников одного из участников данного общества –СПК «Березовский».

ООО «Березовское» создано как юридическое лицо с 20.02.04 (выписка от 04.02.05 № 830 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам), тогда как акт приема-передачи в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» СПК «Березовское» имущества 330 наименований остаточной стоимостью 53 762 414 руб. 99 коп. по состоянию на 01.01.04, содержащий, в том числе, и спорные объекты недвижимости, составлен от 06.02.04. То есть фактически данное имущество было передано несуществующему юридическому лицу.

Более того, статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет на заключение сделок дарения между коммерческими организациями.

Согласно письму Березовского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 26.01.07 № 05/39 право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Березовское» на основании протокола общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.04, приложения к протоколу и акта приема-передачи имущества, передаваемого в качестве вклада в имущество ООО «Березовское».

Таким образом, сделка по передаче спорного недвижимого имущества от СПК «Березовский» к ООО «Березовское» является ничтожной как не соответствующая требованиям статьи 27 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд исходит из того, что решение общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.04 о передаче имущества в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» не имеет юридической силы по следующим основаниям.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются федеральным законом Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданским кодексом Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

Статья 20 Закона предусмотрено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам:

- отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 6 статьи 20 Закона).

Пунктом 14.2.6 устава СПК «Березовский» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесено, в том числе, и принятие решения по вопросу отчуждения земли и основных фондов кооператива, их приобретение.

- вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход их них (пункт 8 указанной статьи).

Пунктом 14.2.8 устава СПК «Березовский» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесено, в том числе, вступление кооператива в другие кооперативы хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а так же выход из них.

При этом пунктом 3 статьи 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.

Пунктом 4 статьи 20 Закона установлено, что уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива считается неправомерным.

Статьей 21 Закона предусмотрено, что обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива или одна третья ассоциированных членов в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Порядок и сроки созыва общего собрания членов кооператива предусмотрен статьей 22 Закона следующим образом: созыв общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива или положением кооператива о выборах. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление направляется членам кооператива и ассоциированным членам кооператива, имеющим право голоса. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьей, решения приниматься не могут.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В качестве основания иска истец, в том числе, указывает на отсутствие доказательств проведения общего собрания членов СПК «Березовский», а именно: подлинного протокола общего собрания членов СПК «Березовский», списка членов кооператива, доказательств направления или вручения члену кооператива уведомления о созыве общего собрания членов кооператива с указанием на включение в повестку дня собрания вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Как указывает СПК «Березовский», истец не оспаривает решение общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.04, а ссылается на отсутствие доказательств его проведения, то есть на нарушение при заключении оспариваемой сделки требований статьи 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд. Решение общего собрания членов кооператива, которое принято с нарушением законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации и исполнение которого может повлечь ответственность членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, может быть обжаловано ими в суд.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что статьей 25 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» конкурсному управляющему не предоставлено право обжалования решения общего собрания членов кооператива.

Вместе с тем, не соответствует действительности довод ООО «Березовское» о том, что заявленные истцом требования по существу являются одновременно обжалованием решения общего собрания членов кооператива по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является признание сделки недействительной, при этом в обоснование заявленных требований ссылается, в том числе, на факт несоблюдения при совершении сделки требований статьи 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СПК «Березовский» действительно принято с указанными истцом нарушениями, поскольку:

- доказательства надлежащего извещения всех членов СПК «Березовский» в предусмотренном статьей 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядке и форме отсутствуют.

Так, согласно объяснительной ФИО8, работавшей в СПК «Березовский» с 1989 года и занимавшейся уведомлением членов СПК «Березовский» о проведении собраний членов кооператива. Как указано в объяснительной, ФИО8 уведомления о созыве собрания членов СПК «Березовский» на 04.02.04 по почте не направлялись и под роспись членам кооператива не вручались. Как следует из ответа и.о. начальника Отделения почтовой связи «Березовка» ФИО9 от 27.12.06 на запрос истца, в период с 25.01.04 по 01.03.04 корреспонденция от СПК «Березовский» не поступала и входящей и исходящей не было.

- нарушены положения пункта 8 статьи 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Учитывая изложенное, решение общего собрания членов СПК «Березовский» от 04.02.04 о передаче имущества в качестве вклада в имущество ООО «Березовское» не имеет юридической силы независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников кооператива или нет, равно как и от наличия у конкурсного управляющего права на оспаривание решений общего собрания членов кооператива, поскольку СПК «Березовский» ссылается в обоснование своих требований на данное решение.

Поскольку сделка по передаче спорного имущества от СПК «Березовский» к ООО «Березовский», оформленная актом приема-передачи от 06.02.04 является ничтожной, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку исполнение сделки началось 06.02.04, следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истекает 06.02.07, тогда как иск предъявлен 10.10.06, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исковые требования о применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО «Березовское» вернуть СХП «Березовский» спорное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, спорное имущество у ответчика отсутствует.

Так, согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от 01.09.06 серии 24 ЕЗ №№ 042018, 042017, 042013, 042011, 042007, 042016, 042004, 042010, 042009, 042006, 042014, 042003, 042015, 042002, 042008, 042001, 042005, 042012 собственником спорного имущества является ФИО1

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.056 №№ с 05/006/2006-351 по 05/006/2006-368 спорные объекты недвижимого имущества (за исключением нежилого здания общей площадью 220,5 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <...> зд. 27 (нефтебаза), литер В, собственником которого является ФИО1) зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Сделку по передаче Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственным производственным кооперативом «Березовский» (п.Березовка) обществу с ограниченной ответственностью «Березовское» (п.Березовка) следующего недвижимого имущества:

оформленную решением общего собрания членов Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» (п.Березовка) от 04.02.04 и актом приемо-передачи от 06.02.04, признать недействительной.

В применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Березовское» вернуть СХП «Березовский» спорное имущество –отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовское» (п.Березовка) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

Т.В. Михайлова